Приговор № 1-1-33/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-1-33/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ливны 30 января 2019 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Скрябина Э.Н.,

при секретаре судебного заседания Березюк М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ливенского межрайпрокурора ФИО1,

защитника – адвоката Палшкова С.Н., представившего удостоверение № и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи по постановлению мирового судьи судебного участка №4 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 13.06.2018 года, вступившему в законную силу 26.06.2018 года, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, 31 октября 2018 года в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая это, действуя с прямым умыслом на нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (в актуальной редакции), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял в качестве водителя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, осуществляя на нём движение по автодорогам Ливенского района Орловской области. Вблизи дорожной стойки с дорожными знаками «Опасный поворот направо» и «Примыкание второстепенной дороги», расположенной на третьем километре автодороги «Орёл – Тамбов» - Козьминка Ливенского района Орловской области, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Ливенский». После этого в 13 часов 05 минут 31.10.2018 года ФИО2 ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы, был отстранен инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» Л от управления транспортным средством. Затем в присутствии понятых ФИО2 инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» Л было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту № от 31.10.2018 года проведённого в 13 часов 42 минуты 31.10.2018 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложению на бумажном носителе № от 31.10.2018 года у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, так как содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,745 мг/л при допустимых 0,16 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.101).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением и пояснив, что он согласен как с фактическими обстоятельствами совершения им преступления, изложенными в обвинительном акте, так и с юридической оценкой его действий, данной органом дознания. Ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый ФИО2 поддержал.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ по делу соблюдены: государственный обвинитель, защитник на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны, о чём каждый из них заявил в судебном заседании; санкция статьи 2641 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы; с предъявленным ему обвинением подсудимый ФИО2 согласен; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены; подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, он осознает последствия заявленного ходатайства.

Таким образом, все условия, необходимые для применения по делу особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.2641 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку подсудимый, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял в качестве водителя транспортным средством, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток по постановлению мирового судьи судебного участка №4 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 13.06.2018 года, вступившему в законную силу 26.06.2018 года.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.73), в течение года привлекался к административной ответственности (л.д.55), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных соответственно ст.ст.61 и 63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимого ФИО2, приведённые выше, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих его наказание, а также возможность реального исполнения назначаемого наказания, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, с назначением ему основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения ФИО2 следует оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому ФИО2 оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья