Решение № 2-1063/2017 2-1063/2017~М-276/2017 М-276/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1063/2017

Дело (номер обезличен)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кстово 25 мая 2017 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Мамаевой Е.С., с участием истца ФИО2, его представителя ФИО8, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Кстовский суд с настоящим иском и просит суд взыскать с надлежащего ответчика ущерб в размере 93579 руб., утрату товарной стоимости в размере 28205 руб., расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 8000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 6000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы по УТС в размере 6000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3635 руб. 68 коп., почтовые расходы в размере 287 руб. 92 коп., расходы на изготовление доверенности в размере 2000 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что (дата обезличена) в 08 часов 00 минут на 431 км трассы Москва-Уфа произошло ДТП столкновение двух транспортных средств, а именно: РЕНО гос.номер (номер обезличен) принадлежащий ФИО3, под управлением ФИО1, гражданская ответственность транспортного средства застрахована в ООО «БИН Страхование», и (данные обезличены) гос.номер (номер обезличен) принадлежащей на праве собственности истцу под управлением ФИО7, чья гражданская ответственность транспортного средства застрахована в ОАО «Либерти Страхование».

Согласно справке о ДТП, водитель автомашины РЕНО ФИО1 нарушил п.9.10 ПДД РФ ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в независимую организацию.

Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт НН» (номер обезличен) от (дата обезличена), восстановительные расходы составляют 213579 руб.

Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт НН» (номер обезличен) от (дата обезличена), стоимость УТС составила 28205 руб.

(дата обезличена) ОАО «Либерти Страхование» произведена выплата истцу в размере 120000 руб. по договору страхования по полису ОСАГО.

Истец ФИО2, его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО1, его представитель в судебном заседании исковые требования признали частично.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают:… вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ФИО2, принадлежит на праве собственности автомобиль (данные обезличены) гос.номер (номер обезличен)

(дата обезличена) в 08 часов 00 минут на 431 км трассы Москва-Уфа произошло ДТП столкновение двух транспортных средств, а именно: РЕНО гос.номер (номер обезличен) принадлежащий ФИО3, под управлением ФИО1, гражданская ответственность транспортного средства застрахована в ООО «БИН Страхование», и (данные обезличены) гос.номер (номер обезличен) под управлением ФИО7, чья гражданская ответственность транспортного средства застрахована в ОАО «Либерти Страхование».

Согласно справке о ДТП водитель автомашины РЕНО ФИО1 нарушил п.9.10 ПДД РФ ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в независимую организацию.

Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт НН» (номер обезличен) от (дата обезличена), восстановительные расходы составляют 213579 руб.

Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт НН» (номер обезличен) от (дата обезличена), стоимость УТС составила 28205 руб.

Согласно платежному поручению (номер обезличен) от (дата обезличена), ОАО «Либерти Страхование» возмещен ущерб по полису ОСАГО ФИО2 в размере 120000 руб.

В судебном заседании по ходатайству ответчика ФИО1 назначена и проведена независимая экспертиза ООО «Кстовская оценочная палата». Согласно заключению (номер обезличен) от (дата обезличена) стоимость восстановительного ремонта а/м MAZDA 3 гос.номер М670ТВ/152 на дату ДТП согласно «Положения о единой методике определения размере расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного АМТС» утвержденного (дата обезличена) (номер обезличен)-П составляет: 135179 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 30679 руб.

У суда нет оснований не доверять выводам судебного эксперта ООО «Кстовская оценочная палата», поскольку они последовательны, сделаны специалистом, имеющим соответствующее образование, опыт работы и квалификацию. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности, в связи, с чем выводы эксперта берутся судом за основу.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет – 135179 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 30679 руб.

При таких обстоятельствах с надлежащего ответчика ФИО1 подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение из расчета: 135179 руб. – 120000 руб. = 15179 руб., а так же величина утраты товарной стоимости автомобиля истца в размере 30679 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: компенсация почтовых расходов в размере 287 руб. 92 коп., компенсация оплаты услуг эксперта в сумме 12000 руб., оплата услуг представителя в размере 8000 руб., оплата расходов по составлению искового заявления в размере 8000 руб., расходы на изготовление доверенности в размере 2000 руб., поскольку они подтверждены материалами дела, а также расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – 1575 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ущерб в размере 15179 руб., утрату товарной стоимости в размере 30679 руб., расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 8000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 6000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы по УТС в размере 6000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1575 руб. 74 коп., почтовые расходы в размере 287 руб. 92 коп., расходы на изготовление доверенности в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья М.А.Матвиенко