Приговор № 1-137/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-137/2020

№ 1-137/2020

24RS0018-01-2020-001094-80


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Зеленогорск 02 ноября 2020 года

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой М.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Милова А.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО3,

при секретарях Ханжиной О.В., Суровой О.В.,

рассмотрев уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Красноярского края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, г. <адрес>А, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, инвалида 3 группы, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, на территории г. Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО2 находился по месту своего жительства по <адрес>А, <адрес> г. <адрес> края совместно со своими знакомыми ФИО4 №1, ФИО4 №2 и ФИО7, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков на почве личных неприязненных отношений между ФИО7 и ФИО2 произошел конфликт, в результате которого у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО7 Реализуя свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО7, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов взял топор, который находился возле дивана в зале указанной квартиры, и используя топор в качестве оружия, нанес им не менее двух ударов по лицу и голове ФИО7, который закрываясь руками, упал на спину на пол в зале. После этого ФИО2, продолжая свои преступные действия, нанес лежащему на спине ФИО7 не менее трех ударов топором по лицу и голове. Своими умышленными действиями ФИО2 нанес ФИО7 телесные повреждения в виде раны в области правой щеки с полным пересечением правой щеки, с переходом в нижнечелюстную, подбородочную область (длина раны 20 см), раны в области правого лучезапястного сустава (длина раны 5 см, глубина до 1,5 см), раны правой кисти в проекции 2-3 пястной кости (длиной 10 см, глубиной 1,5 см), раны тыльной поверхности левой кисти, идущей перпендикулярно оси конечности, раны в области носа: с пересечением носовых хрящей, оскольчатым переломом костей носа со смещением отломков, с переходом на нижнюю губу, с распространением в подбородочную область, с полным пересечением нижнечелюстной кости (длина раны 18 см), открытой черепно-мозговой травмы: раны в лобной области слева с переходом в левую височную область, с повреждением лобной кости в виде оскольчатого линейного перелома, с ушибом вещества головного мозга и внедрением костных отломков в левую височную долю вещества головного мозга на глубину до 5 мм, с образованием пневмоэнцефалеума (воздуха в полости черепа) (длина раны 15 см), открытой черепно-мозговой травмы: двух ран в теменной области справа с переходом в правую затылочную область с образованием многооскольчатого перелома правой теменной кости, с переходом на затылочную кость, со смещением костных отломков кнаружи и в полость черепа на глубину до 19,5 мм, с ушибами и размозжением вещества головного мозга с образованием пневмоэнцефалеума (воздуха в полости черепа) (длина ран 10 см и 8 см).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на момент поступления в КБ-42 ДД.ММ.ГГГГ в 09.10 часов у ФИО7 имелись телесные повреждения в виде: раны в области правой щеки с полным пересечением правой щеки, с переходом в нижнечелюстную, подбородочную область (длина раны 20 см); раны в области правого лучезапястного сустава (длина раны 5 см, глубина до 1,5 см), раны правой кисти в проекции 2-3 пястной кости (длиной 10 см, глубиной 1,5 см), раны тыльной поверхности левой кисти, идущей перпендикулярно оси конечности (размерами 3х2 см, глубиной до 1,5 см); раны в области носа: с пересечением носовых хрящей, оскольчатым переломом костей носа со смещением отломков, с переходом на нижнюю губу, с распространением в подбородочную область с полным пересечением нижнечелюстной кости (длина раны 18 см); открытой черепно-мозговой травмы: раны в лобной области слева с переходом в левую височную область, с повреждением лобной кости в виде оскольчатого линейного перелома, с ушибом вещества головного мозга и внедрением костных отломков в левую височную долю вещества головного мозга на глубину до 5 мм, с образованием пневмоэнцефалеума (воздуха в полости черепа) (длина раны 15 см); открытой черепно-мозговой травмы: двух ран в теменной области справа с переходом в правую затылочную область с образованием многооскольчатого перелома правой теменной кости, с переходом на затылочную кость, со смещением костных отломков кнаружи и в полость черепа на глубину до 19,5 мм, с ушибами и размозжением вещества головного мозга с образованием пневмоэнцефалеума (воздуха в полости черепа) (длина ран 10 см и 8 см).

Раны в области правой щеки с полным пересечением правой щеки, с переходом в нижнечелюстную, подбородочную область (длина раны 20 см), в области правого лучезапястного сустава (длина раны 5 см, глубина до 1,5 см), правой кисти в проекции 2-3 пястной кости (длиной 10 см, глубиной 1,5 см), тыльной поверхности левой кисти, идущей перпендикулярно оси конечности, согласно п. 8.1 приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ влекут за собой временную нетрудоспособность (временное нарушение функции органов или (и) систем) с кратковременным расстройством здоровья (продолжительностью до трех недель с момента причинения травмы), являются квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью. По указанному признаку согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человеку, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522, повреждение в виде раны в области правой щеки с полным пересечением правой щеки, с переходом в нижнечелюстную, подбородочную область, в области правого лучезапястного сустава, правой кисти в проекции 2-3 пястной кости, тыльной поверхности левой кисти, идущей перпендикулярно оси конечности, расценивается как легкий вред здоровью.

Рана в области носа: с пересечением носовых хрящей, оскольчатым переломом костей носа со смещением отломков, с переходом на нижнюю губу, с распространением в подбородочную область с полным пересечением нижнечелюстной кости (длина раны 18 см), которое по своему характеру влечет за собой расстройство здоровья с утратой трудоспособности на срок более 21 дня, согласно п. 7.1 приказа МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н влечет за собой временное нарушение органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), расценивается как вред здоровью средней тяжести. По указанному признаку согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человеку, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, повреждение в виде раны в области носа: с пересечением носовых хрящей, оскольчатым переломом костей носа со смещением отломков, с переходом на нижнюю губу, с распространением в подбородочную область с полным пересечением нижнечелюстной кости расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Открытая черепно-мозговой травма: рана в лобной области слева с переходом в левую височную область, с повреждением лобной кости в виде оскольчатого линейного перелома, с ушибом вещества головного мозга и внедрением костных отломков в левую височную долю вещества головного мозга на глубину до 5 мм, с образованием пневмоэнцефалеума (воздуха в полости черепа) (длина раны 15 см), открытая черепно-мозговая травма: две раны в теменной области справа с переходом в правую затылочную область с образованием многооскольчатого перелома правой теменной кости, с переходом на затылочную кость, со смещением костных отломков кнаружи и в полость черепа на глубину до 19,5 мм, с ушибами и размозжением вещества головного мозга, с образованием пневмоэнцефалеума (воздуха в полости черепа) (длина ран составляла 10 см и 8 см) согласно п. 6.1.2 и 6.1.3 приказа МЗиСР РФ от 24.04.2008 года № 194н отнесены к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человеку, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522, повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: раны в лобной кости слева с переходом в левую височную область, с повреждением лобной кости в виде оскольчатого линейного перелома, с ушибом вещества головного мозга и внедрением костных отломков в левую височную долю вещества головного мозга на глубину до 5 мм, с образованием пневмоэнцефалеума, открытой черепно-мозговой травмы: двух ран в теменной области справа с переходом в правую затылочную область с образованием многооскольчатого перелома правой теменной кости, с переходом на затылочную кость, со смещением костных отломков кнаружи и в полость черепа на глубину до 19,5 мм, с ушибами и размозжением вещества головного мозга с образованием пневмоэнцефалеума (воздуха в полости черепа) (длина ран составляла 10 см и 8 см) как по раздельности, так и в совокупности являются опасными для жизни человека и по данному признаку расцениваются как тяжкий вред здоровью.

В соответствии с заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на момент поступления в КБ-42 ДД.ММ.ГГГГ в 09.10 часов у ФИО7 имелись телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся раной в лобной области слева с переходом в левую височную область, с повреждением лобной кости в виде оскольчатого линейного перелома, с ушибом вещества головного мозга и внедрением костных отломков в левую височную долю вещества головного мозга на глубину до 5 мм, с образованием пневмоэнцефалеума (воздуха в полости черепа) (длина раны 15 см), двумя ранами в теменной области справа с переходом в правую затылочную область с образованием многооскольчатого перелома правой теменной кости, с переходом на затылочную кость, со смещением костных отломков кнаружи и в полость черепа на глубину до 19,5 мм, с ушибами и размозжением вещества головного мозга, с образованием пневмоэнцефалеума (воздуха в полости черепа) (длина ран составляла 10 см и 8 см), раны в области носа с пересечением носовых хрящей, оскольчатым переломом костей носа со смещением отломков, с переходом на нижнюю губу, с распространением в подбородочную область с полным пересечением нижнечелюстной кости (длина раны 18 см), следствием заживления которой являлся рубец, обнаруженный при судебно-медицинской экспертизе трупа, раны в области правой щеки, с полным пересечением правой щеки, с переходом в нижнечелюстную, подбородочную область (длина раны 20 см), раны в области правого лучезапястного сустава (длина раны 5 см, глубина до 1,5 см), раны правой кисти в проекции 2-3 пястной кости (длиной 10 см, глубиной 1,5 см), раны тыльной поверхности левой кисти, идущей перпендикулярно оси конечности (размерами 3х2 см, глубиной до 1,5 см), следствием заживления которых явились рубцы, обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа.

Телесное повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся раной в лобной области слева с переходом в левую височную область, с повреждением лобной кости в виде оскольчатого линейного перелома, с ушибом вещества головного мозга и внедрением костных отломков в левую височную долю вещества головного мозга на глубину до 5 мм, с образованием пневмоэнцефалеума, двумя ранами в теменной области справа с переходом в правую затылочную область с образованием многооскольчатого перелома правой теменной кости, с переходом на затылочную кость, со смещением костных отломков кнаружи и в полость черепа на глубину до 19,5 мм, с ушибами и размозжением вещества головного мозга с образованием пневмоэнцефалеума согласно п. 6.1.1 и 6.1.2 приказа МЗиСР РФ от 24.04.2008 года № 194н отнесены к критериям, характеризующим признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человеку, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522, вред, опасный для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Телесные повреждения в виде раны в области носа с пересечением носовых хрящей, оскольчатым переломом костей носа со смещением отломков, с переходом на нижнюю губу, с распространением в подбородочную область, с полным пересечением нижнечелюстной вызвали временную нетрудоспособность, превышающую 21 сутки. Срок временной нетрудоспособности, превышающий 21 сутки, в соответствии с п. 7.1 приказа МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н отнесен к критериям квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья. По указанному признаку согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человеку, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, повреждение в виде раны в области носа с пересечением носовых хрящей, оскольчатым переломом костей носа со смещением отломков, с переходом на нижнюю губу, с распространением в подбородочную область, с полным пересечением нижнечелюстной кости квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Телесные повреждения в виде раны в области правой щеки с полным пересечением правой щеки, с переходом в нижнечелюстную, подбородочную область, раны в области правого лучезапястного сустава, раны правой кисти в проекции 2-3 пястной кости, раны тыльной поверхности левой кисти, идущей перпендикулярно оси конечности, вызвали временную нетрудоспособность до 21 дня. Срок временной нетрудоспособности продолжительностью до 21 дня согласно п. 8.1 приказа МЗиСР РФ от 24.04.2008 года № 194н отнесен к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человеку, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года, телесные повреждения в виде раны в области правой щеки с полным пересечением правой щеки, с переходом в нижнечелюстную, подбородочную область, раны в области правого лучезапястного сустава, раны правой кисти в проекции 2-3 пястной кости, раны тыльной поверхности левой кисти, идущей перпендикулярно оси конечности, как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью. Судебно-медицинская экспертная комиссия проведенным анализом материалов дела и представленных медицинских документов не установила прямой причинно-следственной связи с между телесными повреждениями и смертью ФИО7 от заболевания – внебольничной двухсторонней гнойной лобулярной пневмонии.

Таким образом, ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, гражданский иск в части компенсации морального вреда в целом признал, однако просил суд снизить размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, в части материального ущерба и исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления, трезвый бы такого не совершил.

Оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ показаниями ФИО2, данными при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования (т. 2, л.д. 67-70, 74-75, 126-128), подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №2 и ФИО4 №1 пришли к нему домой, где находились до ДД.ММ.ГГГГ и все это время они распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему в гости пришел его знакомый ФИО7, проживающий в соседнем подъезде его же дома. Они вчетвером начали распивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО7 стал приставать к ФИО4 №1 и нанес ФИО4 №1 пощечину. Так как ФИО4 №2 молчал и ничего по данному поводу не говорил, а ему приставания ФИО7 к ФИО4 №1 не понравились, между ним и ФИО7 начался словестный конфликт, который в дальнейшем перерос в драку. В ходе драки ФИО7 нанес ему несколько ударов по лицу, он также наносил удары ФИО7 по лицу. В ходе драки он заметил стоящий в углу около дивана топор. Он схватил обеими руками топор и нанес не менее двух ударов ФИО7 по лицу и голове. ФИО7 стоял к нему лицом и пытался закрыться руками. От его ударов ФИО7 упал на спину на пол, продолжая закрывать лицо и голову руками. Он продолжил наносить ФИО7 удары по лицу и голове, держа топор двумя руками и нанес не менее трех ударов уже лежащему ФИО7 Когда он наносил лежащему ФИО7 удары по лицу и голове, то услышал, как ФИО4 №1 закричала ему, чтобы он остановился. ФИО4 №1 стояла при входе в зал. После этого они втроем продолжили распивать спиртное. ФИО7 весь в крови лежал на полу в зале между диванами. Он пытается встать, вытирая при этом лицо от крови, но у него ничего не получалось. Через какое-то время ФИО7 смог подняться и уйти из его квартиры со словами: «Я пошел домой». Когда ФИО7 ушел, они легли спать. В этот день он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время его разбудила ФИО4 №1 и сообщила, что в дверь стучатся сотрудники полиции, он встал с дивана и открыл входную дверь. После чего они втроем были доставлены в ОМВД по ЗАТО г. Зеленогорск для разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования. Суд находит показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, достоверными и соответствующими действительности, они даны им в присутствии защитника, протоколы подписаны ФИО2 и его защитником без замечаний.

Причастность и вина подсудимого ФИО2 в совершении вменяемого ему преступления помимо его признательных показаний подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в связи со смертью показаниями потерпевшего ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к своему знакомому ФИО2, проживающему по <адрес> Красноярского края. В квартире у ФИО2 находились ранее незнакомые ему ФИО4 №1 и ФИО4 №2, которые все втроем находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Что происходило дальше, он не помнит, очнулся уже в больнице. От своей матери ФИО4 №3 он узнал, что ФИО2 нанес ему топором не менее пяти ударов по голове и лицу (т.1, л.д. 70-71);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО3, пояснившей, что ФИО7 является ее родным братом. Её брат ФИО7 знал подсудимого ФИО2, они с ним общались. Максим ушел ДД.ММ.ГГГГ из дома погулять. Мама стала звонить ему на телефон вечером, но он не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила мама и сказала, что у брата разрублены все лицо и голова. Брата на скорой помощи увезли в больницу. Она в тот момент была беременная и лежала в роддоме, оттуда она побежала в больницу в хирургическое отделение, ей там сказали, что брату делают операцию. Ей стало все известно по обстоятельствам произошедшего от сотрудников полиции в ходе расследования уголовного дела. Максима выписали из больницы ДД.ММ.ГГГГ, 2 или ДД.ММ.ГГГГ ему стало плохо, он стал отказываться от еды, перестал узнавать маму, у него начались судороги, вызвали скорую помощь, они приехали, поставили ему укол и уехали, после у него поднялась температура. ДД.ММ.ГГГГ Максим умер. Когда брата с больницы привезли, он себя не мог обслуживать, его нужно было переворачивать, мыть, кормить, но родных он узнавал. Брат помнил только то, что заходил к подсудимому ФИО2 домой, был у него в гостях, больше ничего не помнил. В настоящее время её мать ФИО4 №3 по состоянию своего здоровья не может являться представителем потерпевшего. Гражданский иск о взыскании морального вреда в сумме 1100000 рублей и материального ущерба в сумме 30853 рубля поддержала в полном объеме, так как подсудимый не должен был решать судьбу её брата;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаниями свидетеля ФИО4 №2, данными им при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 203-207), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился со своей сожительницей ФИО4 №1 в квартире у их знакомого ФИО2, где распивали спиртные напитки. Ночью ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 пришел их знакомый ФИО7, который также стал с ними распивать спиртные напитки. Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 стал приставать к ФИО4 №1, обнимать ее, звать к себе в гости, она отказывалась. ФИО7 ее отказ не понравился и он дал ей пощечину. ФИО2 стал за нее заступаться и отталкивать ФИО7 В этот момент ФИО4 №1 ушла в ванную, чтобы умыться. ФИО7 стал наносить руками удары по лицу ФИО2 и толкать его. Сам ФИО2 схватил топор, который стоял возле дивана, и нанес им 2 или 3 удара по голове и лицу ФИО7 От этих ударов ФИО7 упал на пол, где лежал на спине, а ФИО2, держа топор в обеих руках, нанес еще два или три удара ФИО7 по голове и лицу. В этот момент в зал зашла ФИО4 №1, которая закричала, чтобы ФИО2 остановился, и он остановился, убрал топор, после чего они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время ФИО7 встал и сказал, что пошел домой. Они с ФИО2 могли вдвоем спокойно справиться с ФИО7 и без применения топора вытолкать его из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции и доставили их в отдел для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля ФИО4 №3, пояснившей, что ФИО7 является её сыном. ДД.ММ.ГГГГ вечером часа в 23 и примерно в 00 часов 20 минут сын по телефону сказал, что находится в соседнем подъезде и ей было слышно, что он с кем-то разговаривает. ФИО2 – их сосед, сын с ним дружил, они общались, конфликтов между ними не было. Когда сына выписали из больницы, у него была парализована левая сторона, самостоятельно он себя обслуживать не мог, даже переворачиваться не мог, у него были страшные боли, температуры не было. Температура у него поднялась ДД.ММ.ГГГГ, они вызывали скорую, те приехали, сказали, вызывайте терапевта. Она вызвала терапевта, та сказала, что боится выписывать ему лекарства, сказала звонить психиатру, так как у сына болела голова. Сын не помнил, что с ним произошло, только сказал, что у ФИО2 был, там были еще мужчина и женщина;

- показаниями свидетеля ФИО4 №8, из которых следует, что она проживает в <адрес>. <адрес> Красноярского края. Над ее квартирой находится квартира ФИО2 У него квартира шумная, в ней собираются компании, они в ночное время стучат, гремят, ругаются. ДД.ММ.ГГГГ она дома смотрела телевизор, около часа ночи она пошла ложиться отдыхать, но очень сильно и громко стала шуметь над головой большая компания, матерились, летело что-то, гремело. Потом все потихонечку стихло. Когда все стихло, она услышала, как громко начала причитать женщина, может и плакала. На нее очень громко кричал мужчина, матерился, кричал: «Заткнись, не твое дело». После этого причитания все стихли, слышно было, как стукнула дверь, больше ничего не слышала;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаниями свидетеля ФИО4 №1, данными ею при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 198-202), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась со своим сожителем ФИО4 №2 в квартире у их знакомого ФИО2, где распивали спиртные напитки. Ночью ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 пришел их общий знакомый ФИО7, который также стал с ними распивать спиртные напитки. Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 стал к ней приставать, обнимать ее, звать к себе в гости, брать за руки, она отказывалась. ФИО7 ее отказ не понравился и он три раза ударил ее ладошкой по лицу. ФИО2 стал за нее заступаться и отталкивать ФИО7 и у них произошел конфликт, в ходе которого ФИО7 два или три раза ударил ФИО2 руками по лицу. После этого она ушла в ванную, чтобы умыться. Когда она вышла из ванной и зашла в зал, то увидела, что ФИО7 лежит на полу на спине весь в крови, у него было разрезано лицо, раны на голове и руках. ФИО2, держа топор в руках, нанес ФИО7 несколько ударов по голове и лицу. Она закричала, чтобы ФИО2 остановился, так как он убьет его и ФИО2 остановился, убрал топор и они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время ФИО7 встал и сказал, что пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции и доставили их в отдел для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля ФИО4 №4, работающего оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов утра они с ФИО19 выехали по сообщению, что в подъезде лежит молодой человек. Когда прибыли на место, то увидели большую лужу крови, там были уже сотрудники ППС, которые пояснили, что в четвёртом подъезде на полу они обнаружили гражданина ФИО7 всего изрезанного. По следам крови они установили, что он пришел с третьего подъезда и даже поднялся на четвертый этаж. Они поднялись на пятый этаж и по следам крови установили квартиру, на дверной ручке которой также кровь. Выяснили, что в этой квартире живет ФИО2 В квартире находились ФИО4 №1, Раздобудько и еще мужчина. Девушка с мужчиной сидели на диване. Раздобудько сразу был задержал, к нему применены спецсредства. В зале и коридоре была кровь, диван и кресло были также в крови, у ФИО2 все руки, торс были в крови. После чего все граждане были доставлены в ОМВД. ФИО2 добровольно выдал принадлежащие ему куртку-пуховик, футболку серого цвета и спортивные брюки серого цвета. В ходе дополнительного допроса уточнил, что явок с повинной от ФИО2 он точно не принимал;

- показаниями свидетеля ФИО4 №6, работавшего в должности полицейского водителя ОР ППСП Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 №4;

- показаниями свидетеля ФИО4 №7, давшего показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО4 №4 и ФИО4 №6;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля ФИО4 №5 (т. 1, л.д. 214-215), из которых следует, что он подрабатывает в ЖЭК № дворником. В зону его обслуживания входит <адрес>А по <адрес> Красноярского края. ДД.ММ.ГГГГ около 08.20 часов он убирал снег возле второго подъезда <адрес>А по <адрес>, когда из подъезда № вышел парень, который прошел вдоль дома и зашел в подъезд №. По походке было видно, что парень находится в состоянии алкогольного опьянения. Примерно через 15 минут он зашел в подъезд №, чтобы взять в дворницкой, расположенной в указанном подъезде, инструмент. Он поднялся на первый этаж и увидел на лестничной площадке первого этажа лежащего мужчину, у которого все лицо было в крови. После этого он постучался в <адрес> попросил вызвать бригаду скорой медицинской помощи;

- показаниями свидетеля ФИО19, являющейся начальником СО ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, из которых следует, что ею проводилось расследование в отношении ФИО2 Протоколы допроса ФИО4 №2 и ФИО4 №1 составлены на основании их показаний, они отвечали на вопросы без всякого физического и морального давления. ФИО4 №2 допрашивался в отсутствие ФИО4 №1, которая зашла, когда ФИО4 №2 уже подписывал протокол. Они читали, самостоятельно подписывали протоколы. ФИО4 №2 на допросах был трезвый. Замечаний на протоколы свидетели не имели, жалоб относительно оказания на них какого-либо давления со стороны сотрудников полиции не предъявляли. Явок с повинной ФИО2 не давал. Если бы оформлялся протокол явки с повинной, это было бы зарегистрировано в КУСП;

- рапортом начальника отделения СО ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нанес телесные повреждения ФИО7, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью последнего (т.1, л.д. 30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка в подъезде № <адрес>А по <адрес> Красноярского края и изъят след ладони руки (т.1, л.д. 32-36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка в <адрес> Красноярского края и изъяты: наволочка с пятнами вещества бурого цвета, фрагмент обивки дивана с пятнами вещества бурого цвета, сотовый телефон «Алкатель», принадлежащий ФИО7, два следа рук, кухонные ножи, топор (т.1, л.д. 37-44);

- заключением дактилоскопической экспертизы № от 14.012020 года, согласно которому след пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия - <адрес>А г. Зеленогорска, оставлен средним пальцем левой руки ФИО2, след ладони руки, изъятый при осмотре места происшествия - подъезда № <адрес>А по <адрес>, оставлен ладонью правой руки ФИО2 (т. 2, л.д. 5-15);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов: наволочки с пятнами вещества бурого цвета, фрагмента обивки дивана с пятнами вещества бурого цвета, сотового телефона «Алкатель», принадлежащего ФИО7, на экране которого имеются следы вещества бурого цвета, следа пальца руки, следа ладони руки, топора (т.2, л.д. 49-53);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – наволочки с пятнами вещества бурого цвета, фрагмента обивки дивана с пятнами вещества бурого цвета, следа пальца руки, следа ладони руки, топора, хранящихся в камере хранения Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск; сотового телефона «Алкатель», принадлежащего ФИО7, хранящегося у представителя потерпевшего ФИО3 (т.2, л.д. 54);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент поступления в КБ-42 ДД.ММ.ГГГГ в 09.10 часов у ФИО7 имелись телесные повреждения в виде раны в области правой щеки с полным пересечением правой щеки, с переходом в нижнечелюстную, подбородочную область (длина раны 20 см), раны в области правого лучезапястного сустава (длина раны 5 см, глубина до 1,5 см), раны правой кисти в проекции 2-3 пястной кости (длиной 10 см, глубиной 1,5 см), раны тыльной поверхности левой кисти, идущей перпендикулярно оси конечности, раны в области носа: с пересечением носовых хрящей, оскольчатым переломом костей носа со смещением отломков, с переходом на нижнюю губу, с распространением в подбородочную область с полным пересечением нижнечелюстной кости (длина раны 18 см), открытой черепно-мозговой травмы: раны в лобной области слева с переходом в левую височную область, с повреждением лобной кости в виде оскольчатого линейного перелома, с ушибом вещества головного мозга, и внедрением костных отломков в левую височную долю вещества головного мозга на глубину до 5 мм, с образованием пневмоэнцефалеума (воздуха в полости черепа) (длина раны 15 см), открытой черепно-мозговой травмы: двух ран в теменной области справа с переходом в правую затылочную область с образованием многооскольчатого перелома правой теменной кости, с переходом на затылочную кость, со смещением костных отломков кнаружи и в полость черепа на глубину до 19,5 мм, с ушибами и размозжением вещества головного мозга с образованием пневмоэнцефалеума (воздуха в полости черепа) (длина ран 10 см и 8 см). 1.1, 1.2. Раны в области правой щеки с полным пересечением правой щеки, с переходом в нижнечелюстную, подбородочную область (длина раны 20 см), раны в области правого лучезапястного сустава (длина раны 5 см, глубина до 1,5 см), раны правой кисти в проекции 2-3 пястной кости (длиной 10 см, глубиной 1,5 см), раны тыльной поверхности левой кисти, идущей перпендикулярно оси конечности (размерами 3х2 см, глубиной до 1,5 см), согласно п. 8.1 приказа МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н влекут за собой временную нетрудоспособность (временное нарушение функции органов или (и) систем), с кратковременным расстройством здоровья (продолжительностью до трех недель с момента причинения травмы), являются квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью. По указанному признаку согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человеку, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, повреждения в виде раны в области правой щеки с полным пересечением правой щеки, с переходом в нижнечелюстную, подбородочную область, ран в области лучезапястного сустава, правой кисти, левой кисти расцениваются как легкий вред здоровью. 1.3. Раны в области носа: с пересечением носовых хрящей, оскольчатым переломом костей носа со смещением отломков, с переходом на нижнюю губу, с распространением в подбородочную область, с полным пересечением нижнечелюстной кости (длина раны 18 см) согласно п. 7.1 приказа МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н влекут за собой временное нарушение органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и расцениваются как вред здоровью средней тяжести. По указанному признаку согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человеку, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, повреждение в виде раны в области носа с пересечением носовых хрящей, оскольчатым переломом костей носа со смещением отломков, с переходом на нижнюю губу, с распространением в подбородочную область с полным пересечением нижнечелюстной кости расцениваются как вред здоровью средней тяжести; 1.4, 1.5. Открытая черепно-мозговая травма: рана в лобной области слева с переходом в левую височную область, с повреждением лобной кости в виде оскольчатого линейного перелома, с ушибом вещества головного мозга и внедрением костных отломков в левую височную долю вещества головного мозга на глубину до 5 мм, с образованием пневмоэнцефалеума (воздуха в полости черепа) (длина раны 15 см), открытая черепно-мозговая травма: две раны в теменной области справа с переходом в правую затылочную область с образованием многооскольчатого перелома правой теменной кости, с переходом на затылочную кость, со смещением костных отломков кнаружи и в полость черепа на глубину до 19,5 мм, с ушибами и размозжением вещества головного мозга, с образованием пневмоэнцефалеума (воздуха в полости черепа) (длина рана составила 10 см и 8 см), согласно п. 6.1.2 и 6.1.3 приказа МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н отнесены к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человеку, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: раны в лобной области слева с переходом в левую височную область, с повреждением лобной кости в виде оскольчатого линейного перелома, с ушибом вещества головного мозга и внедрением костных отломков в левую височную долю вещества головного мозга на глубину до 5 мм, с образованием пневмоэнцефалеума, открытой черепно-мозговой травмы: двух ран в теменной области справа с переходом в правую затылочную область с образованием многооскольчатого перелома правой теменной кости, с переходом на затылочную кость, со смещением костных отломков кнаружи и в полость черепа на глубину до 19,5 мм, с ушибами и размозжением вещества головного мозга с образованием пневмоэнцефалеума квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Принимая во внимание, что во время получения телесных повреждений, указанных в п.п 1.1, 1.3, 1.4, 1.5, руки потерпевшего могли находиться в области головы и лица, можно высказаться, что все вышеописанные телесные повреждения моли быть причинены от 5-ти и более воздействий орудия (оружия), обладающего рубящими свойствами, в срок не позднее обращения ФИО7 за медицинской помощью в приемное отделение КБ-42 ДД.ММ.ГГГГ в 09.10 часов, также в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (т.1, л.д. 100-108);

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО7 наступила от заболевания – внебольничной двухсторонней гнойной лобулярной пневмонии, осложнившейся: бактериально-токсическим шоком, острой дыхательной, сердечно-сосудистой недостаточностью; при поступлении в приемное отделение КБ-42 ДД.ММ.ГГГГ в 09.10 часов у ФИО7 имелись телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся раной в лобной области слева с переходом в левую височную область, с повреждением лобной кости в виде оскольчатого линейного перелома, с ушибом вещества головного мозга и внедрением костных отломков в левую височную долю вещества головного мозга на глубину до 5 мм, с образованием пневмоэнцефалеума (воздуха в полости черепа) (длина раны 15 см), двумя ранами в теменной области справа с переходом в правую затылочную область с образованием многооскольчатого перелома правой теменной кости, с переходом на затылочную кость, со смещением костных отломков кнаружи и в полость черепа на глубину до 19,5 мм, с ушибами и размозжением вещества головного мозга с образованием пневмоэнцефалеума (воздуха в полости черепа) (длина раны 10 см), раны в области носа с пересечением носовых хрящей, оскольчатым переломом костей носа со смещением отломков, с переходом на нижнюю губу, с распространением в подбородочную область, с полным пересечением нижнечелюстной кости (длина раны 18 см), следствием заживления которой явился рубец, обнаруженный при судебно-медицинской экспертизе трупа, раны в области правой щеки с полным пересечением правой щеки, с переходом в нижнечелюстную, подбородочную область (длина раны 20 см), раны в области правого лучезапястного сустава (длина раны 5 см, глубина до 1,5 см), раны правой кисти в проекции 2-3 пястной кости (длиной 10 см, глубиной 1,5 см), раны тыльной поверхности левой кисти, идущей перпендикулярно оси конечности (размерами 3х2 см, глубиной до 1,5 см), следствием заживления которых явились рубцы, обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа; телесное повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся раной в лобной области слева с переходом в левую височную область, с повреждением лобной кости в виде оскольчатого линейного перелома, с ушибом вещества головного мозга и внедрением костных отломков в левую височную долю вещества головного мозга на глубину до 5 мм, с образованием пневмоэнцефалеума, двумя ранами в теменной области справа с переходом в правую затылочную область, с образованием многооскольчатого перелома правой теменной кости, с переходом на затылочную кость, со смещением костных отломков кнаружи и в полость черепа на глубину до 19,5 мм, с ушибами и размозжением вещества головного мозга, с образованием пневмоэнцефалеума согласно п. 6.1.2 и 6.1.3 приказа МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н отнесены к критериям, характеризующим признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человеку, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вред, опасный для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Телесные повреждения в виде раны в области носа с пересечением носовых хрящей, оскольчатым переломом костей носа со смещением отломков, с переходом на нижнюю губу, с распространением в подбородочную область, с полным пересечением нижнечелюстной вызвали временную нетрудоспособность, превышающую 21 сутки. Срок временной нетрудоспособности, превышающей 21 сутки, в соответствии с п. 7.1 приказа МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, отнесен к критериям квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья. По указанному признаку согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человеку, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, повреждение в виде раны в области носа с пересечением носовых хрящей, оскольчатым переломом костей носа со смещением отломков, с переходом на нижнюю губу, с распространением в подбородочную область с полным пересечением нижнечелюстной кости квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Телесные повреждения в виде раны в области правой щеки с полным пересечением правой щеки, с переходом в нижнечелюстную, подбородочную область, в области правого лучезапястного сустава, правой кисти в проекции 2-3 пястной кости, тыльной поверхности левой кисти, идущей перпендикулярно оси конечности, вызвали временную нетрудоспособность до 21 дня, согласно п. 8.1 приказа МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н отнесены к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человеку, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, телесные повреждения в виде раны в области правой щеки с полным пересечением правой щеки, с переходом в нижнечелюстную, подбородочную область, в области правого лучезапястного сустава, правой кисти в проекции 2-3 пястной кости, тыльной поверхности левой кисти, идущей перпендикулярно оси конечности, как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью человека. Судебно-медицинская экспертная комиссия проведенным анализом материалов дела и представленных медицинских документов не установила прямой причинно-следственной связи между телесными повреждениями и смертью ФИО7 от заболевания – внебольничной двухсторонней гнойной лобулярной пневмонии (т.1, л.д. 157-195);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у свидетеля ФИО4 №4 куртки-пуховика, футболки серого цвета и трико серого цвета (т. 1, л.д. 219-220);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов: куртки-пуховика, футболки серого цвета и трико серого цвета, согласно которому на всех вещах имеются следы вещества бурого цвета (т.1, л.д. 221-223);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – куртки-пуховика, футболки серого цвета и трико серого цвета, хранящихся в камере хранения Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск (т.1, л.д.224).

Факт причинения потерпевшему ФИО7 тяжкого вреда здоровью не оспаривается подсудимым, подтвердившим в судебном заседании, что именно он нанес потерпевшему не менее пяти ударов топором по лицу и голове, а также механизм нанесения ударов объективно подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО2, свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №2, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз.

Показания потерпевшего ФИО7, представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №8, ФИО4 №5, ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО4 №6, ФИО4 №7 относительно обстоятельств, способа, времени и места совершения преступления суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они в целом последовательны, подробны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных исследованных судом доказательств. Данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Между тем, показания свидетеля ФИО4 №2 в ходе судебного разбирательства в части того, что он не знал, что в доме есть топор, не видел, как ФИО2 наносил удары топором ФИО7, что после удара ФИО7 ногой в грудь ФИО2, последний упал и ударился затылком об батарею, что ФИО4 №1 в момент нанесения ударов потерпевшему лежала на диване, что он не видел, какие у ФИО7 телесные повреждения, что ФИО7 начал наносить удары ФИО2, так как он требовал похмелиться, что ФИО4 №1, никто не ударял, что на допросах у следователя он находился в состоянии опьянения, что их с ФИО4 №1 допрашивали вместе, что следователь оказывала на него психологическое давление, отклоняются судом, поскольку данные показания опровергаются показаниями подсудимого ФИО2, свидетелей ФИО4 №1, ФИО19

Также критически суд относится к показаниям свидетеля ФИО4 №1 в ходе судебного разбирательства в части того, что она не видела, как ФИО2 с ФИО7 дрались, как ФИО2 наносил ФИО7 удары топором, что топор она увидела уже, когда полиция изымала топор и нож, что в ванну она не уходила, что их с ФИО4 №2 допрашивали одновременно, поскольку данные показания опровергаются показаниями подсудимого ФИО2, свидетелей ФИО4 №2, ФИО4 №8, ФИО19

Изменение ФИО4 №2 и ФИО4 №1 показаний в указанной части суд расценивает, как желание помочь ФИО2, с которым они состоят в дружеских отношениях, с целью смягчения наказания за содеянное и принимает в качестве более достоверных и правдивых показания, данные ФИО4 №2 и ФИО4 №1 в ходе предварительного расследования, поскольку установлено, что показания, данные в ходе предварительного расследования, они давали добровольно, протоколы допроса подписали без замечаний, физического и психологического давления на них не оказывалось, события помнили лучше.

Заключения проведенных по делу экспертиз также не вызывают сомнений у суда, поскольку они проведены экспертами, имеющими достаточный стаж работы по специальности, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Заинтересованность экспертов в исходе настоящего уголовного дела не установлена. Участвующими в деле лицами не оспорены результаты экспертиз и выводы экспертов по заключениям, ими не заявлено ходатайств о проведении дополнительных или повторных экспертиз.

Проверив имеющиеся в деле доказательства путем их сопоставления и оценив каждое доказательство в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все собранные доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства доказана вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах и сомнения в виновности подсудимого, требующих истолкования в его пользу, по делу отсутствуют.

Собранные доказательства указывают, что при совершении указанного преступления подсудимый осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, желал и сознательно допускал их наступление.

Мотивом совершения преступления послужила личная неприязнь подсудимого к потерпевшему.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению судебно–психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 148-152) ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным состоянием психики не страдает, а обнаруживает органическое расстройство личности травматического, интоксикационного (алкогольного) генеза, осложненное синдромом зависимости от алкоголя конечной стадии. На момент совершения инкриминируемого ФИО2 деяния он не имел хронического психического расстройства, какого-либо временного психического расстройства (в том числе слабоумия, либо иного болезненного состояния психики), которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом) конечной стадии в состоянии активной зависимости (продолжал алкоголизироваться до ареста), нуждается в диспансерном наблюдении в течение трех лет у врача психиатра - нарколога.

Оценивая заключение экспертизы, выводы комиссии экспертов, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого ФИО2 и материалов уголовного дела, суд признает их обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

С учетом данного заключения и обстоятельств дела, поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (пункт «з» части 1 статьи 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он при опросе до возбуждения уголовного дела, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого сообщил органу предварительного расследования обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию, в том числе о механизме и способе нанесения телесных повреждений (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, извинительное письмо представителю потерпевшего, состояние здоровья виновного, имеющего ряд хронических заболеваний и инвалидность 3 группы (часть 2 статьи 61 УК РФ).

Вопреки доводам стороны защиты, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, поскольку из показаний свидетелей ФИО4 №4, ФИО19, ФИО4 №4, ответа Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в КУСП ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск явка с повинной от ФИО2 не поступала и не регистрировалась.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, свидетельствующие о связи состояния опьянения с совершением преступления, одной из причин которого согласно материалам дела и пояснениям самого подсудимого стало именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, которое проявилось в недостаточном волевом контроле над проявлениями агрессии, со снижением способности к осмыслению и конструктивному разрешению сложившейся ситуации, планированию своих поступков и прогнозированию их последствий.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после его совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64, 73 УК РФ из материалов дела не усматривается.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд также не находит.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжкому преступлению против жизни и здоровья, личность виновного, характеризующегося по месту жительства неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и ведущее антиобщественный образ жизни, на учете у врача психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом «зависимость от алкоголя конечной стадии», ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, имеющего постоянное место жительства, не работающего, инвалида 3 группы, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания подсудимым ФИО5 наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Представитель потерпевшего ФИО3 обратилась в суд с гражданскими исками о возмещении затрат на лекарства, памперсы, похороны её брата ФИО7 и компенсации морального вреда из-за смерти её брата на общую сумму 1 130 853 рубля.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

При этом по смыслу закона в рамках уголовного судопроизводства возмещению подлежит лишь реальный ущерб, причиненный преступлением.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что, исходя из того что потерпевшим признается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред (часть 1 статьи 42 УПК РФ), все иные лица, в том числе близкие родственники потерпевшего, на чьи права и законные интересы преступление не было непосредственно направлено, по общему правилу, процессуальными возможностями по их защите не наделяются. Защита прав и законных интересов таких лиц осуществляется в результате восстановления прав лица, пострадавшего от преступления.

По смыслу ст. 150 ГК РФ здоровье человека как нематериальное благо, принадлежащее гражданину от рождения, в силу закона неотчуждаемо и непередаваемо иным способом и может защищаться другими лицами в случае смерти потерпевшего только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу закона, одним из необходимых условий рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе является наличие причинной связи между преступлением и причинением вреда.

Между тем, материалами дела подтверждается, что смерть потерпевшего ФИО7 не состоит в прямой причинно-следственной связи с телесными повреждениями, причиненными ему ФИО2, а составом преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за которое он осужден, наступление последствий в виде смерти не охватывается.

Причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО7 само по себе не влечет у представителя потерпевшего ФИО3 возникновение права требовать в соответствии со ст. 151 ГК РФ компенсации морального вреда, причиненного физическими страданиями, испытываемыми потерпевшим в связи с полученными травмами, а моральные и нравственные страдания, причиненные представителю потерпевшего ФИО3 в связи с тем, что она потеряла близкого человека не находятся в причинно-следственной связи с действиями подсудимого по причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО7

В части имущественных требований, хотя и связанных с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ, п. 12, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках суд полагает необходимым разрешить в постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО № <адрес> ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО3 в части компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. Признать за гражданским истцом ФИО3 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: наволочку с пятнами вещества бурого цвета, фрагмент обивки дивана с пятнами вещества бурого цвета, след пальца руки, след ладони руки, топор, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, - уничтожить; куртку-пуховик, футболку серого цвета и спортивные брюки серого цвета, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, - уничтожить, либо по ходатайству ФИО2 передать ему; сотовый телефон «Алкатель», принадлежащий ФИО7, – хранящийся у представителя потерпевшего ФИО3, – оставить представителю потерпевшего ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе при ее подаче либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.В. Петухова