Приговор № 1-122/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-122/2018

Дело 1 –122/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Демского района г. Уфа Загидуллина Р.И.,

подсудимого ААФ,

защитника – адвоката Малеренко О.Н., представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Булатовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ААФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по <адрес> РБ, проживающего по <адрес><адрес> РБ, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ААФ совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Около 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ААФ в офисе микрофинансовой организации ООО «<данные изъяты> расположенной рядом с домом № А по <адрес> РБ, в целях хищения денежных средств, напал на инспектора МАС, направив в ее сторону нож, словестно угрожая причинить телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья и требуя передать ему принадлежащие ООО «<данные изъяты>» денежные средства. МАС, восприняв угрозу жизни и здоровью как реальную и действительную, открыла сейф и достала денежные средства в сумме 14 000 рублей. ААФ выхватил из рук МАС денежные средства и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Органами предварительного следствия действия ААФ квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ААФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ААФ поддержал заявленное им ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает. Просил суд назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевшая МАС, представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ЧАВ, от которых имеются заявления, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ААФ по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ААФ преступления, которое совершено с прямым умыслом, с применением ножа, используемого в качестве оружия, является оконченным, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч. 2 ст. 162 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2012 года.

При назначении наказания подсудимому ААФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, компенсацию морального вреда потерпевшей МАС, а также мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, просивших назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд также учитывает, что ААФ на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, по месту учебы в школе характеризуется положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующих его данных, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принимая во внимание, что имеется гарантийное письмо ООО «<данные изъяты>» о трудоустройстве ААФ, суд считает возможным назначить ААФ наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно. Применение других видов наказания суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 – 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ААФ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ААФ встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту своего жительства, регистрироваться в нем в дни, установленные инспектором, без уведомления инспектора не менять место жительства.

Меру пресечения ААФ в виде содержания под стражей изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ААФ из – под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть ААФ в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мужские куртку с капюшоном, толстовку, спортивные штаны, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> – передать ААФ, 35 купюр «Банка приколов», хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> – передать ООО «<данные изъяты>», визитку, CD – R диск – хранить в материалах дела, денежные средства в сумме 6 000 рублей – оставить в распоряжении представителя потерпевшего ЧАВ

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения, путем подачи жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья Ф.Г. Рамазанов