Решение № 2-443/2019 2-443/2019~М-547/2019 М-547/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-443/2019

Гражданское дело №2-443/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 05 ноября 2019 года

Рыбновский районный суд в составе

судьи Е.Н. Гужова,

с участием представителя ответчика адвоката Васильева А.Н., представившего удостоверение №478, выданное Управлением Минюста России по Рязанской области 22.11.2004 года и ордер №214 от 05.11.2019 года выданный Рыбновской коллегией адвокатов,

при секретаре Ю.В.Афиногеновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы дела по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании долга по договорам займа денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что 27 июля 2016 года между ним и ФИО2 ФИО9 был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Срок возврата денежных средств 27 июля 2018 года.

10 августа 2016 года между истцом и ответчиком был заключен ещё один договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Срок возврата 10 октября 2016 года.

В указанные сроки долг ответчиком возвращен не был, на предложения истца о добровольной уплате долга ответчик не ответил.

Просит суд взыскать с ФИО2 ФИО10 в свою пользу долг по договорам займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги по подготовке претензий искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 ФИО11. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 ФИО12. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Согласно сведениям, поступившим из отделения по вопросам миграции ОМВД России по Рыбновскому району ответчик снят с регистрационного учета на основании решения суда от 29.04.2017 года, поэтому место пребывания ответчика неизвестно.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ представителем ответчика назначен адвокат Васильев А.Н., который в судебном заседании высказал мнение о принятии судом решения по возникшему спору на свое усмотрение.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из положений ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что 27 июля 2016 года и 10 августа 2016 года между ФИО1 ФИО13 и ФИО2 ФИО14 были заключены договора денежного займа, согласно которым ФИО1 ФИО15. предоставил ФИО2 ФИО16. в качестве займа денежные средства соответственно в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> рублей.

Согласно п.3 договора займа от 27.07.2016 года ФИО2 ФИО17ФИО19 обязался возвратить истцу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей в срок через 24 месяца с момента выдачи суммы займа, т.е. 27.07.2018 года.

Согласно п.3 договора займа от 10.08.2016 года ФИО2 ФИО18. обязался вернуть сумму займа в размере <данные изъяты> рублей 2 месяца с момента выдачи суммы займа, т.е. 10.10.2016 года.

Данные обязательства ответчиком ФИО2 ФИО20 не исполнены.

Кроме того, ответчик и до настоящего времени отказывается возвращать сумму займа. Данный факт подтверждается отсутствием каких-либо сведений об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств полностью либо в части.

Таким образом, судом установлено и доказательств не предоставлено, что ответчик выполнил в срок взятые на себя обязательства по возврату долга по договорам займа в сумме <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по вышеуказанным договорам займа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб., исходя из стоимости иска в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы по составлению претензии и искового заявления в суд в размере 2000, о чем представлены акты об оказании услуги №64 от 05.04.2019 года и №88 от 24.06.2019 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы, связанные с составлением претензии и искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО21 к ФИО2 ФИО22 о взыскании долга по договорам займа денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО23 в пользу ФИО1 ФИО24 <данные изъяты> рублей в счет возврата долга по договорам займа от 27.07.2016 года и 10.08.2016 года, расходы по составлению претензии и искового заявления в суд в размере 2000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рыбновский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.Н. Гужов

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ