Решение № 2-4034/2017 2-4034/2017~М-4161/2017 М-4161/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-4034/2017

Дело № 2-4034/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 17 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Шамра А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее также истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 14.12.2013 АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме { ... } рублей на срок по 14.12.2018 г. с уплатой процентов в размере 17,5% годовых. По условиям договора, заемщик обязалась ежемесячно 14 числа вносить на банковский счет сумму в размере { ... } рублей. Права (требования) по кредитному договору перешли к Банку ВТБ 24 (ПАО) на основании договора {Номер изъят} об уступке прав (требований), заключенного между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Банком ВТБ 24 (ПАО). После перехода прав (требований) к Банку, заёмщик несвоевременно оплачивала кредит, так, последний платеж по кредиту произведён 16.10.2015 года. Несмотря на направленное Банком в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности не позднее 07.07.2017 года, до настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена. Общая сумма задолженности, подлежащая уплате на 10.07.2017 года, составляет { ... } рублей, из них { ... } рублей – остаток ссудной задолженности, { ... } рублей – задолженность по плановым процентам, { ... } рублей – задолженность по процентам на просроченный основной долг, { ... } - пени на просроченные проценты, { ... } рублей – пени на просроченный основной долг. Пользуясь своим правом, истец снизил сумму пени в 10 раз. Таким образом, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме { ... } рублей, из которых { ... } рублей – остаток ссудной задолженности, { ... } рублей – задолженность по плановым процентам, { ... } рублей – задолженность по процентам на просроченный основной долг, { ... } - пени на просроченные проценты, { ... } рублей – пени на просроченный основной долг. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере { ... } рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представила возражения на исковое заявление, в которых ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Кроме того, в возражениях указала, что 12.03.2015 года оказалась на пенсии по независящим от нее обстоятельствам, после чего в связи с ухудшившимся состоянием здоровья, несколькими операциями и звонками сотрудников Банка по заключению врачебной комиссии было установлено, что ее трудоспособность ограничена, и она не смогла найти подходящую работу. Единственным источником ее дохода является пенсия. 20.04.2015 года она направила в Банк заявление о расторжении кредитного договора с просьбой зафиксировать сумму долга, но ответа на него не получила. Считает, что кредитор способствовал увеличению размера убытков, так как с момента просрочки оплаты по кредиту прошло 2,5 года, в течение которых Банк не обращался в суд, допуская увеличение задолженности по суммам процентов и пени. В связи с изложенным просила взыскать с нее сумму основного долга и проценты на нее, уменьшить сумму задолженности по просрочке и пени на основании ст. 333 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 14.12.2013 года между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят} о предоставлении кредита в размере { ... } рублей на срок по 14.12.2018 г. под 17,5% годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере { ... } рубля (кроме последнего) 14 числа каждого месяца. При этом п. 3.1.1 договора установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу по дату фактического возврата кредита. Пункт 4.1 Договора устанавливает ответственность Заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день. Кредит предоставлен Заёмщику путём перечисления суммы кредита на счёт, открытый на имя Заёмщика.

Права, обязанности и ответственность сторон подробно отражены в договоре, договор подписан сторонами, копия экземпляра вручена ответчику; данный договор является действующим. Приложенное ответчиком к возражению на иск заявление в Банк о расторжении кредитного договора не свидетельствует о том, что договор расторгнут, признан недействительным либо незаключённым. Доказательств обращения ответчика в суд с подобными требованиями и решения суда об этом – не представлено.

Перечисление Банком денежных средств на счет ФИО1 в сумме, указанной в договоре, ответчиком не оспаривается, следовательно, АКБ «»Банк Москвы» (ОАО) свои обязанности по договору исполнил.

06.05.2014 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен договор {Номер изъят} об уступке прав (требований), в соответствии с условиями которого права (требования) по кредитному договору {Номер изъят}, заключенному между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1, перешли к Банку ВТБ 24 (ПАО) в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода права. В том числе, перешли право на получение исполнения по кредитному договору (включая требование уплаты суммы основного долга, суммы процентов, процентов на просроченную задолженность, пеней, штрафов).

Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что ответчик ФИО1 после перехода прав (требований) от первоначального кредитора к истцу нарушала условия исполнения договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов исполняла ненадлежащим образом, имеет просроченную задолженность. Последний платёж по кредиту был внесен ФИО1 16.10.2015 года, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с разделом 6 кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий, неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней. Требование о досрочном возврате кредита, процентов и иных начислений направляется заемщику, который обязан исполнить его не позднее 14 календарных дней с даты предъявления Банком указанного требования. При неисполнении заемщиком требования Банка срочная задолженность заемщика по основному долгу и процентам считается просроченной, и на нее начисляются неустойки, предусмотренные договором.

Во исполнение указанных условий договора, 21.05.2017 г. Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в сумме { ... } рублей, уплате процентов и пени в срок до 07.07.2017 г., а также сообщил о расторжении Банком в одностороннем порядке кредитного договора. Несмотря на это, до настоящего времени требования истца заёмщиком не выполнены.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Между сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, о чём было указано судом ранее, размер её согласован сторонами при заключении договора.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности, подтверждённому выпиской по лицевому счёту, суммарная задолженность ответчика по состоянию на 10.07.2017 года, составляет { ... } рублей, из них { ... } рублей – остаток ссудной задолженности, { ... } рублей – задолженность по плановым процентам, { ... } рублей – задолженность по процентам на просроченный основной долг, { ... } - пени на просроченные проценты, { ... } рублей – пени на просроченный основной долг.

Также истцом представлен расчёт задолженности для включения в исковое заявление по договору, из которого следует, что истец, воспользовавшись правом, предусмотренным ч.2 ст.91 ГПК РФ, снизил сумму штрафных санкций в 10 раз.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Учитывая право банка на досрочное истребование кредита, установленный факт нарушения условий кредитного договора со стороны заёмщика и наличия задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу Банка денежных средств в заявленных истцом суммах, с учётом снижения штрафных санкций. Вопреки мнению ответчика, суд находит данный размер пени соразмерным последствиям нарушения обязательства, а именно сроку нарушения и сумме, подлежащей взыскании, и не усматривает оснований для их снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере { ... } рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ВТБ 24 сумму задолженности в размере { ... } рубль { ... } копейки, в том числе:

- { ... } рублей { ... } копеек – остаток ссудной задолженности,

- { ... } рублей { ... } копейку – задолженность по плановым процентам,

- { ... } рублей { ... } копеек – задолженность по процентам на просроченный основной долг,

- { ... } рублей { ... } копеек – пени на просроченные проценты,

- { ... } рублей { ... } копеек – пени на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ВТБ 24 расходы по уплате государственной пошлины в размере { ... } рублей { ... } копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2017 года.

Судья Н.В.Лопаткина