Решение № 2-1/2019 2-1/2019(2-1139/2018;)~М-844/2018 2-1139/2018 М-844/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-1/2019

№ 2- 1 /2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Шлемовой Г.В.

при секретаре Казнабаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Финансовая перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансовая перспектива» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.06.2015 за период с 21.10.2017 по 20.04.2018 в размере 100438,19 руб., в том числе: неуплаченные проценты на сумму основного долга за период с 21.10.2017 по20.04.2018 в размере 40663,09 руб.; продолжить с 21.04.2018 начисление процентов на сумму основного долга в размере 420397,21 руб. (с учетом его последующего изменения) по ставке процентов, установленной кредитным соглашением в размере <данные изъяты> % годовых, до момента полного погашения основного долга, с начислением процентов 20 числа каждого календарного месяца; пени за просрочку выплаты основного долга за период с 21.10.2017 по 20.04.2018 в размере 42970,33 руб.; продолжить с 21.04.2018 начисление пени за просрочку выплаты основного долга в размере 420397,21 руб. (с учетом его последующего изменения) по ставке пени в размере <данные изъяты> % годовых на сумму задолженности, а с 19.06.2018 – по ставке пени в размере <данные изъяты> % от суммы основного долга за каждый день просрочки; пени за просрочку выплаты процентов за период с 21.10.2017 по 20.04.2018 в размере 16084,77 руб.; продолжить с 21.04.2018 начисление пени за просрочку выплаты процентов по ставке пени в размере <данные изъяты> % годовых на сумму задолженности, а с 19.06.2018 – по ставке пени в размере <данные изъяты> % от суммы невыплаченных процентов за каждый день просрочки; госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска.

В обоснование иска указано, что 18.06.2015 между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № на сумму 500000 руб. под <данные изъяты> % годовых. Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (вступило в силу 19.04.2016) в связи с неисполнением условий кредитного договора с ответчика была взыскана задолженность по состоянию на 19.01.2016, в том числе непогашенная задолженность по основному долгу в размере 470629,69 руб., проценты 28557, 66 руб. и пени 2093,88 руб., всего 501281,22 руб.

Договором уступки прав требований от 29.03.2017 ОАО «<данные изъяты>» уступил права требования к должнику по кредиту в пользу истца ООО «Финансовая перспектива», в связи с чем определением от 15.05.2017 Ленинским районным судом г. Магнитогорска осуществлено процессуальное правопреемство на стороне истца. На момент уступки права требования ответчиком были погашены требования по оплате госпошлины, а размер основного долга снижен до 456350,51 руб. После перехода права требования должником в ходе исполнительного производства №-ИП от 24.05.2016 было произведено частичное исполнение решения суда.

Таким образом, обязательства по договору в полном объеме не исполнены.

07.11.2017 по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 20.01.2016 по 20.10.2017.

Ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен его наследник – ФИО1

Истец 21.01.2019 исковые требования уточнил, просил суд: взыскать с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 18.06.2015 за период с 21.10.2017 по 23.01.2019 в размере 316184,58 руб., в том числе: неуплаченные проценты на сумму основного долга за период с 21.10.2017 по 20.01.2019 в размере 98389,64 руб.; продолжить с 21.01.2019 начисление процентов на сумму основного долга в размере 399 383,64 руб. (с учетом его последующего изменения) по ставке процентов, установленной кредитным соглашением в размере <данные изъяты> % годовых, до момента полного погашения основного долга, с начислением процентов 20 числа каждого календарного месяца; пени за просрочку выплаты основного долга за период с 21.10.2017 по 23.01.2019 в размере 145503,18 руб.; продолжить с 24.01.2019 начисление пени за просрочку выплаты основного долга в размере 399383,664 руб. (с учетом его последующего изменения) по ставке пени в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности; пени за просрочку выплаты процентов за период с 21.10.2017 по 23.01.2019 в размере 72 291,75 руб.; продолжить с 24.01.2019 начисление пени за просрочку выплаты процентов в размере 249 790,97 (с учетом его последующего увеличения) по ставке пени в размере <данные изъяты> % от суммы невыплаченных процентов за каждый день просрочки; госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска.

Представитель истца ООО «Финансовая экспертиза» в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, по кредитному соглашению № от 18.06.2015 Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 500000 рублей на условиях возврата суммы кредита не позднее 18.06.2018 с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых. Факт заключения договора и перечисления денежных средств не оспорен ответчиком.

Согласно п. 6 кредитного соглашения, стороны договорились, погашение кредита будет осуществляться ежемесячно 20 числа аннуитетными платежами в сумме 18328,01 рублей, за исключением последнего платежа равного 19571,36 руб., включающими в себя платежи в счет погашения суммы основного долга и начисленных процентов, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью соглашения (л.д. 17).

Согласно п. 4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», также являющихся неотъемлемой частью соглашения о кредитовании (раздел 2.2 соглашения), Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если просроченная задолженность при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Срок исполнения договора истек 18.06.2018, однако, обязательства по договору не исполнены.

Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 17.03.2016, вступившего в законную силу 19.04.2016 с ФИО2 в пользу АО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании от 18.06.2015 в размере 501281,22 рубля, расходы по уплате госпошлины в сумме 8212,81 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 15.05.2017, вступившим в законную силу 31.05.2017, произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу № по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 18.06.2015 г. в размере 501281,22 рубля и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8212,81 рублей, с АО «<данные изъяты>» на ООО «Финансовая перспектива» (ИНН №).

Мировым судьей судебного участка № Ленинского района г. Магнитогорска от 07.11.2017, вступившего в законную силу 31.01.2018, с ФИО2 в пользу ООО «Финансовая экспертиза» взыскана задолженность по кредитному договору № от 18.06.2015 по состоянию на 20.10.2017 в размере 354921,71 руб.: неуплаченные проценты на сумму основного долга за период с 20.01.2016 по 20.10.2017 -171592,77 руб., пени за просрочку выплат процентов за период с 20.01.2016 по 20.10.2017 – 25250,53 руб., пени за просрочку уплаты основного долга за период с 20.01.2016 по 20.10.2017 – 158081,53 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3374,63 руб.

В материалах дела имеются копии исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа от 17.03.2016 серии №, поступившие из Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области. Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 24.05.2016 по состоянию на 24.05.2016 остаток задолженности ФИО2 перед ОАО «<данные изъяты>» по исполнительному производству составляет 509494,03 руб. Согласно сводке по исполнительному производству от 25.06.2018 задолженность погашена частично, что подтверждается постановлениями о распределении денежных средств.

Ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса Т.Г.В. от 26.06.2018 после смерти ФИО2 заведено наследственное дело № на основании заявления ФИО1 о принятии наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону является <данные изъяты> – ФИО1. Наследственное имущество не определено. Другие наследники с заявлением о принятии наследства, либо об отказе от наследства, в нотариальную контору не обращались. Сведениями о лицах фактически принявших наследство согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, нотариус не располагает.

Согласно материалам наследственного дела №, начатого ДД.ММ.ГГГГ и оконченного ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело состоит из:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сведения о наличии иного имущества, принадлежащего ФИО2 на праве собственности на момент смерти, не представлены.

Из материалов наследственного дела также следует, что у наследодателя на момент смерти имелись долговые обязательства, на исполнении в Ленинском РОПС г.Магнитогорска находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателей: ООО «Финансовая перспектива», <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 987985,52руб.

Кроме того, решением Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 16.03.2018 с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору от 13.09.2012 в размере 423310,76 руб., а также расходы по госпошлине в размере 13937,45руб. Обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Расчеты задолженности проверены судом, суд находит их верными, соответствующими закону и условиям договора. Расчет произведен с учетом частичного погашения основного долга. Согласно расчета по состоянию на 20.01.2019 задолженность по основному долгу составляет 399383,64руб., проценты за период с 21.20.2017 по 20.01.2017 - 98389,руб., пени за просрочку выплаты основного долга за период с 21.10.2017 по 23.01.2019 - 145503руб., пени за просрочку выплаты процентов за период с 21.10.2017 по 23.01.2019 – 72921,75руб. Возражения от ответчика ФИО1 относительно размера задолженности не поступили.

Согласно части первой статьи333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание размер задолженности и период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, обстоятельства дела, суд полагает, что заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства ввиду завышенного процента неустойки, предусмотренного условиями договора, что составляет <данные изъяты> % в день.

В целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательств должником, суд считает необходимым снизить размер неустойки за просрочку уплаты основного долга до 104788,59руб., за просрочку уплаты процентов - до 50056,1руб., исходя из размера неустойки <данные изъяты>% годовых.

Таким образом, подлежащий взысканию размер задолженности составляет проценты за период с 21.20.2017 по 20.01.2017 - 98389,руб., пени за просрочку выплаты основного долга за период с 21.10.2017 по 23.01.2019 - 104788,59 руб., пени за просрочку выплаты процентов за период с 21.10.2017 по 23.01.2019 – 50056,1руб.

Размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, стоимость которого составляет 2497655руб. в том числе с учетом наличия иных долговых обязательств наследодателя в общем размере 1425232,97руб..

Требования о взыскании процентов на сумму основного долга, начиная с 21.01.2019, пени за просрочку уплаты основного долга и процентов, начиная с 24.01.2019, подлежат удовлетворению.

При этом, с учетом требований ст.333 ГК РФ суд считает правильным продолжить начисление пени за просрочку уплаты основного долга и процентов в размере <данные изъяты>% годовых.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что указанная выше задолженность ФИО2 по кредитному договору от 18.06.2015 по состоянию на 23.01.2019 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 1 072 422,03руб. ( 2497655руб. – 1425232,97руб.) подлежит взысканию с ФИО1, принявшего наследство.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3209руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « Финансовая перспектива » удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ООО « Финансовая перспектива » задолженность по кредитному договору от 18.06.2015 по состоянию на 23.01.2019 : проценты на сумму основного долга за период с 21.10.2017 по 20.01.2019 в размере 98389,64руб., пени за просрочку выплаты основного долга в размере 104788,59руб., пени за просрочку уплаты процентов 50 056,1руб., взыскивать проценты на сумму основного долга в размере 399383,64руб. исходя из ставки <данные изъяты>% годовых, начиная с 21.01.2019 по день погашения основного долга, пени за просрочку уплаты основного долга и процентов исходя из ставки <данные изъяты>% годовых, начиная с 24.01.2018 по день погашения задолженности, расходы по госпошлине в размере 3209 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска

Председательствующий: