Решение № 2-4118/2018 2-4118/2018~М-3157/2018 М-3157/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-4118/2018

Дело № 2-4118/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации сельского поселения Пешковское Солнечногорского муниципального района Московской области о признании имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация сельского поселения Пешковское Солнечногорского муниципального района Московской области обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные движимые вещи: объекты электросетевого имущества, расположенных в районе п. Майдарово, в границах сельского поселения Пешковское Солнечногорского муниципального района Московской области.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители заинтересованных лиц – АО «Мособлэнерго», ПАО «МОЭСК», ТУ Росимущества в Московской области, Министерства имущественных отношений Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 6 части 262 ГПК РФ дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь суд рассматривает в порядке особого производства.

В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации другие брошенные вещи, помимо указанных в абзаце первом данного пункта, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Из материалов дела следует, что на территории сельского поселения Пешковское Солнечногорского муниципального района Московской области располагаются объекты – электросетевое имущество, расположенные в границах сельского поселения Пешковское Солнечногорского муниципального района Московской области.

Истцом подана информация в газету «Пешки. Земские ведомости» № 6 от 19.03.2018 «В связи с выявлением предположительно бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства, расположенных на территории сельского поселения Пешковское, просим всех заинтересованных в течении двух месяцев со дня опубликования данного объявления обратиться с заявлением о своих правах на указанное имущество в Администрацию с. п. Пешковское».

01.03.2018 истец направил запрос № 154/2018 в Комитет по управлению имуществом администрации Солнечногорского муниципального района Московской области о предоставлении сведений, не является ли собственностью Солнечногорского муниципального района Московской области выявленная предположительно бесхозяйная линия уличного освещения, протяженностью 750 м., расположенная вдоль региональной дороги «ММК-Майдарово» по адресу: МО, Солнечногорский район, п. Майдарово.

В ответе от 02.03.2018 № ОВХ-1064/2018 указано, что указанные объекты не являются собственностью Солнечногорского муниципального района и в реестре объектов муниципальной собственности Солнечногорского муниципального района не значатся.

01.03.2018 истец направил запрос № 155/2018в в ГБУ МО «Мосавтодор» о предоставлении сведений, не является ли собственностью ГБУ «Мосавтодор» выявленная предположительно бесхозяйная линия уличного освещения, протяженностью 750 м., расположенная вдоль региональной дороги «ММК-Майдарово» по адресу: МО, Солнечногорский район, п. Майдарово.

В ответе от 26.03.2018 № Исх-22783/2018 указано, что указанная линия освещения на балансе и в оперативном управлении ГБУ МО «Мосавтодор» не числится.

01.03.2018 истец направил запрос № 156/2018 в Министерство имущественных отношений Московской области о предоставлении сведений, не является ли собственностью Московской области выявленная предположительно бесхозяйная линия уличного освещения, протяженностью 750 м., расположенная вдоль региональной дороги «ММК-Майдарово» по адресу: МО, Солнечногорский район, п. Майдарово.

В ответе от 06.03.2018 № 13ИСХ-4186 указано, что линия уличного освещения (включая в себя объекты движимого имущества указанные в запросе), протяженностью 750 м., расположенная вдоль региональной дороги «ММК-Майдарово» по адресу: МО, Солнечногорский район, п. Майдарово, в реестре имущества, находящегося в собственности Московской области не значится.

01.03.2018 истец направил запрос №157/2018 в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом о предоставлении сведений, не является ли собственностью Московской области выявленная предположительно бесхозяйная линия уличного освещения, протяженностью 750 м., расположенная вдоль региональной дороги «ММК-Майдарово» по адресу: МО, Солнечногорский район, п. Майдарово.

В ответе от 06.04.2018 № 18/10699 указано, что по состоянию на 05.04.2018 г. в реестре федерального имущества отсутствуют сведения об указанном объекте.

01.03.2018 истец направил запрос № 158/2018 в Территориальное управление Росимущества в Московской области о предоставлении сведений, не является ли собственностью Московской области выявленная предположительно бесхозяйная линия уличного освещения, протяженностью 750 м., расположенная вдоль региональной дороги «ММК-Майдарово» по адресу: МО, Солнечногорский район, п. Майдарово.

В ответе от 04.04.2018 № сп/08-2900 указано, что по состоянию на 03.04.2018 г. линия уличного освещения протяженностью 750 м., расположенная вдоль региональной дороги «ММК-Майдарово» по адресу: МО, Солнечногорский район, п. Майдарово, в территориальной государственной базе данных федерального имущества по Московской области не значится.

01.03.2018 истец направил запрос № 153/2018 Начальнику СРЭС филиала ПАО «МОЭСК» «Северные элетрические сети» о предоставлении сведений, не является ли собственностью ПАО «МОЭСК» выявленная предположительно бесхозяйная линия уличного освещения, протяженностью 750 м., расположенная вдоль региональной дороги «ММК-Майдарово» по адресу: МО, Солнечногорский район, п. Майдарово. Повторное обращение от 1.06.2018 г. №342/2018. Ответа не последовало.

Таким образом истец предпринял все действия для установления собственника указанного электросетевого имущества расположенного на территории с.п. Пешковское, но собственник установлен не был.

Правоустанавливающих документов, подтверждающих чье-либо право собственности на указанные объекты движимости не имеется, то есть указанные объекты движимости являются бесхозными, в связи с чем невозможно проводить работы по содержанию и ремонту данного имущества.

Согласно части 2 статьи 293 ГПК РФ суд принимает решение о признании права муниципальной собственности на движимую вещь, если признает, что эта вещь не имеет собственника или ее собственник неизвестен и она принята на учет в установленном порядке.

Дав оценку представленным по делу доказательств, суд приходит к выводу о признании права собственности муниципального образования – сельского поселения Пешковское Солнечногорского муниципального района Московской области на спорные объекты движимого имущества, поскольку данные объекты в установленном законном порядке не поставлены на учет в качестве бесхозяйного имущества.

Доказательств того, что спорные объекты являются имуществом, которое может находиться в государственной собственности, имеет стратегическое значение, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Администрации сельского поселения Пешковское Солнечногорского муниципального района Московской области – удовлетворить.

Признать за Администрацией сельского поселения Пешковское Солнечногорского муниципального района Московской области право муниципальной собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества – объекты электросетевое имущество, а именно:

Опора Ж/Б типа СВН 9-1,кронштейн типа К1К-1,0-1,0-0,27, светильник типа ЖКУ, траверса ТН-9 2шт., изолятор ТФ-20 4шт, 4 провода А25, ВОЛС;

Опора Ж/Б типа СВН 9-1,кронштейн типа К1К-1,0-1,0-0,27, светильник типа ЖКУ, траверса ТН-9 2шт., изолятор ТФ-20 4шт, 4 провода А25, ВОЛС;

Опора Ж/Б типа СВН 9-1, светильник типа ЖКУ, кронштейн типа К1К-1,0-1,0-0,27, траверса ТН-9 2шт., изолятор ТФ-20 4шт 4 провода А25, ВОЛС;

Опора Ж/Б типа СВ 95-3, светильник типа ЖКУ, кронштейн типа К1К-1,0-1,0-0,27, траверса ТН-9 2шт., изолятор ТФ-20 4шт, 4 провода А25, ВОЛС;

Опора Ж/Б типа СВН 9-1, светильник типа ЖКУ, кронштейн типа К1К-1,0-1,0-0,27, траверса ТН-9 2шт., изолятор ТФ-20 4шт, 4 провода А25 до опоры далее СИП 4х16, клиновой зажим DN-123, ВОЛС;

Опора Ж/Б типа СВН 9-1, траверса ТН-9 2шт., СИП 4х16, ВОЛС;

Опора Ж/Б типа СВН 9-1, светильник типа ЖКУ, кронштейн типа К1К-1,0-1,0-0,27, траверса ТН-9 2шт., СИП 4х16, клиновой зажим DN-123, ВОЛС;

Опора Ж/Б типа СВН 9-1, светильник типа ЖКУ, кронштейн типа К1К-1,0-1,0-0,27, траверса ТН-9 2шт., изолятор ТФ-20 4шт, СИП 4х16 далее 4 провода А25, клиновой зажим DN-123, ВОЛС;

Опора Ж/Б типа СВН 9-1, светильник типа ЖКУ, кронштейн типа К1К-1,0-1,0-0,27, траверса ТН-9 2шт., изолятор ТФ-20 4шт, 4 провода А25, СИП 4х16, ВОЛС;

Опора Ж/Б типа СВН 9-1, светильник типа ЖКУ, кронштейн типа К1К-1,0-1,0-0,27, траверса ТН-9 2шт., изолятор ТФ-20 4шт, 4 провода А25, СИП 4х16, отпайка СИП 4 2х16, камера видеонаблюдения, РЩ 70х40, клиновой зажим DN-123, ВОЛС;

Опора Ж/Б типа СВН 9-1, траверса ТН-9 2шт., изолятор ТФ-20 4шт, 4 провода А25, СИП 4х16, ВОЛС;

Опора Ж/Б типа СВН 9-1, светильник типа ЖКУ, кронштейн типа К1К-1,0-1,0-0,27, траверса ТН-9 2шт., изолятор ТФ-20 4шт, 4 провода А25 до опоры далее СИП 4х16, клиновой зажим DN-123, ВОЛС;

Опора Ж/Б типа СВН 9-1, светильник типа ЖКУ, кронштейн типа К1К-1,0-1,0-0,27, траверса ТН-9 2шт., изолятор ТФ-20 4шт., СИП 4х16, клиновой зажим DN-123, ВОЛС;

Опора Ж/Б типа СВН 9-1, светильник типа ЖКУ, кронштейн типа К1К-1,0-1,0-0,27, траверса ТН-9 2шт., изолятор ТФ-20 4шт., СИП 4х16, ВОЛС;

Опора СВ-110-5, Сип 4х16, кронштейн анкерный СS 10.3 5шт, СИП 2 3х70+1х70 3шт. СИП 4х25, клиновой зажим DN-123 2шт., зажим анкерный RA-1500 3шт. комплект пром подвески ES 1500, ВОЛС;

Опора Ж/Б типа СВН 9-1, светильник типа ЖКУ, кронштейн типа К1К-1,0-1,0-0,27, траверса ТН-9 2шт., изолятор ТФ-20 4шт., СИП 4х16, отп. СИП 4 2х16, клиновой зажим DN-123, ВОЛС;

Опора Ж/Б типа СВН 9-1, светильник типа ЖКУ, кронштейн типа К1К-1,0-1,0-0,27, траверса ТН-9 2шт., изолятор ТФ-20 4шт., СИП 4х16, ВОЛС;

Опора Ж/Б типа СВН 9-1, светильник типа ЖКУ, кронштейн типа К1К-1,0-1,0-0,27, траверса ТН-9 2шт., изолятор ТФ-20 4шт., СИП 4х16, ВОЛС;

Опора Ж/Б типа СВН 9-1, светильник типа ЖКУ, кронштейн типа К1К-1,0-1,0-0,27, траверса ТН-9 4шт., изолятор ТФ-20 4шт., СИП 4х16, клиновой зажим DN-123 2шт, СИП 4х25, поддерживающий зажим PSP 120, ВОЛС 2шт;

Опора Ж/Б типа СВ 95-3, траверса ТН-9 2шт., изолятор ТФ-20 4шт, СИП 4х16, СИП2 3х50+1х54,6, комплект пром подвески ES 1500, ВОЛС 2 линии, спуск кабеля ВОЛС по опоре;

Опора Ж/Б типа СВН 9-1, светильник типа ЖКУ, кронштейн типа К1К-1,0-1,0-0,27, траверса ТН-9 4шт., изолятор ТФ-20 4шт., СИП 4х16, клиновой зажим DN-123 2шт, СИП2 3х50+1х54,6 3шт. зажим анкерный RA 1500 4шт, комплект пром подвески ES 1500, отп ВВГнг 5х4 ВОЛС 2 линии;

Опора Ж/Б типа СВН 9-1, светильник типа ЖКУ, кронштейн типа К1К-1,0-1,0-0,27, траверса ТН-9 1шт., изолятор ТФ-20 2шт., СИП 4х16, клиновой зажим DN-123 2шт, СИП2 3х50+1х54,6 3шт. зажим анкерный RA 1500 4шт, комплект пром подвески ES 1500, ВОЛС 3линии;

Опора Ж/Б типа СВ-95-3, СИП 4х16, клиновой зажим DN-123 2шт, СИП2 3х50+1х54,6 2шт., Кронштейн анкерный СS 10.3 4шт зажим анкерный RA 1500 4шт, поддерживающий зажим PSP 120, отп ВВГнг 5х4, ВОЛС 4 линии;

Опора Ж/Б типа СВН 9-1, светильник типа ЖКУ, кронштейн типа К1К-1,0-1,0-0,27, траверса ТН-9 1шт., СИП 4х16 2линии, клиновой зажим DN-123 2шт, СИП2 3х50+1х54,6 2шт. зажим анкерный RA 1500 4шт, ВОЛС 4линии. РЩ 0,4кВ 1200х800х40.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 20 сентября 2018 года.

Судья Байчоров Р.А.