Решение № 2-1510/2024 2-1510/2024(2-9301/2023;)~М-7992/2023 2-9301/2023 М-7992/2023 от 20 марта 2024 г. по делу № 2-1510/2024

дело № 2- 1510\2024

10RS0011-01-2023-013705-70

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

10RS0011-01-2023-013705-70

https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, собственник ФИО2, под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, собственник ФИО4, под управлением ФИО1. Виновником ДТП является водитель ФИО1 Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер №, застрахована в САО «ВСК», страховой полис №. Потерпевшим лицом в данном ДТП является ФИО2 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего лица. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ об ОСАГО), ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. На основании указанного заявления, САО «ВСК» выплатило в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 400 000 рублей за ремонт повреждённого транспортного средства. Со ссылкой на положения пп. «г» п.1 ст.14 ФЗ об ОСАГО, в силу которого к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей, поскольку ответчик с места ДТП скрылся.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участи. В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО2, ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по ходатайству истца приняты обеспечительные меры.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил; своего представителя в судебное заседание не направил, письменных возражений по иску не представил.

Третьи лица в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении №, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащим на праве собственности ФИО4, неправильно выбрав скорость движения, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО3; автомобили получили повреждения; ФИО1 с места ДТП скрылся, в ГИБДД не сообщил. Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер №, застрахована в САО «ВСК», страховой полис №.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ об ОСАГО), ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. На основании указанного заявления, САО «ВСК» выплатило ФИО2 в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 400 000 рублей за ремонт повреждённого транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 931 ГК РФ).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие по общему правилу в совокупности следующих условий: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями, вина причинителя вреда.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ определено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Приведенные положения статей 1064 и 1079 Гражданского кодекса РФ направлены на защиту и обеспечение восстановления нарушенных прав потерпевших путем полного возмещения вреда.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 14 ФЗ об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (оставление водителем в нарушении ПДД места дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся), назначено административное наказание. Решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Таким образом, вина ответчика в произошедшем ДТП и причинении ущерба автомобилю ФИО2, а также осведомленность ответчика о совершении столкновения с автомобилем БМВ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик после столкновения покинул место ДТП.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения вреда, в порядке регресса, денежная сумма в размере 400000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 7200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу САО «ВСК» (ОГРН <***>) в возмещение ущерба в порядке регресса 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Витухина О.В.

Мотивированное решение

Изготовлено 09 апреля 2024 года.