Решение № 2-255/2017 2-255/2017~М-255/2017 М-255/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-255/2017

Дело № 2-255/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск- Уральский 21 июня 2017 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Газимзяновой С.С.

при секретаре Харюковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя,

У С Т А Н ОВ И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя, а именно о взыскании пени в размере ***руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с <*** г.> по <*** г.> в размере ***руб., штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке.

В обоснование исковых требований указано, что <*** г.> истец заключила с ответчиком кредитный договор №*** для получения кредита на сумму ***руб. на срок 60 месяцев под 22,9 % годовых. Решением Красногорского районного суда г. Каменска- Уральского Свердловской области от 04 октября 2016 года исковые требования Свердловской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах ФИО1 к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя удовлетворены частично, взыскано с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу ФИО1 убытки в размере ***руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <*** г.> по <*** г.> в размере ***руб., компенсация морального вреда в размере ***руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ***руб., всего взыскано ***руб. В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Согласно ч.3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона – исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Следовательно, размер пени, подлежащей взысканию с ответчика на <*** г.> (на момент вынесения решения суда), за период с <*** г.> по <*** г.> составит ***руб. (***руб./100*24*3=***руб.). Кроме того, увеличение в одностороннем порядке суммы кредита на стоимость навязанного пакета услуг Универсальный, является ограничением правил свободы договора в отношении гражданина. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Следовательно, оплата истцом процентов на сумму навязанных банковских услуг пакета Универсальный являются убытками для истца. Размере убытков составляет ***руб. ( ***руб.*1,9083*12/100=***руб.). Кроме того, денежные средства в сумме ***руб., присужденные решением суда от <*** г.>, получены истцом <*** г.>. Проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с <*** г.> по <*** г.> составят ***руб. <*** г.> истцом направлена ответчику претензия о возмещении в добровольном порядке суммы пеней в размере ***руб., суммы убытков в размере ***руб., и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***руб. Требования потребителя в добровольном порядке не удовлетворены. Просит взыскать с ответчика пени в размере ***руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***руб., штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО2 исковые требования поддержал, суду пояснил, что решением Красногорского районного суда г. Каменска- Уральского Свердловской области от 04 октября 2016 года исковые требования Свердловской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах ФИО1 к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя удовлетворены частично, взыскано с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу ФИО1 убытки в размере ***руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <*** г.> по <*** г.> в размере ***руб., компенсация морального вреда в размере ***руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ***руб., всего взыскано ***руб. Решением Красногорского районного суда г. Каменска- Уральского Свердловской области от 04 октября 2016 года было установлено, что ФИО1 банком - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» была навязана услуга – Пакет банковских услуг «Универсальный» стоимостью ***руб. Учитывая, что решение Красногорского районного суда г. Каменска- Уральского Свердловской области от 04 октября 2016 года вступило в законную силу <*** г.>, а денежные средства по решению суда были получены ФИО1 только <*** г.>, у его доверителя имеются основания для взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с <*** г.> по <*** г.>. Кроме того, <*** г.> в адрес ответчика была направлена претензия, в которой ФИО1 просила вернуть ей денежную сумму в размере ***руб. за навязанный пакет услуг «Универсальный». Однако в установленный 10-ти дневный срок требования потребителя удовлетворены не были. В соответствии с п.1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Согласно п. 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона - в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма пени за период с <*** г.> по <*** г.> в размере ***руб. Также просит взыскать штраф 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что полностью поддерживает позицию, изложенную её представителем. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в представленном суду отзыве просил в иске отказать (л.д. 31-34, 40-41).

Выслушав истца, его представителя, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <*** г.> между ФИО1 и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме ***руб. под 22,9 % на срок 60 месяцев.

Данный факт сторонами не оспаривается.

Решением Красногорского районного суда г. Каменска- Уральского Свердловской области от 04 октября 2016 года исковые требования Свердловской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах ФИО1 к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя удовлетворены частично, взыскано с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу ФИО1 убытки в размере ***руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <*** г.> по <*** г.> в размере ***руб., компенсация морального вреда в размере ***руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ***руб., всего ***руб., также взыскано с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу Свердловской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ***руб., и госпошлина в доход местного бюджета в размере ***руб.

Решение вступило в законную силу <*** г.>.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Красногорского районного суда г. Каменска- Уральского Свердловской области от 04 октября 2016 года по иску Свердловской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах ФИО1 к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя установлено, что удержание комиссии за пакет банковских услуг «Универсальный» произведено банком незаконно, поскольку одновременно с выдачей кредита ФИО1 были навязаны дополнительные услуги в виде предоставления пакета банковских услуг «Универсальный» с платой комиссии в размере ***руб.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, размер которой определяется в соответствии с требованиями ст.ст. 28, 31 Закона Российской Федерации от 07 декабря 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», за период с <*** г.> (<*** г.> получена претензия ответчиком) по <*** г.> (даты вынесения решения Красногорским районным судом г. Каменска- Уральского Свердловской области), в размере ***руб.

Однако исходя из положений ч. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации последствием признания недействительным условия кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за дополнительные услуги, как ущемляющего права потребителя, является возмещение возникших убытков, наличие и размер которых подлежат доказыванию потребителем. Действия кредитной организации по взиманию комиссии в связи с предоставлением дополнительных услуг по кредитному договору не являются тем недостатком финансовой услуги, при котором подлежит начислению и взысканию неустойка за просрочку обязанности вернуть удержанную сумму комиссии, рассчитанная в соответствии с положениями ст.ст. 28 и 31 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», регламентирующих последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) и сроки удовлетворения отдельных требований потребителя.

Следовательно, в данной части требования потребителя не подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с <*** г.> по <*** г.>.

Из справки о состоянии счета на <*** г.> следует, что вкладчиком ФИО1 <*** г.> получена денежная сумма в размере ***руб. (л.д.14).

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На <*** г.> ключевая ставка Банка России составила 10% годовых.

Размер процентов составит ***руб., исходя из следующего расчета:

***руб. х 37 дней х 10 /***руб.= ***руб.

Таким образом, за период с <*** г.> по <*** г.> включительно подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***руб.

Истец просит взыскать с ответчика штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке.

Согласно ст. 13 ч. 6 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что в данном споре нарушение прав истца как потребителя судом не установлено, следовательно, оснований для взыскания штрафа суд также не усматривает.

Суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Госпошлина составляет ***руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <*** г.> по <*** г.> включительно в размере ***руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья: Газимзянова С.С.