Постановление № 5-274/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 5-274/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Салехард 22 апреля 2019 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения против здоровья

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в нанесении побоев.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

16 марта 2019 года около 22 ч. 30 мин. ФИО1, находясь рядом с домом № по <адрес>, в ходе ссоры умышленно нанесла ФИО2 один удар ладонью по лицу. В результате последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признала в полном объёме.

Пояснила, что 16 марта 2019 года в вечернее время выгуливала собаку. Произошёл конфликт с дочерью потерпевшей, которая с ней невежливо общалась. Около 22 ч. 30 мин. она вернулась к подъезду дома и через домофон вызвала ФИО2 на улицу. Потерпевшая спустилась вниз и произошёл конфликт. Она первой ударила ФИО2 ладонью по лицу. В ответ потерпевшая схватила её, стала таскать, повалила на землю, после чего один раз пнула по ноге. В настоящее время они с ФИО2 примирились, поддерживают нормальные соседские отношения.

Помимо признательных показаний ФИО1 её виновность в нанесении побоев подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.

16 марта 2019 года в ОМВД России по городу Салехарду поступило заявление ФИО2 о проведении профилактической беседы с ФИО1

Потерпевшая в судебном заседании поясняла, что 16 марта 2019 года около 22 ч. 30 мин. ФИО1 через домофон пригласила её на беседу. Она вышла на улицу, где произошёл конфликт. Сначала ФИО1 ударила её рукой по лицу. Она в ответ схватила ФИО1 руками, скрутила её, уронила на землю, после чего пнула один раз по левой ноге. На этом конфликт прекратился. В настоящее время они примирились и поддерживают нормальные соседские отношения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 03 апреля 2019 года № телесных повреждений у ФИО2 не выявлено.

Какие-либо основания не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется.

Действия ФИО1 квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев.

Существенных нарушений закона при проведении административного расследования не допущено.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к ответственности на сегодняшний день не истёк.

Между тем, как уже отмечалось выше какие-либо телесные повреждения у потерпевшей отсутствуют.

В настоящее время ФИО2 претензий к ФИО1 не имеет.

Учитывая повод конфликта (бытовая ссора), характер применённого насилия (один удар ладонью по лицу), взаимоотношения сторон (соседи), и отсутствие серьёзных последствий суд приходит к выводу о малозначительности совершённого административного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ).

При таких данных производство по делу подлежит прекращению в порядке с объявлением ФИО1 устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9, п. 2 ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев