Приговор № 1-211/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-211/2019

29RS0024-01-2019-001414-19

Дело № 1-211/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего Строгановой О.Л.

при секретаре Карповой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска Федотова Д.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кушковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 11 июля 2018 года Соломбальским районным судом г. Архангельск по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 360 часам обязательных работ, наказание отбыто 21 февраля 2019 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре здания судебных участков мировых судей Соломбальского судебного района <адрес>, расположенного в <адрес> на Наб. Георгия Седова в <адрес>, в целях воспрепятствования законным действиям федерального государственного гражданского служащего Потерпевший №1, замещающего должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов специализированного отдела обеспечения установленного порядка деятельности судов по <адрес> УФССП по АО и НАО референта государственной гражданской службы РФ 3 класса (назначенного на должность приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ), являющегося представителем власти, одетого в форменное обмундирование сотрудника службы судебных приставов, в силу ст. 11 ч.ч. 1 и 2 ФЗ «О судебных приставах» № 118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должностного регламента судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов специализированного отдела обеспечения установленного порядка деятельности судов по <адрес> УФССП по АО и НАО (утв. ДД.ММ.ГГГГ), а также п. 3 Правил поведения посетителей в зданиях судов и помещениях судебных участков мировых судей АО (утв. ДД.ММ.ГГГГ), обладавшего полномочиями по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, исполнявшего свои должностные обязанности по обеспечению установленного порядка деятельности судов, безопасности судей и иных участников судебного процесса; поддержанию общественного порядка и охране здания, помещений суда; предупреждению и пресечению правонарушений и преступлений, в рамках мер по охране общественного порядка в здании на законных основаниях составившего в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ, после требований Потерпевший №1 прекратить нарушать общественный порядок, кричать и шуметь, в присутствии ФИО5 и ФИО6 высказал в адрес потерпевшего оскорбления в неприличной форме, унижающие его честь и достоинство, в продолжение умысла, направленного на воспрепятствование законной деятельности последнего, умышленно нанес удар рукой в лицо Потерпевший №1, а после пресечения его действий сотрудником ОП № УМВД России по <адрес> и потерпевшим, в продолжение единого преступного умысла нанес удар ногой в обуви по левой руке Потерпевший №1, причинив последнему своими действиями физическую боль и телесное повреждение характера ссадины правой скуловой области, не повлекшее вреда здоровью, чем применил к потерпевшему насилие, не опасное для его жизни и здоровья.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Кушкова М.В. поддержала ходатайство ФИО1 подтвердив, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Федотов Д.Р. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, то, что на учете у психиатра он не состоит (т. 1 л.д. 201), поведение ФИО1 в ходе судебного процесса, а также позиции сторон по делу, не дают суду оснований усомниться в психическом состоянии подсудимого, который по отношению к совершенному преступлению является вменяемым лицом, несущим уголовную ответственность на общих основаниях.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его и его семьи, положения ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления суд, на основании ст. 61 ч. 1 п. «и», ч. 2 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Оснований для признания таким обстоятельством наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. не имеется, поскольку подсудимый с сыном длительное время не проживает, как сообщил в суде на его иждивении он не находится, что подтверждается и фактами привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за неуплату алиментов.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, на основании ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, признает рецидив преступлений. Также с учетом характера и степени общественной опасности деяния, обстоятельств его совершения и личности ФИО1 подтвердившего факт нахождения в момент преступления в состоянии алкогольного опьянения, пояснившего, что именно данное состояние, в которое он сам себя и привел, распивая крепкие спиртные напитки, сняло его внутренний контроль за поведением и побудило преступить закон, суд, на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 на учете у нарколога не состоит (т. 1 л.д. 202), согласно справке УУП ОП № УМВД России по <адрес> живет в расселённом доме вместе с сожительницей, ранее судим за преступление против собственности, спустя 2 месяца после отбытия наказания по предыдущему приговору применил насилие в отношении представителя власти в суде (т. 1 л.д. 203-204, 215, 239), как пояснил, официально не трудоустроен из-за нежелания, ежедневно злоупотребляет спиртными напитками, что подтверждается и фактами многократного привлечения его к административной ответственности за нахождения в общественных местах в состоянии опьянения, распитие алкогольное продукции в таким местах, неуплату штрафов (т. 1 л.д. 218-230). Изложенное свидетельствует, о том, что подсудимый должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает, поэтому суд полагает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалась для него недостаточным.

Учитывая изложенное, все обстоятельства дела, в т.ч. мотивы, цели и обстоятельства совершения подсудимым преступления против представителя власти, его личность, факты постоянного злоупотребления спиртным, что, по мнению суда, способствует его противоправному поведению, и о чем свидетельствует то, что ФИО1 многократно привлекался к административной ответственности, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении подсудимому наказания только в виде реального лишения свободы, и оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не находит

Принимая во внимание личность ранее судимого ФИО1, совершившего преступление при рецидиве, все обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что исправление последнего не может быть достигнуто путем замены ему лишения свободы на принудительные работы.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении. В порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ, подсудимому надлежит следовать в колонию-поселение самостоятельно, данных, свидетельствующих о наличии оснований для применения положений ст. 75.1 ч. 4, 5 УИК РФ, нет. Срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение, при этом время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день (ст. 75.1 ч. 3 УИК РФ).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 10 710 рублей (4 590 рублей + 6 120 рублей) - вознаграждение адвокатов на предварительном следствии (т. 2 л.д. 21, 23) и в судебном заседании по назначению в качестве защитников ФИО1, в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1 и ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Следовать в колонию-поселение осужденному самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 10 710 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий О.Л. Строганова