Приговор № 1-198/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 1-198/2023

УИД 04RS0011-01-2023-000983-71

Дело № 1-198/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 29 ноября 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

при секретаре Бойковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Оганесян К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Яновского В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ............ судимого:

- 09.12.2015 Муйским районным судом Республики Бурятия по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 17.12.2021 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.228, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 29 декабря 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 11 января 2022 года. Наказание ФИО1 отбыл в период с 29 декабря 2021 года по 7 января 2022 года.

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, сел за управление автомобилем марки «............» с регистрационным знаком №, припаркованным в 10 метрах юго-западного направления от <адрес>, привел двигатель в рабочее состояние и около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ начал движение, что является нарушением п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 16 минут ФИО1, двигаясь за управлением указанным автомобилем, в 13 метрах в восточном направлении от <адрес> был задержан сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия, после чего передан сотрудникам О МВД России по Кабанскому району, которыми ФИО1 при наличии характерных признаков опьянения, таких как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел освидетельствование, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,00 мг/л.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 43 минуты ФИО1 предложено проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1, находясь в патрульном автомобиле в районе <адрес>, отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающий обязанность водителей по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, для целей ст.264.1 УК РФ, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах северо-западного направления от <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, сорвал дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля в количестве, достаточном для последующего приобретения из него другого готового к употреблению наркотического средства – гашиш, массой 4,16 г..

После чего ФИО1, реализуя свой умысел, находясь в том же месте в период времени с около 11 часов 00 минут до около 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, путем механической обработки, отделив пыльцу вышеуказанного дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, поместив получившуюся порошковую массу в полимерный мешок, незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш, массой 4,16 г, относящееся согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, которое, поместив в карман брюк, стал незаконно хранить без цели сбыта при себе.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 16 минут ФИО1, двигаясь за управлением автомобилем марки «............» с регистрационным знаком № был задержан сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия, после чего сбросил на землю незаконно хранимое им наркотическое средство – гашиш 4,16 г, при этом, действия ФИО1 были очевидными для сотрудников ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности в 15 метрах от <адрес>, на земле обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство гашиш, массой 4,16 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 29 декабря 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 11 января 2022 года. Наказание в виде административного ареста ФИО1 отбыл в период с 29 декабря 2021 года по 7 января 2022 года.

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, сел за управление автомобилем марки «............» с регистрационным знаком №», припаркованным в 5 метрах южного направления от <адрес>, привел двигатель в рабочее состояние и около 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ начал движение, что является нарушением п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут ФИО1, двигаясь за управлением указанным автомобилем, в 4 метрах южного направления от <адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД О МВД России по Прибайкальскому району, которыми ФИО1 при наличии характерных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 24 минуты ФИО1 прошел освидетельствование, у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 1,13 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по всем составам преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, на л.д.7-11 т.2, следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 29 декабря 2021 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, административный арест отбыл с 29 декабря 2021 года по 7 января 2022 года. Водительское удостоверение не получал. ДД.ММ.ГГГГ находился у своего знакомого, там находился Г., которого он увидел впервые. Тот приехал в гости к знакомому из Новосибирска на своем автомобиле марки «............» госномер №. Знакомый и Г. употребляли спиртное, он спиртного не пил. Около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ решили съездить с Артёмом до магазина в <адрес>, хотели купить сигарет. Так как Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, он предложил свозить того до магазина. О том, что у него нет права управления транспортными средствами, Г. не говорил. Около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он сел за управление автомобилем и начал движение. Доехав до магазина, увидел, что он закрыт и развернулся обратно, Г. в это время уснул. После чего направился в сторону дома знакомого. Двигаясь по <адрес>, увидел сзади патрульный автомобиль, который при помощи светового сигнала подал сигнал об остановке. Он остановился на обочине. После остановки сотрудник ГИБДД попросил документы на автомобиль, водительское удостоверение. На что он пояснил, что водительского удостоверения нет, а документы - у Г.. После, сотрудник ГИБДД пригласил его в салон патрульного автомобиля. При выходе из автомобиля он выбросил на землю пакетик с наркотическим веществом - гашиш, так как испугался уголовной ответственности. В связи с чем, сотрудники ГИБДД вызвали еще сотрудников полиции. Г. в это время находился в своем автомобиле. В салоне патрульного автомобиля сотрудники ГИБДД проверили его по своим базам, выяснили, что он привлечен к административной ответственности. Ему разъяснили права и обязанности, ст.51 Конституции РФ. Далее, сотрудники ГИБДД составили протокол об отстранении от управления транспортным средством с указанием признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, в данном протоколе он поставил свою подпись. Затем ему разъяснили порядок освидетельствования на состояние опьянения, было предложено пройти освидетельствование на алкоголь при помощи алкотестера на месте, на что он согласился, результат тестирования составил 0,00 мг/л, с данным показанием прибора он был согласен, с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и квитанцией был также ознакомлен, в указанном акте и квитанции поставил свои подписи. После, сотрудники ГИБДД предложили проехать в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, так как не хотел ехать, понимал, что сотрудники видели, что он скинул пакетик с наркотическим веществом. После, приехали сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и с участием понятых провели осмотр того места, куда он скинул пакетик с гашишем. Перед этим разъяснили права и обязанности, ст.51 Конституции РФ. Далее, в ходе осмотра был изъят полимерный мешочек, который он ранее выбросил, сфотографировали его. Изначально он сотрудникам ГИБДД ничего пояснять не стал, так как боялся уголовной ответственности. Был составлен соответствующий протокол, с которым все присутствующие ознакомились путем личного прочтения, после чего поставили в нем свои подписи. После, автомобиль сотрудниками ГИБДД был передан на штрафную стоянку, а их с Г. доставили в отдел полиции <адрес>. В отделе полиции у него с ладоней рук при помощи спиртовых салфеток белого цвета были сняты смывы с обеих рук. В отделе он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов пошел мимо гаражей в местности «............» <адрес>, увидел куст конопли, решил сорвать для личного употребления. Чтобы не носить коноплю с собой, решил ее пробить через носовой платок с помощью найденной железной банки. Полученную массу – гашиш поместил в полимерный мешочек, который был при себе. Данное наркотическое вещество хотел использовать для личного употребления путем курения. Он убрал мешок с гашишем в карман брюк и хранил его там до того момента, когда был задержан сотрудниками ГИБДД. Употребить путем курения гашиш в тот день не успел. Вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, на л.д.56-59 т.2, 60-62 т.2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ дома распивал спиртное. Около 11 часов 00 минут ему позвонил Г., у которого в собственности имеется автомобиль марки «............» с регистрационным знаком №, и позвал съездить с ним до <адрес>. Приехав к знакомому Г., последний стал распивать спиртные напитки, а он в это время спиртное не употреблял. Около 13 часов 30 минут они с Г. собрались ехать домой в <адрес>. Так как Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, то попросил его сесть за управление автомобилем. Г. не знал, что он ранее выпивал. Около 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он сел за управление указанным автомобилем. Около 14 часов 40 минут, двигаясь по федеральной трассе в сторону <адрес>, увидел впереди патрульный автомобиль, проехав его, увидел в зеркало заднего вида, что патрульный автомобиль едет за ним, был подан сигнал об остановке. Он остановился на парковке, неподалеку от гостиницы «Магистраль». Сотрудник ГИБДД, представившись, попросил документы на автомобиль, водительское удостоверение. На что он пояснил, что водительского удостоверение нет, документы у Г.. После, сотрудник ГИБДД пригласил его в салон патрульного автомобиля, где ему были разъяснены права, обязанности, ст.51 Конституции РФ. Сотрудники ГИБДД составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, с указанием признаков опьянения таких как «запах алкоголя изо рта», «резкое изменение окраски кожных покровов лица», с которым он был ознакомлен, ему разъяснили порядок освидетельствования на состояние опьянения, с которым он был ознакомлен и также поставил в данном бланке свою подпись. Сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на алкоголь при помощи алкотестера на месте, то есть в салоне патрульного автомобиля, на что он дал свое согласие, в дальнейшем при прохождении освидетельствования результат тестирования составил 1,13 мг/л. С показаниями алкотестера он был согласен, с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и квитанцией ознакомлен. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте, на л.д. 176-181 т.1, ФИО1 указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ сорвал верхушечные части с куста конопли в пакет, приобрел гашиш, убрал пакет с гашишем в карман брюк, – участок местности в 30 м северо-западного направления от <адрес>.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил. Пояснил, что он, работая на вахте, деньгами помогает своей матери, которая болеет катарактой, нуждается в операциях, а также оказывает помощь брату-инвалиду 2 группы. От административного надзора не скрывается, является на отметку, сначала в <адрес>, а затем – по месту работы.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Д. суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ работал старшим оперуполномоченным группы по обороту наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от сотрудников ДПС о том, что в районе 35 или 36 дома <адрес> остановлен автомобиль, водитель скинул сверток. Это было в ночное время. Он приехал на место. Стояла машина «............». Сотрудники ДПС нашли двоих понятых. Он провел осмотр места происшествия. Лежавший на земле сверток был изъят. Перед этим всем лицам были разъяснены права, обязанности, ст.51 Конституции РФ. В свертке оказалась порошкообразная масса темного цвета. Все сфотографировали, упаковали. У водителя изъял смывы с ладоней рук. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия. Сверток с содержимым и смывы с ладоней отправили на экспертизу.

Свидетель Л. суду показал, что участвовал в качестве понятого в ДД.ММ.ГГГГ в каком-то следственном действии, там что-то изымали. К нему подошел полицейский, он постоял, расписался. Помнит, что был Р..

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Л., на л.д.192-193 т.1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время сотрудник полиции предложил поучаствовать в мероприятии в качестве понятого, он согласился. Так же сотрудник полиции пригласил еще одного мужчину. После чего их пригласили к дому № <адрес>, где они увидели еще сотрудников ГИБДД и молодого мужчину, которого представили как ФИО1. Один из сотрудников пояснил, что в этом месте ФИО1 скинул на землю полимерный бесцветный мешок с растительной массой темного цвета, имеющей характерный запах. Были разъяснены права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. Далее в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции с поверхности земли был изъят полимерный бесцветный мешок с растительной массой темного цвета. После чего растительная масса была изъята и упакована в прозрачный полимерный мешок, на который была прикреплена бумажная бирка с пояснительной запиской с их подписями. По поводу изъятого ФИО1 ничего не пояснял. Далее у ФИО1 были изъяты смывы ладоней рук с помощью двух спиртовых салфеток. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым всех ознакомили, все поставили подписи.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Л. подтвердил полностью.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г.., на л.д. 117-120 т.1, следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «............» с регистрационным знаком № в кузове серого цвета. Данный автомобиль приобретал для личного пользования в ДД.ММ.ГГГГ за собственные денежные средства, однако автомобиль зарегистрировал на имя своей матери и управляет им по доверенности. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к своей девушке Ю. в <адрес>. Около 20 часов пришел в гости к своему знакомому А., у которого стали распивать спиртные напитки. В тот же вечер около 22 часов пришел ФИО1. Продолжили распивать спиртное, ФИО1 с ними спиртного не употреблял. Уже в позднее время он опьянел, с ФИО1 решили съездить в магазин за сигаретами. Так как он был в состоянии опьянения, был не против того, что за управление автомобиля сядет ФИО1. На счет водительского удостоверения у ФИО1 не спрашивал. Он сел на переднее пассажирское сидение, а ФИО1 сел за управление автомобилем и они направились в сторону магазина. В автомобиле он уснул. Проснулся от того, как услышал посторонний шум, открыв глаза, увидел сотрудников ГИБДД. Видел, что ФИО1 с ними разговаривал на улице. После, ФИО1 направился в салон патрульного автомобиля, а он остался ждать в своем автомобиле. После, его автомобиль был доставлен на специализированную стоянку, ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД, от которых стало известно, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами и никогда не получал водительского удостоверения. Далее они с ФИО1 были доставлены в отдел полиции <адрес>, где от сотрудников ему стало известно, что у ФИО1 обнаружили какое-то наркотическое вещество.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Р.., на л.д. 127-129 т.1, следует, что в 00 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ ему поступило сообщение о том, что инспекторами ДПС ОСБ ГИБДД МВД по РБ задержан автомобиль «............» с регистрационным знаком № за управлением ФИО1, у которого присутствовали характерные признаки опьянения. Он направился в сторону <адрес>. Прибыв на место, увидел указанный автомобиль, в котором находился молодой мужчина. Как пояснили инспекторы ДПС ОСБ ГИБДД МВД по РБ, молодой мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения и спал. После, инспекторы ДПС ОСБ ГИБДД МВД по РБ указали на второго молодого человека, представившегося ФИО1, и пояснили, что автомобилем управлял именно ФИО1. Далее ФИО1 был приглашен в салон патрульного автомобиля. В салоне служебного автомобиля при использовании аппаратно-программного комплекса аудио-видеонаблюдения ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 пояснил, что управлял данным автомобилем без водительского удостоверения, так как никогда его не получал. Было установлено, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ был привлечен по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе разговора со ФИО1 он почувствовал, что изо рта ФИО1 исходит запах алкоголя, в связи с чем, в отношении последнего был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, при наличии признаков опьянения, таких как «запах алкоголя изо рта», «резкое изменение окраски кожных покровов лица», с данным протоколом ФИО1 был ознакомлен, поставил свою подпись. После чего, ФИО1 был разъяснен порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. Затем была проведена процедура освидетельствования при помощи алкотестера, результат которой составил 0,00 мг/л. С данными показаниями прибора ФИО1 был согласен, с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 также был ознакомлен и поставил в нем отметку. Так как у ФИО1 присутствовали характерные признаки опьянения, имелись основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения, ФИО1 было предложено проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 сразу же отказался. После чего был составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с данным протоколом последний был также ознакомлен, где собственноручно поставил отметку о том, что пройти медицинское освидетельствование отказывается. После этого был составлен протокол о задержании транспортного средства. Процедура составления всех административных протоколов в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ фиксировалась на аппаратно-программный комплекс аудио-видеонаблюдения, установленный в салоне служебного автомобиля, данная видеозапись с указанного комплекса была перенесена на оптический компакт-диск DVD-R, который был приложен к материалу в отношении ФИО1. От инспекторов ДПС ОСБ ГИБДД МВД по РБ ему стало известно, что при ФИО1 в момент задержания находилось наркотическое средство, которое тот скинул на землю. После, прибыли сотрудники ГНК ОМВД России по Кабанскому району и ФИО1 был передан им для дальнейших разбирательств.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей: С2.., Ц., на л.д. 182-184 т.1, 185-187 т.1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 16 минут в ходе патрулирования был замечен автомобиль марки «............» с регистрационным знаком №, который двигался в сторону <адрес>. Они проследовали за данным автомобилем и, приблизившись, подали световой и звуковой сигналы об остановке. Водитель автомобиля остановился на обочине дороги. За управлением находился молодой мужчина, который представился ФИО1. Кроме ФИО1, в автомобиле на переднем пассажирском сидении находился второй молодой мужчина, который спал. В ходе разговора со ФИО1 они почувствовали, что у последнего присутствуют характерные признаки опьянения, одним из которых являлся запах алкоголя изо рта. Также, находясь около автомобиля, ФИО1 направился в сторону кустов, где что-то достал из кармана, положил в рот и что-то скинул на землю. Они сразу же подошли к ФИО1 и, осветив участок земли, куда ФИО1 что-то скинул, увидели пакет с веществом растительного происхождения. На вопрос, что съел и что в пакете, который скинул на землю, ФИО1 ничего не пояснял. Далее, они сообщили в дежурную часть <адрес>, а ФИО1 был приглашен в салон патрульного автомобиля. До приезда сотрудников полиции ФИО1 находился в салоне патрульного автомобиля, а они вели наблюдение за участком местности, где ФИО1 скинул пакет с веществом растительного происхождения. К данному участку никто не подходил. Пассажир ФИО1 из автомобиля не выходил. После приезда сотрудников полиции ФИО1 был передан инспектору Р. для составления административных протоколов. Как им стало известно, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера в салоне патрульного автомобиля, результат которого составил 0,00 мг/л, а после был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался. После, прибыл сотрудник ГНК ОМВД России по Кабанскому району, которым с участием ФИО1 и двух понятых был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия полимерный бесцветный мешок с веществом растительного происхождения сотрудником ГНК был изъят и упакован.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля О., на л.д. 190-191 т.1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время сотрудник полиции предложил поучаствовать в качестве понятого. Он согласился. Так же сотрудник полиции пригласил еще одного мужчину. Прошли к дому <адрес> где увидели еще сотрудников ГИБДД и молодого мужчину, которого представили как ФИО1. Далее один из сотрудников пояснил, что именно в этом месте ФИО1 скинул на землю полимерный бесцветный мешок с растительной массой темного цвета. Им были разъяснены права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. Далее в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции с поверхности земли был изъят полимерный бесцветный мешок с растительной массой темного цвета. После чего растительная масса была изъята и упакована. По поводу изъятого ФИО1 ничего не пояснял. Далее у ФИО1 были изъяты смывы ладоней рук с помощью двух спиртовых салфеток. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым все были ознакомлены и поставили свои подписи.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей: Х., Т1., на л.д. 224-226 т.1, 227-229 т.1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут около <адрес> был замечен движущийся автомобиль марки «............» с государственным регистрационным знаком № регион. С целью проверки документов решили остановить данный автомобиль. Остановив его, попросили водителя предъявить документы на автомобиль и водительские удостоверение. На что водитель, представившись ФИО1, ответил, что таковых не имеет. При разговоре с водителем почувствовали запах алкоголя изо рта, на вопрос употреблял ли тот спиртное, ФИО1 ответил положительно. Кроме того, у ФИО1 имелось резкое изменение окраски кожных покровов лица. Далее ФИО1 был приглашен в салон патрульной автомашины для составления протоколов. Были разъяснены ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. После чего ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Далее составлен протокол о задержании транспортного средства, где ФИО1 расписался. Далее ФИО1 предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. В результате проведения данной процедуры, прибор показал, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения - 1,13 мг/л. Показания прибора были предъявлены ФИО1. Результат был показан на видеорегистратор. Автомобиль был эвакуирован на территорию штрафстоянки в <адрес>.

Свидетель защиты С1. суду показала, что является ............ подсудимого. Характеризует ............ как работящего, помощника по хозяйству, давал ей деньги на две операции в связи с лечением катаракты, он помогает ............, положительно характеризуется по месту работы. У ............ имеется хроническое заболевание – панкреатит. Своего автомобиля у ............ нет.

Свидетель защиты Б. суду показала, что сожительствует с подсудимым. От совместного проживания имеют малолетнего ребенка Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, на иждивении ФИО1 находятся и проживающие совместно с ними ее дети: Б1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Б2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 характеризует как трудолюбивого, заботливого, хорошего человека, который обеспечивает свою семью, помогает больной ............. Она не видела, чтобы он употреблял наркотические средства. Автомобиля у них нет.

Судом по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела, в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапорт инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району Т., согласно которому 02.11.2022г. в 00 ч. 16 мин., <адрес> ст. инспектором О ДПС О МВД РФ по Кабанскому району Р. задержана автомашина «............» с регистрационным знаком № под управлением ФИО1, который в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д. 35);

- рапорт инспектора О ДПС ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 16 минут была остановлена автомашина «............» с регистрационным знаком № под управлением ФИО1, имеющего признаки опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, характерный запах алкоголя изо рта. ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование, в 01 час 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ он отказался от медицинского освидетельствования. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д.36);

- рапорт инспектора ОСБ ДПС ГИБДД ОМВД России по РБ Ц. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 16 минут при несении службы в пгт. <адрес>, в районе <адрес>, остановлена автомашина «............» с регистрационным знаком № рус, за управлением ФИО1. При проверке установлено, что ФИО1 не имеет водительского удостоверения. Управлял т/с с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее. На место вызвали автомобиль ДПС по Кабанскому району РБ, ФИО1 передали для принятия правового решения О ДПС ГИБДД по Кабанскому району РБ Р. (т.1 л.д.37);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в 00 часов 16 минут отстранен от управления автомобилем марки «............» с регистрационным знаком № (т.1 л.д. 41);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в 01 час 24 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи ALKOTEST 6810 ARAK-2089, с результатом 0,00 мг/л (т.1 л.д. 43);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в 01 час 43 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д. 44);

- протокол задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержан автомобиль марки «............» с регистрационным знаком №, передан на специализированную стоянку ИП Г. (т.1 л.д. 46);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности в 13 метрах в восточном направлении от <адрес>, где расположен автомобиль марки «............» с регистрационным знаком № в кузове серого цвета (т.1 л.д. 47-51);

- постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 29 декабря 2021 года, вступившее в законную силу 12 января 2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т.1 л.д. 57);

- справка ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району Т., согласно которой ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось (т.1 л.д. 63);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности в 10 метрах юго-западного направления от <адрес>, где участвующее в осмотре лицо: подозреваемый ФИО1 пояснил, что с данного участка местности ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут начал движение за управлением автомобилем марки «............» с регистрационным знаком № находясь в состоянии опьянения (т.1 л.д. 84-87);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя специализированной стоянки Г. изъят автомобиль марки «............» с регистрационным знаком № (т.1 л.д. 90-93);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «............» с регистрационным знаком № в кузове серого цвета, 2006 года выпуска, имеются механические повреждения в виде мелких царапин, вмятины старого характера, на бампере - царапины старого характера (т.1 л.д. 94-97);

- постановление о признании вещественным доказательством автомобиля марки «............» с регистрационным знаком № (т.1 л.д. 98);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена квитанция этанола в выдыхаемом воздухе. Квитанция представляет собой фрагмент бумаги, на которой имеется запись: Drager DRAGER MOBILE PRINTER, Место проведения теста: <адрес>, ALKOTEST 6810, ПРИБОР № ARАК – 2089, ПРИНТЕР № ARКС – 0440, ТЕСТ №, Последн.кал.: ДД.ММ.ГГГГ, ГГГГ. ММ. ДД ЧЧ. ММ, ДД.ММ.ГГГГ 01:24, ФАМИЛИЯ: ФИО1, ДАТА РОЖДЕНИЯ: ДД.ММ.ГГГГ г.р, ТЕСТИРУЮЩИЙ: Р., подпись тестирующего, РЕЗУЛЬТАТ АНАЛИЗА, 0,00 мг/л., ПОДПИСЬ: подпись тестируемого (т.1 л.д. 102-103);

- постановление о признании вещественным доказательством квитанции анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810 № ARАА – 0501 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 104-105);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, где осмотрен компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R, общим объемом 4,7 ГБ, с видеозаписью, на которой зафиксированы основания, порядок, ход и результаты прохождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, а также момент, когда ФИО1 отходит в сторону от автомобиля и скидывает на землю полимерный пакет с растительным веществом (т.1 л.д. 106-113);

- постановление о признании вещественным доказательством компакт-диска: оптического носителя информации DVD-RW, объемом 4,7 ГБ (т.1 л.д. 114-116);

- рапорт старшего оперуполномоченного группы НК ОМВД России по Кабанскому району Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности в 15 метрах от <адрес> на земле обнаружен полимерный сверток с порошкообразной массой темного цвета. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что порошкообразная масса является наркотическим средством гашиш, для личного употребления. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (т.1 л.д. 130);

- телефонное сообщение ОСБ ДПС ГИБДД Ц.. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут в <адрес><адрес>, остановили автомобиль «............» госномер №, под управлением ФИО1, который выкинул пакет с содержимым с характерными запахом конопли (т.1 л.д. 133);

- рапорт ОСБ ДПС ГИБДД Ц. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 00 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> остановлена автомашина ............ г/н № рус, за управлением ФИО1, который управлял т/с с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, при проверке ФИО1 достал из кармана полиэтиленовый пакетик и бросил его в сторону справа от машины по ходу движения, далее на место вызвали СОГ, с места изъят полиэтиленовый пакетик прозрачный с содержимым: порошкообразной смесью с характерным запахом дикорастущей конопли (т.1 л.д. 134);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 15 метрах от <адрес> на земле обнаружен полимерный сверток бесцветный, в котором находилась растительная масса темного цвета, имеющая характерный запах. Данный полимерный сверток изъят, сфотографирован (т.1 л.д.135-141);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество растительного происхождения желтовато-коричневого цвета, находящееся в свертке из прозрачного бесцветного полимерного материала, массой 4,16 г, является наркотическим средством – гашиш. Масса наркотического средства – гашиш составляет 4,16 г. Наркотическое средство – гашиш получают путем обработки наркосодержащего растения конопля с целью выделения наркотических средств в готовом к использованию и потреблению виде. На двух салфетках из нетканого материала белого цвета с загрязнениями серого цвета (смывах с ладоней рук ФИО1), каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ в исследовании экстрактах веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не выявлено (т.1 л.д. 152-155);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе выемки изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала для осмотра (т.1 л.д. 159-162);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится порошкообразное вещество растительного происхождения желтовато-коричневого цвета, с запахом характерным для растения конопля; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с двумя вскрытыми пакетами сине-белого цвета с надписью «САЛФЕТКА СПИРТОВАЯ…» внутри, в каждом из которых находится по одной салфетке из нетканого материала белого цвета с загрязнением серого цвета (т.1 л.д. 163-166);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании вещественным доказательством гашиша, массой 4,16 грамм (т.1 л.д. 167-168, 171);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в 30 метрах северо-западного направления от <адрес>. Участвующее в осмотре лицо: подозреваемый ФИО1 указал на данный участок местности и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут собрал с одного растения конопля верхушечные части для личного употребления (т.1 л.д. 172-175);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности в 4 метрах южного направления от <адрес>. Участвующее в осмотре лицо: свидетель Х. указал на данный участок и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут был остановлен автомобиль марки «............» с регистрационным знаком №, за управлением которого находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.194-197);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой изъят CD-R- диск, содержащий видеозапись (т.1 л.д. 199-202);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись на CD-R диске, на которой зафиксированы основания, порядок, ход и результаты прохождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д. 203-204);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании вещественным доказательством CD-R- диска с видеозаписью (т.1 л.д. 205);

- вещественное доказательство: CD-R- диск (т.1 л.д. 206);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина марки «............» с государственным регистрационным знаком № (т.1 л.д. 207-209);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании вещественным доказательством автомобиля марки «............» с государственным регистрационным знаком №, передача на хранение М. (т.1 л.д. 210, 223);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, т.е. алкотестера, свидетельствующая о прохождении тестирования ФИО1, с результатами Квитанция представляет собой фрагмент бумаги, на которой имеется запись: Drager DRAGER MOBILE PRINTER, ALKOTEST 6810, ПРИБОР № ARАА – 0501, ПРИНТЕР № ARКС – 0441, ЧЧ. ММ, ДД.ММ.ГГГГ 15:24, ФАМИЛИЯ: ФИО1, РЕЗУЛЬТАТ АНАЛИЗА: 1,13 мг/л. (т.1 л.д. 230-231);

-постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании вещественным доказательством квитанции анализатора паров этанола от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 232-234);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности в 5 метрах южного направления от <адрес>, где участвующее в осмотре лицо: подозреваемый ФИО1 указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут начал движение за управлением автомобиля марки «............» с государственным регистрационным знаком № регион, находясь в состоянии опьянения (т.2 л.д. 52-55).

Оценив изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду управления автомобилем ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по эпизоду управления автомобилем ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина подсудимого по всем составам преступлений полностью подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе дознания, которые являются подробными, последовательными, стабильными, согласуются с показаниями свидетелей: Г., Р., С2., Ц., Д., О., Л., Х., Т1., объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, в том числе, протоколами осмотров места происшествия, предметов, заключением экспертизы. В связи с чем, суд при постановлении обвинительного приговора берет показания подсудимого за основу по всем составам преступлений.

Значительный размер наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, соответствует положениям постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года.

Согласно заключению комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ............ (т.1 л.д. 242-244).

Учитывая заключение комиссии экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании, где он адекватно ведет себя, отвечает на поставленные вопросы, суд признает его вменяемым в инкриминируемых ему преступлениях и ответственным за содеянное.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО1. Согласно требованию ИЦ МВД по РБ, копии приговора Муйского районного суда РБ от 09.12.2015 года ФИО1 судим. Состоит на учете у врача-............ с диагнозом: «............», у врача-............ с диагнозом: «Эмоционально............». Органами полиции и главой поселения характеризуется посредственно, по месту работы и свидетелями: С1., Б. – положительно. Имеет на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на момент совершения преступлений являлся малолетним. Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ РБ от 30.06.2021 года в отношении С. установлен административный надзор сроком на 3 года.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем составам преступлений суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, в том числе, С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие на иждивении сожительницы, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, положительную характеристику по месту работы и свидетелями: С1., Б., болезненное состояние здоровья подсудимого и его ............, оказание помощи ............, имеющему инвалидность 2 группы. По ч.1 ст.228 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания подсудимый предоставил дознанию информацию об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, совершенного в условиях неочевидности.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам преступлений в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимость за совершение умышленного преступления по приговору Муйского районного суда РБ от 09.12.2015 года. В связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.1, 2 ст.68 УК РФ. При этом, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Судом также обсуждался вопрос о применении положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако оснований к их применению судом не установлено с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить за каждое преступление ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, при этом, полагает необходимым по каждому преступлению по ч.1 ст.264.1 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.

Поскольку ФИО1 совершена совокупность преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.2,4 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы применить положения ст.73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением обязан доказать свое исправление.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления в законную силу настоящего приговора следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае необходимости следует зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешил в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Судом установлено, что автомобиль марки «............» с регистрационным знаком № принадлежит Г1. (л.д.55, 56 т.1). Оснований для применения положений ст.104.1 УК РФ в части конфискации указанного автомобиля суд не усматривает.

В соответствии со ст.131-132 УПК РФ, учитывая возраст подсудимого, его трудоспособность, суд полагает необходимым процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Яновского В.И., защищавшего интересы подсудимого в ходе дознания в размере 25669 руб. 50 коп. и в суде в размере 14211 руб., всего 39880 руб. 50 коп. взыскать в пользу федерального бюджета с подсудимого. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.228, ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (эпизод управления автомобилем ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (эпизод управления автомобилем ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч.2,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок два года. В течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенной обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления в законную силу настоящего приговора изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае необходимости зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: квитанции паров этанола в выдыхаемом воздухе от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, компакт- диски – 2 шт. – хранить при уголовном деле; гашиш, массой 4,06г, спиртовые салфетки – уничтожить; автомобиль марки «............» с регистрационным знаком № - считать возвращенным собственнику.

Взыскать со ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 39880 (Тридцать девять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья И.Ю.Федорова