Решение № 2-580/2018 2-580/2018 ~ М-426/2018 М-426/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-580/2018

Дело № 2- 580/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» июня 2018 года г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Крыловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дд.мм.гггг. между ОАО «Сбербанк России (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Банк предоставил ФИО2 «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 19,50% годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяца.

Заемщик взял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В нарушение действующего законодательства РФ и условий заключенного кредитного договора ответчик перестал исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на дд.мм.гггг. образовалась задолженность <данные изъяты> по непогашенным процентам за пользование кредитом и <данные изъяты> по основному долгу, всего <данные изъяты> Последний платеж по данному кредитному договору состоялся дд.мм.гггг

На момент подачи искового заявления никаких платежей по указанному договору в счет погашения образовавшейся задолженности не поступало.

На основании договора уступки прав (требований) № от дд.мм.гггг., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 все права и обязанности по заключенному с должником кредитному договору перешли к ФИО3

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от дд.мм.гггг. заключенному между ФИО3 и ФИО1 все права и обязанности по заключенному с должником кредитному договору перешли к кредитору, что не нарушило прав должника как заемщика.

дд.мм.гггг. мировой судья судебного участка № Рассказовского района Тамбовской области вынес определение об отмене судебного приказа, вынесенного дд.мм.гггг., согласно которому с ответчика в пользу истца была взыскана сумма задолженности по указанному кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору № от дд.мм.гггг. в сумме <данные изъяты>, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., которая складывается из: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты>- сумма непогашенных процентов. Также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает, с возражениями ответчика на иск не согласен.

Ответчик ФИО2 и его представитель адвокат Телелюхин А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. С иском ответчик не согласен, просит в иске отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск.

В ранее проведённом судебном заседании представитель ответчика адвокат Телелюхин А.А. указал, что размер задолженности ответчиком не оспаривается, но в нарушение требований ГПК РФ истцом не представлен расчёт взыскиваемых сумм. Согласно п.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Истец ФИО1 не представил ФИО4 доказательства перехода права требования. Первоначальный кредитор уведомление об уступке права требования не направлял. Второй кредитор ФИО3 уведомление и договор уступки не направлял. У должника не была оснований исполнять обязательство перед ФИО1 Право ФИО1 до обращения в суд не нарушалось. Представитель ответчика не отрицает факт получения ФИО2 досудебной претензии от дд.мм.гггг. от ФИО1

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя. Решение вопроса относят на усмотрение суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения не допускаются.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг. ФИО2 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о получении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на <данные изъяты> месяца, с зачислением указанной денежной суммы на текущий счет заемщика №. На основании данного заявления между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № от дд.мм.гггг

Также из кредитного договора от дд.мм.гггг. № следует, что ФИО2 с содержанием общих условий кредитования ознакомлен и согласен (п.13 договора). Также заемщику известно о том, что кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам.

В соответствии с договором уступки прав (требований) №№ от дд.мм.гггг. и уточненным актом приёма-передачи прав требования от дд.мм.гггг. ПАО «Сбербанк России» передал право требования ФИО3 к физическим лицам, возникшие по кредитным договорам, в том числе право требования к ФИО2 по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от дд.мм.гггг. и актом приёма-передачи прав требования от дд.мм.гггг. ФИО3 передал право требования ФИО1 к физическим лицам, возникшие по кредитным договорам, в том числе право требования к ФИО2 по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>

Истец представил суду подлинный кредитный договор № от дд.мм.гггг., надлежащим образом заверенный ПАО «Сбербанк» договор уступки прав (требований) № от дд.мм.гггг с актом приёма-передачи прав (требований) на дд.мм.гггг и подлинный договор уступки прав (требований) № от дд.мм.гггг с актом приёма-передачи прав (требований) от дд.мм.гггг

Таким образом, истцом представлены достоверные доказательства, подтверждающие наличие у ответчика долга по кредитному договору и переход права требования по кредитному договору к истцу.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается расчётом задолженности, представленным ПАО Сбербанк по запросу суда. По состоянию на дд.мм.гггг ( дата заключения договора уступки прав ( требований) №) размер задолженности ФИО2 по кредитному договору № от дд.мм.гггг. составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты> и <данные изъяты>

Ответчиком не оспаривается наличие и размер задолженности, но ответчик полагает, что истец злоупотребляет своим правом, не предоставив должнику документы подтверждающие факт передачи прав (требований) от первоначального кредитора.

дд.мм.гггг. ФИО1 направил ФИО5 досудебную претензию, в которой сообщил о заключении договора уступки прав (требований) от дд.мм.гггг. и заключении договора уступки прав (требований) от дд.мм.гггг. Кроме того, ФИО2 предложено погасить сумму задолженности - <данные изъяты> в течение <данные изъяты> календарных дней с момента направления претензии.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. №54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" по смыслу статьи 385 ГК РФ уведомление о переходе права должно содержать сведения, позволяющие с достоверностью идентифицировать нового кредитора, определить объем перешедших к нему прав. Если указанных в уведомлении сведений недостаточно для совершения должником исполнения новому кредитору, должник, по общему правилу, вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору или приостановить исполнение и потребовать представления соответствующих сведений от первоначального кредитора.

По мнению суда, направленное ФИО2 уведомление о переходе права содержит содержать сведения, позволяющие с достоверностью идентифицировать нового кредитора, определить объем перешедших к нему прав.

Таким образом, довод ответчика о том, что ему не представлены доказательства перехода права требования, и он не обязан платить долг ФИО1, суд находит не состоятельным.

В соответствии с п.13 кредитного договора № от дд.мм.гггг. кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору суд признаёт законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать со Свистунова Артёма И., дд.мм.гггг года рождения, в пользу ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>- сумма основного долга; <данные изъяты> - сумма непогашенных процентов и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19 июня 2018г.

Судья Л.Г. Безукладова.