Решение № 2-369/2020 2-369/2020~М-336/2020 М-336/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-369/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хилок 05 октября 2020 г.

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.

при секретаре судебного заседания Глотовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, 10.12.2016 г. между ООО «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 3624133. Обязательства по договору до настоящего времени не исполнены. Сославшись на п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, указал, 15.10.2018 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 3624133 от 10.12.2016 г. в соответствии с Договором об уступке прав (требований) № ММ-15102018-02 от 15.10.2018 г., о смене кредитора истец уведомил ответчика надлежащим образом. Кроме того, привел положения законодательства о заключении договора в электронной форме и электронного обмена документами и сообщениями, указал, что договор подписан сторонами с использованием аналога собственноручной подписи ответчика. Указал, что общество исполнило обязанность и перечислило денежные средства способом, избранным ответчиком. Сославшись на положения ст.309 ГК РФ указал, принятые на себя ответчиком обязательства в полном объеме не исполнены, задолженность ответчика перед истцом с даты выхода на просрочку – 15.03.2017 г по 15.10.2018 г. составляет 134580,00 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30000,00 рублей, сумма задолженности по процентам -102690,00 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1890,00 рублей. Указал также, что первоначально общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке, был вынесен судебный приказ, который в последствии был отменен по заявлению должника определением суда от 07.02.2020 г. Обосновывая вышеизложенным, также указав, что государственная пошлина за обращение в суд уплачена ООО «АСВ», действующим от имени и за счет истца, просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору 3624133, образовавшуюся за период с 15.03.2017 г. по 15.10.2018 г. в размере 134580,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3891,6 рублей

В судебное заседание истец – ООО «АйДи Коллект» своего представителя не направило, извещено надлежаще и своевременно. В исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. В ходе рассмотрения дела с исковыми требованиями соглашалась, возражений на иск не представила.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1 ст.809 ГК РФ)

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2 ст.809 ГК РФ)

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст.809 ГК РФ)

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 ГК РФ).

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.

Из дела следует, 10.12.2016 г. между ООО МФК «Мани Мен» о ФИО1 заключен договор потребительского займа № 3624133 на предоставление займа в размере 30000 рублей сроком на 30 дней с уплатой с 1 по 2 день срока займа 8245,35 % годовых, с 3 дня срока займа по 29 день срока займа 67,86% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения кредита 839,50 % годовых. Возврат займа и процентов за пользование займом осуществляется одним единовременным платежом в сумме 45750,00 рублей 09.01.2017 г. (л.д.7-9,24-25,34).

10.12.2016 г. денежные средства в размере 30000,00 рублей перечислены ФИО1 на банковскую карту MASTERCARD 546974хххххх8139 (л.д. 20-21).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа по состоянию на 15.10.2018 г. составляет 134580,00 рублей, в том числе: 30000,00 рублей – задолженность по основному долгу, 102690,00 рублей – задолженность по процентам, 1890,00 рублей – штраф. 10.01.2017 г. ответчиком произведен платеж в размере 2100,00 рублей, последний платеж ответчик по договору займа произвел 10.03.2017 г., за период с 10.01.2017 г. по 10.03.2017 г. ответчиком произведено 7 платежей по 2100,00 рублей каждый (л.д.35-39)

15.10.2018 г. ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» заключили Договор № ММ-15102018-02 возмездной уступки прав требования (цессии) по которому ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования задолженности по договору займа № 3624133, заключенному с ФИО1 в сумме 134580,00 рублей ( л.д.11-15, 28).

Определением мирового судьи судебного участка № 44 Хилокского судебного района от 07.02.2020 г. отменен судебный приказ, вынесенный по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 134580,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1945,80 рублей ( л.д.23).

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 факт заключения договора займа, размер задолженности по договору займа не оспаривала, возражений, контррасчет задолженности суду не представляла. В материалах дела не имеется доказательств об оплате задолженности.

Таким образом, судом установлено, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа ответчик имеет перед истцом задолженность по состоянию на 15.10.2018 г. в размере 134580,00 рублей, в том числе: 30000,00 рублей – задолженность по основному долгу, 102690,00 рублей – задолженность по процентам, 1890,00 рублей – штраф.

Поскольку по договору займа имеется задолженность, то она подлежит взысканию с ответчика. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с взысканием задолженности в судебном порядке истец оплатил государственную пошлину в размере 3891,60 рублей. На основании ст.98 ГПК РФ, поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3891,60 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 3624133 от 10.12.2016 г. по состоянию на 15.10.2018 г. в размере 134580,00 рублей, в том числе: 30000,00 рублей – задолженность по основному долгу, 102690,00 рублей – задолженность по процентам, 1890,00 рублей – штраф, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3891,60 рублей. Всего взыскать 138471,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Клейнос С.А.