Решение № 2-222/2026 2-222/2026~М-76/2026 М-76/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-222/2026

Дело ...

50RS0...-64


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» апреля 2026 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Вольхиной Э.В., при секретаре судебного заседания Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 6-7).

В обоснование иска ПАО «Совкомбанк» указывает, что ... между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») и ответчиком С.С. был заключен кредитный договор ...(12480175631), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 176 732 руб. под 54,9% годовых, сроком на 1 080 дней.

... завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения в к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщикана ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки

Банк направил ответчику С.С. уведомление об изменении срока возврата задолженности по кредитному договору, однако данное требование осталось без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика С.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ...(12480175631) от ... за период с ... по ... в размере 340677,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11016,94 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным, о времени и месте судебного заседания, в суд явку представителя не обеспечил, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д.6-оборот).

Ответчик С.С. направил в суд ходатайство о применении срока исковой давности, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и просил применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности (л.д. 67).

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, (далее – ГПК РФ).

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.

Исходя из со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и С.С., заключен кредитный договор ...(12480175631), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 176 732 руб. под 54,9% годовых, сроком на 1 080 дней (л.д. 31-32).

... завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения в к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 10-23).

В нарушение своих обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счёт в соответствии с условиями договора (л.д. 31).

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счёте 000793765582/47... клиента, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счёта (л.д. 24-25, 25-оборот). Сумма задолженности подтверждается представленным в дело расчетом (л.д. 29-30). Доказательств, подтверждающих факт направления ответчику уведомления об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору истцом в материалы дела не представлено.

Ответчик С.С. представил в материалы дела письменное заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Как следует из ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных в применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно п. 18, 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... (ред. от ...) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен ... со сроком возврата кредита 1080 дней, то есть окончательный срок возврата кредита приходился на июль 2015 года (1080 дней = 2 года 11 месяцев 15 дней). Условиями договора было предусмотрено погашение кредита периодическими платежами.

Как следует из представленного истцом расчета и выписки, просрочка по ссуде (основному долгу) возникла ..., что подтверждено самим истцом в исковом заявлении (указана дата возникновения просрочки — ...). На ... суммарная продолжительность просрочки составила 4730 дней.

С настоящим иском в суд истец обратился в 2026 году (исковое заявление датировано январем 2026 года, поступило в суд после ...), то есть более чем через 10 лет после возникновения первой просрочки и более чем через 7 лет после истечения срока исполнения обязательства по возврату кредита (июль 2015 года).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок исковой давности по последним платежам также истек, поскольку с момента образования просрочки и до обращения в суд прошло более трех лет.

Доказательств, свидетельствующих о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности истцом не представлено. Направление банком уведомления о досрочном возврате кредита само по себе не прерывает и не приостанавливает течение срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец обратился в суд с пропуском установленного законом трехлетнего срока исковой давности, доказательств уважительности причин его пропуска не представлено, ходатайств о восстановлении срока не заявлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

Отказ в удовлетворении исковых требований влечет отказ в заявленном истцом требовании о взыскании расходов по оплате госпошлины, уплаченной при обращении в суд на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к С.С. о взыскании задолженности по договору ...(... от ... за период с ... по ... в размере 340677,70 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11016,94 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено «02» апреля 2025 года.

Судья

Луховицкого районного суда

...

Э.В. Вольхина