Решение № 2-1219/2021 2-1219/2021~М-6075/2020 М-6075/2020 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-1219/2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июня 2021 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о возмещении вреда. Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца было совершенно общественно опасное, запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ. В результате противоправных действий ответчика, причинен моральный вред, который выражается в физических и нравственных страданиях. Согласно выписному эпикризу из КГБУЗ ККБ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу были нанесены телесные повреждения, а именно: непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением мышц спины, межмышечная гематома, наружное кровотечение, гематома пояснично-подвздошной области справа, в результате чего истец испытывал сильную физическую боль и нравственные страдания. В результате действий ответчика на теле истца в области спины остался большой шрам, который останется на всю жизнь и будет напоминать о происшествии, что доставляет ему нравственные страдания. В связи с обезображиванием естественного внешнего вида этой части тела, приходится испытывать дискомфорт и стеснение. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 90000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из постановления Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ причинил ФИО1 легкий вред здоровью, а именно непроникающее ранение грудной клетки слева с локализацией в области угла лопатки слева. Постановлением суда к ФИО2 применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа в связи с тем, что в момент совершения указанного деяния ФИО2 страдал хроническим психическим расстройством, не осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1078 ГК РФ дееспособный гражданин или несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред.

Если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что истец в результате действий ответчика получил травму, и бесспорно испытывал как физические, так и нравственные страдания.

Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие сведений об имущественном положении как истца, так и ответчика, требования разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца частично и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Цыганкова Т.Д.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.