Решение № 2А-1194/2020 2А-1194/2020~М-663/2020 М-663/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 2А-1194/2020

Дело № 2а-1194/2020

УИД 33RS0002-01-2020-000905-09


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 апреля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Веселовой А.О.,

при секретаре Якубовой А.А.,

рассмотрев в открытом (предварительном) судебном заседании в г.Владимире административное дело по административному иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

у с т а н о в и л:

ИФНС Росси по Октябрьскому району г.Владимира обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам – земельному налогу за 2014, 2015 годы и пени в размере ### руб. ### коп.

В обоснование иска указано, что ответчик ФИО1. является плательщиком земельного налога. Согласно ст. 69, 70 НК РФ ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира выставила и направила в адрес ответчика требования ### от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате земельного налога в размере ### руб. ### коп., пени по земельному налогу в размере ### руб. ### коп., ### от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате земельного налога в размере ### руб. ### коп., пени по земельному налогу в размере ### руб. ### коп., которые в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены.

Одновременно с подачей административного искового заявления ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления по уважительной причине за отсутствием возможности предоставить сведения о применении мер принудительного взыскания.

В предварительное судебное заседание представитель истца и административный ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, что в силу ч.2 ст.138 КАС РФ не является препятствием для его проведения в их отсутствие.

Административный ответчик направил письменные возражения, в которых заявил о пропуске истцом срока на обращение в суд и просил в иске отказать за отсутствием доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.45 НК РФ закреплена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (ч.2 ст.45 НК РФ).

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов (ч.8 ст.45 НК РФ).

По данным налоговой инспекции, в результате контрольных мероприятий за ФИО1 как за плательщиком земельного налога выявлена недоимка по налогу в размере ### руб. и пени ### руб.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Следовательно, налоговый орган в силу закона вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога с налогоплательщика в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Поскольку согласно требованиям ### от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику предлагалось погасить задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере ### руб. и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу за 2015 год в размере ### руб. и пени ### руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., а исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу, что истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд.

Принимая во внимание, что ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи административного искового заявления в суд, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам на общую сумму ### руб. ### коп. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 138, 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени в сумме ### руб. ### коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья А.О. Веселова