Решение № 2-1513/2020 2-1513/2020~М-1231/2020 М-1231/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-1513/2020

54RS0008-01-2020-001833-68

Дело № 2-1513/2020

Поступило в суд 16.09.2020 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре Козыревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 24.12.2019г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 582 000 рублей, по ставке 13, 9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не надлежаще исполнял свои обязательства по погашению кредита в связи с чем по состоянию на 10.08.2020г. образовалась задолженность в размере 604653,16 руб., в том числе сумма основного долга в размере 568605,91 руб., проценты в сумме 34983,25 руб., пени в размере 1064 руб., которую просил взыскать с ответчика (л.д.3).

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен судом надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в котором полностью поддержал заявленные исковые требования, не возражал против заочного решения (л.д. 3 оборот).

В судебное заседание ответчик не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, мнения по иску не представил, ходатайств не подавал.

При таких обстоятельствах суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам в материалах дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 582000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным погашением задолженности в сумме 13512 руб. (л.д.10-13).

Согласно выписке по счету банк свои обязательства по представлению кредита выполнил в полном объеме, заемщик в соответствии с графиком гашения кредита своевременно не исполнял свои обязательства, последний платеж в погашение задолженности был оплачен 24.02.2020г. (л.д.9).

По состоянию на 10.08.2020г. задолженность по кредиту составила сумму 604653,16 руб., в том числе сумма основного долга в размер 568605,91 руб., проценты в сумме 34983,25 руб., пени в размере 1064 руб.

С учетом установленных судом обстоятельств систематического неисполнения ответчиком с 24.02.2020г. условий кредитного договора по погашению задолженности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска о взыскания задолженности в указанной сумме. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом, исполнял свои обязательства по уплате ежемесячного аннуитентного платежа в счет погашения кредитной задолженности и уплаты процентов.

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 4-5, 6-7).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Рассматривая требования о взыскании пени с ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании неустойки в размере 0,05 % годовых от сумм просрочки за каждый день просрочки (что составляет 18,25 % годовых), при этом суд находит начисленную неустойку соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9246,53 руб. (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Н.ча в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 24.12.2015г. в размере 604653, 16 руб., а также расходы по оплате госпошлины 9246, 53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

мотивированное решение изготовлено 02.11.2020г.

Председательствующий по делу Г.Ф.Демидович