Апелляционное определение № 33-37669/2025 33-3931/2026 от 2 февраля 2026 г.

Судья – Устинов О.О. УИД 23RS0044-01-2024-003943-41

№ 33-3931/2026

№ 2-1501/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2026 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Завгородней Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к ИП ...........2 об установлении договора аренды транспортного средства без экипажа ........ от .......... с правом выкупа и обязании предоставить автомобиль,

с частной жалобой ...........1 на определение Ленинского районного суда ............ от ..........,

установил:

...........1 обратился в суд с иском к ИП ...........2 об установлении договора аренды транспортного средства без экипажа ........ от .......... с правом выкупа и обязании предоставить автомобиль.

Определением Ленинского районного суда ............ от .......... гражданское дело по иску ...........1 к ИП ...........2 об установлении договора аренды транспортного средства без экипажа ........ от .......... с правом выкупа и обязании предоставить автомобиль, передано по подсудности в Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ...........1 обратился в суд с частной жалобой, просит определение суда отменить и направить дело для рассмотрения в Ленинский районный суд ............. В обоснование доводов жалобы указано, что определение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, о рассмотрении частной жалобы не извещались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из материалов дела ...........1 обратился в суд с иском к ИП ...........2 об установлении договора аренды транспортного средства без экипажа ........ от .......... с правом выкупа и обязании предоставить автомобиль.

Определением Северского районного суда Краснодарского края от .......... гражданское дело по исковому заявлению ...........1 передано по подсудности в Ленинский районный суд ............, ввиду того, что по состоянию на .......... ...........2, значится зарегистрированным по месту пребывания с .......... по .......... по адресу: ............ указанный адрес подтвержден ответчиком в судебном заседании........... определением Ленинского районного суда ............ гражданское дело по иску ...........1, передано по подсудности в Сарапульский районный суд Удмуртской Республики, поскольку согласно регистрационному досье, ответчик ...........2 с .......... зарегистрирован по месту проживания по адресу: ............

В силу договора аренды транспортного средства без экипажа ........ от .........., все споры разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению только в судах Краснодарского края.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, истец, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определил подсудность для данного дела.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось, недействительным не признавалось.

Таким образом, у суда первой инстанции не было оснований для передачи дела по иску ...........1 к ИП ...........2 об установлении договора аренды транспортного средства без экипажа ........ от .......... с правом выкупа и обязании предоставить автомобиль, по подсудности в Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.

Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В силу пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда первой инстанции нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело направлению в Ленинский районный суд ............ для рассмотрения дела по существу заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда ............ от .......... о передаче дела по иску ...........1 к ИП ...........2 об установлении договора аренды транспортного средства без экипажа ........ от .......... с правом выкупа и обязании предоставить автомобиль, по подсудности в Сарапульский районный суд Удмуртской Республики – отменить.

Материалы гражданского дела по исковому заявлению ...........1 к ИП ...........2 об установлении договора аренды транспортного средства без экипажа ........ от .......... с правом выкупа и обязании предоставить автомобиль, возвратить в Ленинский районный суд ............ для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции в соответствии со статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии со статей 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: ...........5