Решение № 2-5275/2017 2-5275/2017~М-3514/2017 М-3514/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-5275/2017

КОПИЯ

Дело № 2-5275/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Григоренко А.М.,

при секретаре Зиганшиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ... года № ... в размере 1 187 015 рублей 91 копейки, в связи с неисполнением ответчицей обязательств по договору кредита

Представитель истца – ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от ... года на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета между ОАО Банк «Открытие», правопреемником которого является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 934 000 рублей, предоставленных под 24,9% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 13-19, 21-22, 29-42).

Графиком платежей ежемесячный платеж определен в размере 27 359 рублей, последний – 26 043 рубля 81 копейки (л.д.19).

В соответствии с пунктом 5.4 Правил предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов погашение задолженности осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Условиями кредитного договора предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа (в соответствии с пунктом 12.3 Условий) в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств и неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа (в соответствии с пунктом 12.4 Условий) в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (л.д. 15, 22 оборот).

Из представленного суду расчета задолженности усматривается, что ФИО1 не соблюдает условия договора о ежемесячном погашении кредита, допустила образование задолженности по кредиту, которая по состоянию на ... года составила 1 187 015 рублей 91 копейка, в том числе 916 673 рубля 57 копеек – просроченный основной долг, 149 810 рублей 14 копеек – начисленные проценты, 120 532 рубля 20 копеек – неустойка (л.д. 7-12).

Поскольку ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений относительно иска и контррасчеты не представила, иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 1 187 015 рублей 91 копейка, в возврат госпошлины 14 135 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья подпись Григоренко А.М. Решение не вступило в законную силу

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ______Григоренко А.М.

Секретарь _________________

«___»_____________20 __ года

подлинный документ подшит

в деле № 2-5275/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан