Постановление № 5-35/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 5-35/2026

Дело № 5-35/2026

УИД: 59RS0035-01-2026-000314-61


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 04 марта 2026 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Рожкова Е.С., рассмотрев в судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч<данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2 ФИО4, <дата> года рождения, уроженки <...>, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, работающей <данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <...> проживающей по адресу: <...>, протокол № от <дата>, паспорт №, выдан <дата> ГУ МВД России по <...>,

у с т а н о в и л:

<дата> в 15 час. 00 мин. ФИО2 ФИО5 находясь в общественном месте в магазине «Монетка» по адресу: <...> игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан, выражая явное неуважение к обществу, выражалась грубой нецензурной бранью, при этом размахивала руками, вела себя дерзко, вызывающе, чем нарушила общественный порядок.

По вышеуказанному факту правонарушения <дата> составлен протокол об административном правонарушении №, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем передачи телефонограммы <дата>. Также извещалась посредством направления судебных извещений заказными письмами, которые возвращены по истечении срока хранения.

Отдел МВД России «Соликамский» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что факт совершения ФИО2 ФИО7 указанного в протоколе об административном правонарушении правонарушения нашел свое подтверждение.

Вина ФИО2 ФИО8. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; рапортом (КУСП № от <дата>) о поступлении сообщения о том, что сработала <данные изъяты>» по адресу: <...>, 3, двое мелких хулиганов; рапортом полицейского ОВО по Соликамскому городскому округу от <дата> по обстоятельствам совершенного административного правонарушения; письменными объяснениями ФИО3 от <дата>, предупрежденной за заведомо ложные показания в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что <дата> находилась на рабочем месте в магазине «Монетка» по адресу: <...>, 3. Около 14.40 часов в магазин пришли мужчина и женщина. Они увидели по камере видеонаблюдения, как мужчина положил в карман упаковку ватных палочек с прилавка. На кассе попросили мужчину достать упаковку из кармана, на что он и женщина начали выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, вели себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировали. После чего она нажала КТС; актуальными сведениями о физическом лице в отношении ФИО1; иными материалами дела.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов судьей не установлено, законность действий должностных лиц у судьи сомнений не вызывает, поэтому нет оснований не доверять им. Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> КоАП РФ.

Действия ФИО2 ФИО10 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 ФИО11., судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности ФИО2 ФИО12., ее семейное и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, что свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО2 ФИО13 к соблюдению общественного порядка, а также, поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает необходимым назначить ФИО2 ФИО14. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья городского суда

п о с т а н о в и л:

ФИО2 ФИО15 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде <данные изъяты>:

Получатель платежа УФК по <...> (Отдел МВД России по Соликамскому городскому округу) л/счет <***>)

КПП 591901001

ИНН <***>

ОКТМО 57550000

номер счета получателя платежа 03№

ОКЦ № Уральского ГУ Банка России//УФК по <...>

БИК 015773997

Кор./сч. 40№

КБК №

УИН №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или рассрочки.

Документ (квитанцию), подтверждающий уплату штрафа необходимо направить (представить) в канцелярию Соликамского городского суда <...>).

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ – влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд <...> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Рожкова