Решение № 2-342/2018 2-342/2018 ~ М-289/2018 М-289/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-342/2018

Дело № 2-342/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Соляник Е.А.

при секретаре Флеглер Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, указав в обоснование заявленных требований, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2. Она и члены её семьи являлись вынужденными переселенцами из Узбекистана с декабря 1994 года. ДД.ММ.ГГГГ они приобрели приусадебный участок и расположенное на нем домовладение по адресу: <адрес>, р.<адрес>. По условиям договора купли-продажи, указанный земельный участок и домовладение проданы покупателю ФИО2 за 4 200 000 рублей, подлежащих уплате покупателем продавцу при получении ссуды до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с Миграционной службой <адрес> договор о предоставлении долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство или покупку жилья для семьи вынужденного переселенца. На основании данного договора ФИО2 на семью вынужденных переселенцев в составе: ФИО1 - жена, ФИО6 - сын, ФИО7 - сын, предоставлена долговременная беспроцентная возвратная ссуда в сумме 4 200 000 рублей сроком на 10 лет для покупки дома. В июле 1995 г. брак между ней и ФИО2 был расторгнут. В 2001 г. она оплатила полностью задолженность по ссуде. С 1995 года ответчик ФИО2 земельным участком и домом не пользуется, претензий не предъявляет. Она пользуется данным участком и домом с 1994 года, данный дом является для неё единственным жильем.

Просит признать за ней право собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Истец ФИО1 при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3 действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила первоначально заявленные исковые требования, исковые требования в части признания права собственности на жилой дом поддержала, просила удовлетворить по основаниям изложенным в заявлении. Исковые требования в части признания права собственности на земельный участок не поддержала, ввиду их преждевременности, поскольку до настоящего время право ответчика на земельный участок не зарегистрировано.

Представитель истца ФИО1 - ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в части признания права собственности истца на жилой дом поддержал, исковые требования о признании права собственности на земельный участок не поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, представил заявление о признании иска в полном объеме, указав, что имущественных претензий в отношении совместно нажитого имущества в виде жилого дома не имеет.

Представитель третьего лица Администрации Марьяновского муниципального района Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Межмуниципальный Исилькульский отдел (Марьяновский район) Управления Росреестра по Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив представленные документы:

договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка и домовладения по адресу: <адрес>, р.<адрес>, заключенный между продавцом ФИО10 и покупателем ФИО2;

копию удостоверения № о статусе вынужденного переселенца ФИО1;

договор о предоставлении долговременной, беспроцентной, возвратной ссуды под строительство или покупку жилья для семьи вынужденного переселенца №(178) 186 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между миграционной службой Омской области и ФИО2;

копию квитанции об оплате ссуды ФИО1 по договору № за ФИО2;

копию свидетельства о расторжении брака между ФИО2 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №), выданного отделом ЗАГС Администрации Марьяновского района 18.07.1995 года;

копию технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

копию справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГП ОО «Омский центр ТИЗ» 11.10.2017, о характеристиках объекта государственного технического учета - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>;

копию домовой книги в отношении граждан, проживающих в <адрес>;

уведомление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии сведений в ЕГРН на земельный участок по адресу: <адрес>, р.<адрес>;

выписку из ЕГРН от 20.06.2018 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>;

заявление ответчика ФИО2 о признании иска, суд установил, что жилой дом по адресу: <адрес>, р.<адрес>, был приобретен сторонами в период брака и является их совместной собственностью.

В силу положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом разъяснены ответчику ФИО2 последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Признание иска совершается добровольно, ответчик понимает значение и последствия указанных действий, права и интересы других лиц не нарушаются.

Суд, применительно к положениям ст. 218, 244, 254, 256 ГК РФ, ст.ст. 34, 35, 38, 39 Семейного кодекса РФ, а также исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Учитывая вышеизложенное, уточненные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 33,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Марьяновский районный суд Омской области.

Судья Е.А. Соляник