Решение № 2-1668/2024 2-1668/2024~М-915/2024 М-915/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 2-1668/2024

№ 2-1668/2024

55RS0005-01-2024-001935-57


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05.11.2024 <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Мироненко М.А.,

при помощнике судьи Красновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

истец САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО2, которая нарушила п.9.10 Правил дорожного движения и <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащем ООО «Автомир». Транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК». Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>.р.з. <данные изъяты> на момент ДТП застрахована не была. Страховая компания САО «ВСК» выплатила страховое возмещение потерпевшему в размере 293737 руб.

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 293737 руб., расходы по оплате госпошлины 6137,37 руб.

В судебном заседании представитель САО «ВСК» участие не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. Просил учесть, что супруг ответчика погиб при проведении СВО, на ее иждивении фактически находятся две дочки. Просил снизить размер взыскиваемой суммы до 50 000 руб.

Третье лицо ООО «Автомир» в судебном заседании участия не принимали, надлежаще извещен.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу ч. 3 ст. 1089 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064)

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По п. 5 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счёт страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Согласно п. 6.2 Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА от 13.01.2015, пр. № 14. В рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО страховщик причинителя вреда имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьёй 14 ФЗ «ОСАГО». Указанное право возникает у страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещенного вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела 14.09.2023г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> владелец ООО «Автомир», <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО2, <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> под управлением ФИО4

В отношении ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 1500 руб. Установлено, что ФИО2 управляя транспортным средством выбрала небезопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> под управлением ФИО5, в результате чего произошло ДТП и отбросило в автомобиль <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> под управлением ФИО4

Согласно полису № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» (вид полиса компакт Минимум. Вариант 25) автомобиль <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> владелец автомобиля ООО «Автомир» застрахован по договору добровольного страхования на срок до ДД.ММ.ГГГГ., страховая сумма 400000 руб. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждено внесение изменение в полис в отношении регистрационного знака автомобиля <данные изъяты>.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована не была.

Часть 1 ст. 15 ГК РФ устанавливает: лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч 1 ст.389 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из п.4 ч.1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшего в ДТП ФИО6 обратился в САО «ВСК» с заявлением № о прямом возмещении убытков по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с указанием о повреждении транспортного средства <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>, датой и временем страхового случая ДД.ММ.ГГГГ, 18.50 ч., адресом места, где произошел страховой случай: <адрес>, водителем, управлявшим транспортным средством, при использовании которого причинен вред: ФИО2

Автомобиль <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> был осмотрен специалистом «ABC экспертиза», согласно ремонта-калькуляции, стоимость ремонта составила 293737 руб.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховое акционерное общество «ВСК» направило ООО «Автомир» страховое возмещение в сумме 293737 руб.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГПК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Предусмотренный указанной нормой перечень не является исчерпывающим и допускает признание законными владельцами транспортных средств лиц, допущенных к управлению их собственниками или иными уполномоченными лицами без письменного оформления правоотношений.

По ходатайству ответчика проведена судебная автотехническая экспертиза в ООО «Центр автоэкспертизы и оценки».

Согласно заключению эксперта №, в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мог получить повреждения следующих деталей: бампер передний, дверь задка, спойлер заднего бампера, панель задка, накладка бампера переднего правая, наполнитель бампера, дефлекторы радиатора левые, ручка двери задка внутренняя, фонарь правый, задний бампер, панель фонаря левого, панель фонаря правого, обивка багажника задняя.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.09.2023г., (без учета износа на заменяемые комплектующие) составляет округленно: 513 500 руб.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.09.2023г., (с учетом износа на заменяемые комплектующие) составляет округленно: 370 200 руб.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, в том числе заключение судебного эксперта, суд установил, что повреждения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> соответствуют обстоятельствам данного дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку к страховой организации, выплатившей страховое возмещение потерпевшему-страхователю по договору добровольного имущественного страхования автомобиля, перешло право требования в порядке суброгации, исковые требования о взыскании ущерба подлежат удовлетворению на сумму 293737 руб.

Относительно заявленного ходатайства о снижении об уменьшении размера возмещения вреда, суд отмечает следующее.

Пунктом 3 ст. 1083 ГК РФ определено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По данной категории споров на ответчике лежит бремя доказывания отсутствия вины и иных обстоятельств, на которые он ссылается, в том числе наличие оснований для освобождения от гражданской правовой ответственности в виде возмещения вреда либо для уменьшения размера ущерба, включая наличие предусмотренных п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ обстоятельств.

Учитывая непредставление ответчиком доказательств тяжелого имущественного положения, в том числе подтверждающих отсутствие в собственности движимого и недвижимого имущества, денежных средств в объеме, достаточном для возмещения ущерба во взысканном судом первой инстанции размере, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

За подачу иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина 6137,37 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес>) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации 293 737 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 137 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья М.А. Мироненко

Мотивированное решение составлено 19.11.2024.