Решение № 2-828/2020 2-828/2020~М-312/2020 М-312/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-828/2020

Дело № 92RS0003-01-2020-000482-41

Производство № 2-828/2020

Категория 2.072


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 10.07.2020 года

Мотивированное решение составлено 10.07.2020 года

г. Севастополь 10 июля 2020 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Струковой П.С.,

при секретаре судебного заседания – Цурцумия К.М.,

с участием истца – ФИО2,

представителя истца – Представитель ИСТЦА,

ответчика – представителя Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) об установлении юридического факта нахождения на иждивении, назначении пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное), в котором, уточнив исковые требования, просит установить факт нахождения ФИО2 на иждивении у мужа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 13.11.2019 года; признать за ФИО2 право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, в связи со смертью мужа – ФИО1; обязать ГУ УПФ РФ в г. Севастополе (межрайонное) назначить ФИО2 страховую пенсию по случаю потери кормильца мужа ФИО1, со дня смерти кормильца 13.11.2019 года.

Исковые требования мотивированы тем, что истец с 21.05.1958 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО113.11.2019 ФИО1 умер. На момент смерти супруга, ФИО1 не работала, являлась пенсионером по старости, в связи с чем является нетрудоспособной. Истец также указывает, что находилась на иждивении супруга до момента его смерти, поскольку доход ФИО1 составлял основную часть семейного бюджета, получаемая от супруга помощь была для истца постоянным и основным источником средств к существованию. Супруги проживали совместно, вели общее хозяйство. ФИО2 также указала, что установление факта нахождения ее на иждивении супруга необходимо для назначения ей пенсии по случаю потери кормильца, т.к. ответчик отказал ей в назначении указанной пенсии в виду отсутствия подтверждения нахождении ФИО2 на иждивении ФИО1

Истец и представитель истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что пенсия истцу начислена и выплачивается правильно, просила отказать в удовлетворении иска.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 с 21.05.1958 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 Супруги проживали совместно по адресу: <адрес>.

При жизни ФИО1 получал пенсию, размер которой составлял 29 069,24 рублей.

13.11.2019 ФИО1 умер.

На момент смерти ФИО1 и в настоящее время ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости, размер пенсии на момент смерти супруга составлял 13 824,03 рублей.

24.12.2019 ФИО2 обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Севастополе (Межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ УПФ РФ в г. Севастополе (межрайонное) от 31.12.2019 № истцу отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, т.к. факт нахождения ФИО2 на иждивении ФИО1 не нашел подтверждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3).

Нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на страховую пенсию по случаю потери кормильца (часть 6).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для назначения пенсии, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Таким образом, названным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что при установлении факта нахождения на иждивении необходимо учитывать не только наличие полного содержания лица умершим кормильцем, но и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 30 сентября 2010 г. N 1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Таким образом, само по себе наличие у нетрудоспособного лица дохода, не исключает возможности признания его находящийся на иждивении.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на момент смерти супруга, ФИО2 являлась пенсионером по старости, размер пенсии на момент смерти супруга, составлял 13 824,03 рублей. Ежемесячный доход ФИО1 до наступления смерти составлял 29 069,24 рублей, т.е. существенно превышал доход ФИО2

Таким образом, совокупный размер доходов ФИО1 являлся значительным и составлял 67,7 % общего семейного бюджета.

Сведений о том, что ФИО2 имела иные источники средств существования, кроме пенсии, материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

Представленные суду сведения о льготах истца (согласно ответа из Департамента труда и социальной защиты населения (далее – ДТСЗН) № от 06.07.2020), а именно: нахождение истца на учете в ДТСЗН как получателя компенсационных выплат в связи с расходами по оплате жилых помещений, коммунальных и других видов услуг членам семей погибших (умерших) военнослужащих, установленных пункта 4 статьи 24 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», а также пользуется бесплатным проездом, предусмотренным статьей 22 Закона города Севастополя от 23.01.2015 года № 106-ЗС «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории города Севастополя» как имеющая статус «Граждане из числа лиц, которым на время окончания (2 сентября 1945 года) Второй мировой войны было менее 18 лет», не являются препятствием для удовлетворения исковых требований, поскольку не исключают нахождения истца на иждивении у супруга ФИО1

При таких обстоятельствах, определив соотношение между объемом помощи, оказываемой истцу умершим супругом за счет его доходов, и ее собственным доходом, суд признает такую помощь ФИО1 постоянным и основным источником средств существования ФИО2, в которой она нуждалась и которая значительно превышала получаемый истцом доход.

Учитывая изложенное, следует прийти к выводу о наличии доказательств нахождения ФИО2 на иждивении супруга ФИО1, а потому, на основании ч. 1 ст. 10 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» истец имеет право на страховую пенсию по случаю потери кормильца.

При изложенных обстоятельствах, суд также приходит к выводу о том, что требования иска обоснованы, следовательно, подлежат удовлетворению, поскольку истец, находившаяся на иждивении у супруга ФИО1 имеет право на назначение пенсии по случаю потери кормильца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Севастополе (межрайонному) об установлении юридического факта нахождения на иждивении, назначении пенсии по случаю потери кормильца – удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2 на иждивении у мужа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 13.11.2019 года, на день его смерти 13.11.2019 года.

Признать за ФИО2 право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, в связи со смертью мужа – ФИО1.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) назначить ФИО2 страховую пенсию по случаю потери кормильца мужа ФИО1, со дня смерти кормильца 13.11.2019 года.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья П.С. Струкова