Решение № 2-197/2018 2-197/2018 ~ М-59/2018 М-59/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-197/2018

Дело № 2-197/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чернушка 11 мая 2018 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мень О.А.,

при секретаре Желудковой С.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 ФИО2,

представителя ответчиков ФИО3, ФИО4 адвоката Гришаевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5, нотариусу ФИО6 о признании права собственности на долю в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО5, нотариусу ФИО6 о признании права собственности на долю в жилом помещении, об установлении факта принятия наследства, признании недействительным в части договора дарения и признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство. Иск, с учетом уточненных требований, мотивировал тем, что с <ДД.ММ.ГГГГ> истец состоял в зарегистрированном браке с <ФИО>1. <ДД.ММ.ГГГГ>, в период совместного проживания, на имя <ФИО>1 была приобретена в совместную собственность 2-комнатная квартира, общей площадью <данные изъяты>., в т. ч. жилая <данные изъяты>., расположенная по адресу: <адрес>. <ДД.ММ.ГГГГ><ФИО>1 умерла. В ноябре 2017 года истец обратился в соцзащиту с вопросом об оформлении субсидий по оплате коммунальных платежей, где у истца запросили сведения о собственнике квартиры, получив из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество выписку об объекте недвижимости, истец обнаружил, что квартира принадлежит неизвестной ему ФИО3. В декабре 2017 года истец вновь обратился в Росреестр, и получив сведения, узнал, что квартира после смерти <ФИО>1 перешла в собственность ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию (дата государственной регистрации права 13.08.2008), а в последствии, на основании договора дарения, ФИО3 (дата государственной регистрации права: 26.01.2015). Как следует из ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Брачный договор не заключался, квартира была приобретена истцом и его супругой <ФИО>1 в период брака, то есть является общей совместной собственностью супругов. Истец считает, что 1/2 доля указанной квартиры является супружеской долей, и не могла быть включена в наследственную массу, и, в последствии, отчуждена по договору дарения третьему лицу. В спорной квартире истец проживал с <ФИО>1 с момента приобретения, т. е. с <ДД.ММ.ГГГГ>, проживал с супругой на момент ее смерти <ДД.ММ.ГГГГ>, проживает в ней по настоящее время. Из владения истца квартира не выбывала, ФИО5, ФИО3 в квартиру никогда не вселялись. О переходе прав на квартиру истца в известность ни кто не ставил, и не оформлялось заявления об отказе от супружеской доли. Уведомления от нотариуса о наличии завещания на спорную квартиру и об оформлении супружеской доли истцу не направлялось. На день открытия наследства истец являлся <данные изъяты>, на основании ст. 1149 ГК РФ истец имеет право на обязательную долю в наследстве в праве собственности на спорную квартиру в размере 1/8. Истец в течении шести месяцев, после смерти <ФИО>1 проживал в квартире, производил оплату счетов, принял меры для сохранности имущества, документов <ФИО>1, на основании ст. 1153 ГК РФ истец принял наследство, оставшееся после смерти <ФИО>1. На основании изложенного, в соответствии со ст. 1149, 1150, 1153, 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ, истец просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом Чернушинского нотариального округа ФИО6, после смерти <ФИО>1, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, на имя ФИО5, в части 5/8 доли в праве на жилое помещение: двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилая <данные изъяты>., на 2 этаже 2-этажного кирпичного жилого дома, по адресу: <адрес>, кадастровый <№>; признать недействительным договор дарения, заключенного между ФИО5 и ФИО3, в части 5/8 доли в праве на жилое помещение: двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилая <данные изъяты>., на 2 этаже 2-этажного кирпичного жилого дома, по адресу: <адрес>, кадастровый <№>; установить факт принятия ФИО1 наследства открывшегося после смерти <ФИО>1, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>; признать право собственности ФИО1 на 5/8 долю в праве на жилое помещение: двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилая <данные изъяты>., на 2 этаже 2-этажного кирпичного жилого дома, по адресу: <адрес>, кадастровый <№>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы иска и уточненного искового заявления, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Суду пояснил, что спорная квартира была приобретена в браке с <ФИО>1, на ее имя, на денежные средства от продажи дома, который так же был куплен в браке. Денежные средства на приобретение дома передавали сыну <ФИО>1 ФИО5, поэтому считает, что дом был приобретен супругами совместно. Завещание не видел, о смене собственника квартиры узнал на основании выписки из ЕГРП в октябре 2017 года. К нотариусу после смерти <ФИО>1 обращался неоднократно, он требовал документы, поскольку их не было и не было средств на их восстановление, больше к нотариусу не ходил, уведомления от нотариуса не получал. С момента покупки по настоящее время проживает в спорной квартире.

Представитель истца ФИО1 ФИО2 поддержала уточненные исковые требования суду пояснила, что квитанции на квартиру за коммунальные платежи приходили на имя <ФИО>1, о том, что у квартиры изменился собственник, истец узнал из выписки из ЕГРП в 2017 году. Квитанции по коммунальным платежам с 2008 по 2017 год поступали на имя <ФИО>1.

Ответчик ФИО5 в предварительном судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что истец действительно на момент смерти <ФИО>1 совместно проживал с ней, и проживает в квартире по настоящее время. Истец в течении трех лет не оспорил завещание. Наследство от его имени принимала мать, поскольку ему на тот момент было 12 лет. Заявил ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям заявленным истцом, поскольку все родственники знали о наличии завещания на квартиру, сам ФИО1 к нотариусу не обращался, у ФИО1 была копия свидетельства направо собственности на квартиру на имя ФИО5 и копия свидетельства на имя ФИО3.

Ответчики ФИО3, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в суд представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчиков ФИО5, ФИО3 адвокат Гришаева О.В. в судебном заседании с уточненными требованиями не согласилась, поддержала ходатайство ФИО5 о применении срока исковой давности к заявленным требованиям истца, суду пояснила, что истец вводит суд в заблуждение относительно своего неведения о смене собственников квартиры, все родственники знали о завещании на имя внука ФИО5, лицевые счета по коммунальным платежам в настоящее время ведутся на имя ФИО3, по коммунальным платежам имеется задолженность, кроме того коммунальные платежи взыскивались с ФИО1 в судебном порядке на основании судебных приказов. ФИО1 не имеет супружеской доли в спорной квартире, поскольку квартира полностью приобретена на средства от продажи дома, ранее подаренного <ФИО>1, что подтверждается договорами дарения, купли-продажи и показаниями свидетеля <ФИО>20.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, извещенное о времени и месту судебного разбирательства, в суд не явился, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Суд, заслушав стороны, рассмотрев представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Согласно абз. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с требованиями ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).

Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 постановления от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п. 1 ст. 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом (п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

В отступление от общих предписаний о свободе завещания, законом установлено правило об обязательной доле в наследстве, в соответствии с которым, лица, указанные в п. 1 ст. 1149 ГК РФ, включая нетрудоспособных детей наследодателя, призываются к наследованию независимо от наличия завещания, по которому все имущество либо его часть завещано другому лицу. Указанные лица имеют право на обязательную долю в наследстве в размере не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону, и это право удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Наследство открывается со смертью гражданина, которое поступает в собственность наследника или наследников после его принятия. Принятие наследства осуществляется в частности путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. При этом, в силу закона принятое наследственное имущество (включая недвижимое) признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от государственной регистрации, если такая регистрация предусмотрена законом.

Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что согласно свидетельству о смерти, <ФИО>1 умерла <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.8).

Наследниками первой очереди по закону являются дети <ФИО>1 сын ФИО5, сын <ФИО>17., дочь <ФИО>18. и муж ФИО1 Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются показаниями свидетелей <ФИО>21., <ФИО>12Вл., свидетельствами о рождении детей и свидетельством о заключении брака.

Согласно наследственного дела, представленного нотариусом ФИО6, 18.08.2005 <ФИО>1 все свое имущество завещала ФИО5, завещание не отменено и не изменено. <ДД.ММ.ГГГГ> нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя ФИО5 на квартиру по адресу: <адрес>, и земельный участок, по адресу: <адрес>, с кадастровым <№>, денежные средства во вкладах АК СБ РФ.

В наследственном деле имеется справка МУП «Служба жилищно-коммунального хозяйства» от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которой указано, что по адресу: <адрес>А-8 с <ФИО>1, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, постоянно проживал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По смыслу ч. 1 ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства недостаточно лишь являться наследником, а необходимо принять наследство, то есть совершить юридические действия, прямо предусмотренные законом: подать по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявление наследника о принятии наследства (заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо совершить указанные в законе действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со справкой, выданной ООО «ЖилКом» <№> от 28.12.2017 ФИО1 действительно постоянно проживет и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 15.05.2006, совместно с наследодателем <ФИО>1. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются материалами дела, показаниями свидетелей <ФИО>12, <ФИО>22..

Факт принятия истцом в шестимесячный срок наследства, открывшегося после смерти наследодателя <ФИО>1, подтверждается доводами истца и показаниями ответчика ФИО5, показаниями свидетелей <ФИО>12, <ФИО>23., а также иными материалами дела, в том числе квитанциями об оплате коммунальных платежей за период с 2008 по 2018 год (выписанными на имя <ФИО>1), истец после смерти наследодателя проживает в квартире; пользует и распоряжается имуществом, находящимся в квартире; оплачивает коммунальные платежи; принимает меры к сохранности имущества.

Суд находит, что владение, пользование и распоряжение имуществом наследодателя <ФИО>1 наследником ФИО1 свидетельствует о фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

На основании ч.2 ст. 1153 ГК РФ, ст. 264 ГПК РФ, суд считает, что заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства открывшегося после смерти <ФИО>1, подлежит удовлетворению в связи с совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. ФИО1 фактически вступил в наследство, оставшееся после смерти его жены <ФИО>13, пользуется квартирой, принимает меры по сохранению наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность не распространяется на требования, предусмотренные ст. 208 ГК РФ, в том числе требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 57-59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 (в редакции от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права. Вместе с тем в силу абз. 5 ст. 208 ГК РФ в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется. Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Поскольку ФИО1 владел спорным имуществом, постоянно проживал в квартире и пользовался ею, то есть осуществлял полномочия собственника, а его обращение в суд с иском о признании права на супружескую долю и обязательную долю в спорном имуществе имеет целью восстановление нарушенного права, не связанного, как пояснил сам истец, с лишением владения, к его исковым требованиям, направленным на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не подлежит применению.

Истец ФИО1, как наследник по закону, принявший в установленном законом порядке наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества со дня открытия наследства независимо от времени его принятия и наличия государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ, абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»), и, следовательно, вправе осуществить защиту права собственности.

18.08.2005 <ФИО>1 совершила нотариально удостоверенное завещание, которым все свое имущество завещала ФИО5. В последствии завещание не отменялось и не изменялось.

В статье 1119 ГК РФ указано, что свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ) - несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1, 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.

Таким образом, нетрудоспособный, в силу наличия заболевания и установленной в установленном законом второй группы инвалидности, ФИО1 по закону имел право на обязательную долю в наследстве своего умершего супруга. Отказ ФИО1 от обязательной доли в наследственном деле отсутствует.

Спорная квартира приобретена <ФИО>1 в период брака, но данное имущество не имеет статус общего имущества супругов, в силу положений ст. 36 СК РФ, поскольку была приобретена на средства от продажи дома, по адресу: <адрес>, подаренного ей ФИО5 15.09.1997, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля <ФИО>24., договором дарения от 15.09.1997, договорами купли- продажи от 10.04.2006 (л.д. 129-130, 70-71, 144-145).

Данные обстоятельства не позволяют суду признать обоснованными доводы ФИО1 о том, что на спорную квартиру распространяется режим совместной собственности супругов, поскольку истцом не предоставлено доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, подтверждающих приобретение квартиры на совместно полученные доходы супругов <ФИО>15.

Поскольку при выдаче ФИО5 свидетельства о праве на наследство в виде всей квартиры были нарушены вышеуказанные требования закона и права истца ФИО1 на обязательную долю в имуществе, суд пришел к выводу о признании свидетельства от 18.07.2008 недействительным в части, затрагивающей интересы истца, и удовлетворении требований о признании за истцом права собственности на 1/8 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признавая свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное <ДД.ММ.ГГГГ> нотариусом Чернушинского нотариального округа Пермского края ФИО6 на имущество <ФИО>1, зарегистрированное в реестре за 7141, недействительным только в 1/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, суд исходит из того, что только такую долю ФИО1 фактически принял после смерти наследодателя. Основания для признания этого свидетельства недействительным в остальной части - на 1/2 долю (супружеская доля) в праве собственности на спорную квартиру судом не установлены, в состав наследственного имущества ФИО1 она включена правомерно.

В силу п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. В силу пункта 2 данной статьи сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Поскольку ответчик ФИО5 не имел права на приобретение в порядке наследования 1/8 доли в спорном имуществе, принадлежащего истицу ФИО1, а следовательно, не имел права на распоряжение всей спорной квартирой, требования истца о признании недействительным договора дарения от 17.01.2015, в части дарения 1/8 доли в праве собственности, подлежат удовлетворению. На основании установленных фактических обстоятельств по делу, требования истца о признании недействительным договора дарения от 17.01.2015, в части 1/2 доли в праве, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 наследства открывшегося после смерти <ФИО>1, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>.

Признать право собственности ФИО1 на 1/8 долю в праве на жилое помещение: двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты>. в том числе жилая <данные изъяты>., на 2 этаже 2-этажного кирпичного жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый <№>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданное нотариусом Чернушинского нотариального округа ФИО6, после смерти <ФИО>1, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, – на имя ФИО5, - в части 1/8 доли в праве на жилое помещение: двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты>. в том числе жилая <данные изъяты>., на 2 этаже 2-этажного кирпичного жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый <№>.

Признать недействительным договор дарения от 26 января 2015 года, заключенного между ФИО5 и ФИО3, – в части 1/8 доли в праве на жилое помещение: двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты>. в том числе жилая <данные изъяты>., на 2 этаже 2-этажного кирпичного жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый <№>.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в течение месяца со дня принятия суда в окончательной форме 16 мая 2018 года.

Судья подпись О.А. Мень