Решение № 2-157/2025 2-157/2025~М-116/2025 М-116/2025 от 16 июля 2025 г. по делу № 2-157/2025

№2-157/2025

Уникальный идентификатор дела (материала)

26RS0009-01-2025-000206-50


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 14 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.07.2025 г.

Мотивированное решение суда составлено 17.07.2025 г.

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Н.А., с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, представителя ответчика ФИО3 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-157/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о выделении супружеской доли умершей из наследуемого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии изменённым) к ФИО3 с требованиями:

1. Признать пропущенным наследниками ФИО5 (наследником первой очереди - пережившим супругом) и ФИО3 (наследником по завещанию) срок для принятия наследства, состоящего из супружеской доли ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в совместно нажитом супружеском имуществе с ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, входящего в состав наследуемого имущества (наследственной массы) после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоявшего из нижеуказанного имущества:

- жилого дома инвентарный № площадью <данные изъяты> кв.м назначение жилое <данные изъяты> года, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>,

- земельного участка, земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;

- денежных средств, находившихся на лицевых счетах наследодателей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> отделение № за номерами: № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ.

2. Исключить из вышеуказанного наследственного имущества (наследственное дело № открытого после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ) 1/2 (одну вторую) супружескую долю ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ в совместно нажитом в период брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имуществе.

3. Выделить супружескую долю ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ в совместно нажитом супружеском имуществе с ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, входящего в состав наследуемого имущества (наследственной массы) после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоявшего из нижеуказанного имущества:

- жилого дома инвентарный № площадью <данные изъяты> кв.м назначение жилое <данные изъяты> года, кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>,

- земельного участка, земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>,

- денежных средств, находившихся на лицевых счетах на день смерти наследодателей ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> отделение № за номерами: № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ.

4. Признать право собственности за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> и Карачаево-Черкесской республике в <адрес>:

- на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом инвентарный № площадь <данные изъяты> кв.м назначение жилое, <данные изъяты> года, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;

- на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на денежные средства, находившиеся на вкладах наследодателей ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ на нижеуказанных лицевых счетах в <данные изъяты>: № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 8-16, л.д. 195-203, т. 2, л.д. 27-34, л.д. 56-60, л.д. 120-125, л.д. 179-185, т. 3, л.д. 5-11).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала изменённое исковое заявление и письменные объяснения, в которых указано следующее. Она является дочерью ФИО7, который умер раньше, чем ее бабушка. Факт родственных отношений она, как истец, подтвердила имеющимися в деле актовыми записями о рождении своего отца и о своем рождении. Добрачная ее фамилия ФИО8 была записана по фамилии родного отца ФИО7, который умер раньше, чем его мама и ее бабушка ФИО6. При жизни ее отец являлся сотрудником правоохранительных органов и очень много помогал своим родителям в том числе в приобретении имущества, которое сейчас является наследуемым. Ее отец ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, и после его смерти ее бабушка ФИО6 очень сильно болела, очень тяжело перенесла смерть своего сына. При жизни бабушка они общались, участвовали в жизни друг друга и она при жизни желала, чтобы истица унаследовала нажитое отцом имущество в том числе, в приобретении которого участвовал ее папа. Бабушка не желала принимать наследуемое имущество после смерти ее отца, которое было открыто нотариусом С., однако как ФИО3, так и ФИО5 оказывали на бабушку давление, кричали на нее и указывали на то, что она больная и зависимая от них и поэтому больную бабушку привезли к нотариусу для оформления наследства после смерти ее отца. Бабушка ФИО6 была очень расстроена, и вынуждена была это делать поскольку была больна и не могла отойти от перенесенного горя от потери родного сына. В период общения с бабушкой ФИО6 она знала от нее что она как минимум дважды перенесла инсульт, у нее было нарушение кровообращения мозга, находилась она на стационарном лечении именно после смерти ее отца, своего сына. Кроме того, если бы бабушка ФИО6 понимала бы что она при жизни составила у нотариуса завещание, то она бы поделилась с ней поскольку между ними были доверительные отношения. Полагает, что бабушку под давлением, под приказным тоном дедушки ФИО5, под уговорами ФИО3 и под заблуждением привезли нотариусу для целей оформления завещания. Полагаю, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ не понимала, что она вообще подписывает у нотариуса. В противном случае, если бы она понимала, то в завещании было бы указано родство - сыну ФИО3. Однако в тексте завещания указано просто ФИО3. Она полагает, что завещание подписано при полном непонимании значения своих действий со стороны бабушки. Поэтому настаивает на заявленных исковых требованиях в полном объеме, просит их удовлетворить (т. 1, л.д. 43-44).

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя ФИО4, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие (т. 2, л.д. 169-171).

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Представил письменные возражения, в которых указано следующее. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. И ФИО6, и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ составили завещания, согласно которым все свое имущество завещали своему сыну ФИО3. Супруги ФИО8 до дня смерти проживали в жилом доме по адресу: <адрес>, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №. Право собственности на жилой дом и земельный участок было зарегистрировано за ФИО5. Таким образом, за ФИО6, на день ее смерти, зарегистрированных прав на объекты недвижимости не было. Совместно нажитым имущество является все то, имущество, которое было приобретено супругами в браке. Брак прекращается в случае смерти одного из супругов. Имущество, приобретенное пережившим супругом после смерти другого супруга, совместно нажитым не является. Действующим законодательством не установлена обязанность пережившему супругу обращаться к нотариусу для оформления прав на супружескую долю, если он является титульным собственником совместно нажитого имущества Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 августа 2009 г. N 18-В09-54. Из-за отсутствия зарегистрированных прав на объекты недвижимости у ФИО6, отсутствия движимого имущества, ФИО3, как наследник умершей, указанный в завещании, фактически не мог оформить документы о вступлении в наследство. Фактически же, ФИО3, совместно со своим отцом, вступил в наследство на «супружескую доли», которая не выделялась. ФИО3 осуществлял содержание и ремонт жилого дома, участвовал в благоустройстве земельного участка. Доказательств того, что денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя ФИО5, на день его смерти, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, являлись совместно нажитым имуществом, в материалах дела отсутствуют. Если исходить из возможности выделения супружеской доли, то она должна быть унаследована ФИО3, так как именно на него было составлено завещание, а завещание срока давности не имеет. ФИО1, внучка умерших ФИО6 и ФИО5, претендует в порядке представления на наследование имущества ФИО6. Обращает внимание суда, что истец в иске указывает, что поддерживала с бабушкой общение, следовательно, о ее смерти должна была узнать незамедлительно. Со дня смерти ФИО6 до обращения ФИО1 в суд с иском прошло более 3 (трех) лет. Заявления о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО6, истец не подавала, фактов фактическом принятии наследства - не сообщает. Доказательств в заинтересованности истца в принятии наследства ее бабушки до смерти дедушки, истец не представляет. Истец не оспаривает завещание ФИО5. Доказательств того, что при жизни ФИО6 намеревалась оставить свое имущество кому-то другому, а не своему сыну ФИО3, истцом суду не представлено. Отсутствуют доказательства о невменяемости ФИО6, либо об ее психическом расстройстве здоровья. Сторона ответчика считает, что истцом пропущены следующие сроки для принятия наследства и для судебной защиты своих прав. Истец подтвердила, что о смерти своей бабушки, ФИО6, узнала в день ее смерти. День смерти является днем открытия наследства. В течение шести месяцев со дня смерти истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Пропустив шестимесячный срок для обращения к нотариусу, истец не обращалась в суд с исковым заявлением о принятии наследства. В настоящем иске истец, пропустившая срок принятия наследства, уважительных причин пропуска срока обращения не указывает, о восстановлении срока не ходатайствует. Истцу доподлинно было известно об имущественном положении, как ФИО6, так и ФИО5, т.е. что дом и земельный участок, где проживали бабушка и дедушка, являются имуществом, входящим в наследственную массу. Предприняв необходимые действия для принятия наследства ФИО6, истцу было бы известно, что для оформления наследства необходимо выделить супружескую долю. Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Таким образом, действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трёх лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ. В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске. Начало течения срока исковой давности необходимо считать день открытия наследства, т.е. день смерти ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. пропустив трехлетний срок. Каких-либо надлежащих и достаточных доказательств того, что о нарушенном праве истцу известно не было, в материалы дела не представлено. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено и доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих признать пропуск срока исковой давности уважительным в соответствии со ст. 205 ГК РФ, истцом также не представлено. Сторона ответчика просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении в полном объеме. На основании вышеизложенного, из совокупности имеющихся в материалах дела доказательствах и показаний свидетелей, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (т. 2, л.д. 49-53).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО9, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в их отсутствие. Ранее представил письменные объяснения, что он, ФИО9, является внуком ФИО6. Его отец ФИО7, который умер раньше ФИО6 при жизни работал в правоохранительных органах. Участвовал в жизни своих родителей, в том числе материально. Он это видел и знает точно. Так его отец помогал лично сам при жизни в содержании дома своих родителей. Чтобы бабушка и дедушка проживали в комфортных условиях они, его отец ФИО7, его мама ФИО10, он и ФИО11 приезжали в каникулярное время помогали делать ремонт в доме и во времянке, содержать в порядке двор, убирали огород. При жизни между его отцом и его матерью были очень теплые отношения. Бабушка ФИО6 их - его, Анастасию, своих внуков любила. Дед ФИО5 был более строгий, требовательный. Поэтому, полагает ФИО11 правомерно и обоснованно заявила о своих правах наследника. Более того, он являясь внуком ФИО6 отказывается от причитающейся ему доли наследства в вышеуказанном наследуемом имуществе после смерти бабушки в пользу истицы ФИО11. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.35,43,149 ГПК РФ, просил удовлетворить заявленные исковые требования ФИО1 изложенные в уточненном исковом заявлении о выделении супружеской доли умершей из наследуемого имущества в полном объеме (т. 2, л.д. 35-40).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО12, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в её отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Благодарненского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО13, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие (т. 1, л.д. 53, 216, 217, т. 2, л.д. 237).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по Ставропольскому краю, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что просит принять решение в соответствии с действующим законодательством и рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие (т. 1, л.д. 89-92, 234-238, т. 2 л.д. 239-242).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что с истцом ФИО1 не знаком, с ответчиком ФИО3 знаком, с умершим ФИО5 состоял в родственных отношениях (дядя и племянник); с детства ходили друг к другу в гости, делились семейными событиями; у ФИО5 и ФИО6 было 2 детей, о конфликтах ничего не знал, как они хотели распорядиться имуществом он не знал, известно, что их сын ФИО3 помогал родителям финансово, был военным, затем работал на севере, в то время как у младшего сына ФИО7 не получалось помогать родителям, хотя он старался, поступал учиться куда-то, известно, что работал начальником ГИБДД, он брал кредиты, ездил на заработки, о его участии в жизни родителей ему неизвестно; ФИО6 при общении адекватно воспринимала действительность, при последних встречах летом <данные изъяты> года и за 3 недели до ее смерти, он общался с ней всю сознательную жизнь. О взаимоотношениях сыновей с отцом ему ничего не известно (т.1, л.д. 168).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что с истцом ФИО1 не знакома лично, помнит только как та приезжала в детстве к бабушке и дедушке, с ответчиком ФИО3 знакома; с ФИО5 и ФИО6 не состояла в родственных отношениях, но с ФИО6 близко дружили на протяжении 40 лет, между ними установились доверительные отношения, ссор между супругами не было, Свидетель №3 знала детей и внуков ФИО5 и ФИО6 – детей ФИО3 ФИО6 рассказывала как еще при жизни сына Г. они с мужем покупали ему дом, Г. должен был выплачивать отцу эту сумму, они хотели, чтобы у сыновей было имущество, в то время как свой собственный дом они завещали старшему сыну М.. ФИО6 жаловалась, что жена их сына Г. хочет отобрать дом (имя собственника ему не известно), хотя они давно не жили вместе, Г. работал в Москве, поэтому с матерью истца у ФИО6 были плохие отношения, ФИО5 и ФИО6 хотели старшему сыну отдать свой дом, так как он участвовал в его содержании, ей известно, что у него был подключен автоплатеж за содержание дома, он ремонтировал крышу дома. ФИО3 жил на севере примерно 20 лет, приезжал к родителям на день рождение, если заболеет кто – недели на 2 примерно, был очень привязан к дому. О том, что Г. принимал участие в жизни родителей, ей ничего не известно. ФИО7 последнее время жил в <адрес> в неофициальном оформленном браке. Так же ей известно, что некоторое время ФИО7 жил с родителями и лет 5 не работал. Затем у ФИО5 и ФИО6 умер их сын Г.. К могиле ФИО7 никто не приходит, она там убиралась. ФИО6 до самой смерти адекватно воспринимала действительность, виделись они примерно 1 раз в неделю (т.1, л.д. 168-169).

Свидетель С.О.Н. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ФИО1 – ее младшая дочь, ФИО9 – ее старший сын, ФИО3 – брат ее покойного мужа. С ФИО7 фактически проживать стали с <данные изъяты> года вместе с ее сыном от первого брака ФИО9, в <данные изъяты> году заключили официальный брак. С этого же времени ФИО7 перевели на службу в Нефтекумск в полицию и проживали там до <данные изъяты> г., затем до <данные изъяты> проживали в <адрес>. С.О.Н. с ФИО7 с 2011 года перестали жить вместе после ссоры и ФИО7 уехал работать на Сахалин, но иногда приезжал; делился, что хочет купить дом и жить там вместе с С.О.Н.; доход позволял, так как он работал в <данные изъяты> водителем, в <данные изъяты>, занимался автомобилями, всегда помогал деньгами, поэтому после расставания у С.О.Н. не было финансовой необходимости взыскивать алименты в пользу ФИО1 Приезжал к детям 1 раз в 3 месяца. О доходах ФИО7 С.О.Н. точно не было известно, но знала, что деньги есть, он помогал родителям. С ФИО5 и ФИО6 установились хорошие взаимоотношения, которые испортились после смерти ФИО7 ФИО5 и ФИО6 были необщительными, им хорошо было вдвоем. ФИО3 служил на корабле, работал за границей, дома бывал редко, характером был похож на ФИО6 ФИО5, можно сказать, не имела право голоса. У ФИО5 после болезни изменилось поведение и восприятие реальности. Однажды в ходе ссоры ФИО3 назвал сына не родным ФИО7 В наследственных спорах С.О.Н. не участвовала. О существовании Ю. знала, думала, что ФИО5 отказалась в ее пользу, так как хотела загладить свою вину. У ФИО6 был сложный характер. После смерти ФИО5 ФИО3 уехал через 3-4 дня, а С.О.Н. навещала или звонила 9 дней ФИО6 О смерти ФИО6 узнала, когда пришла на кладбище и увидела могилу (т. 2, л.д. 65-66).

Суд, рассмотрев доводы сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из копии акта о заключении брака №, составленного ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС Благодарненского райсовета депутатов трудящихся <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО8 (т. 2, л.д. 47-48).

Согласно копии свидетельства о рождении серии №, выданного Бюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Отец - ФИО5, мать – ФИО6 (т.1, л.д. 60).

Из копии повторного свидетельства о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС СК по <адрес> следует, что ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Отец - ФИО5, мать – ФИО6 (т. 1, л.д. 18, л.д. 84).

Согласно копии повторного свидетельства о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес> ФИО9 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края. Отец - ФИО7, мать – Свидетель №1 (т. 1, л.д. 19).

Согласно копии паспорта серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 23).

Согласно копии повторного свидетельства о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС СК по <адрес> следует, что ФИО15 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Отец - ФИО7, мать – Свидетель №1 (т. 1, л.д. 20, 87).

Согласно копии паспорта серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 17, 86).

Из копии свидетельства о заключении брака серии №, выданного отделом ЗАГС управления ЗАГС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что С.А.Р. и ФИО15 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Серяк, жене – Серяк (т. 1, л.д. 21, 88).

Согласно копии повторного свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Многофункциональным центом предоставления государственных услуг района Мещанский ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (т. 1, л.д. 22, 85).

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приобрел право частной собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 63-64).

Согласно выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежат ФИО5 (т. 1, л.д. 65-66).

Согласно копии дубликата регистрационного удостоверения, выданного Благодарненским бюро технической инвентаризации Благодарненского горисполкома, домовладение по адресу <адрес> зарегистрировано по праву личной собственности за ФИО5 (т. 1, л.д. 67).

Согласно копии выписке из решения № от ДД.ММ.ГГГГ Благодарненский городской Совет народных депутатов принял решение признать право личной собственности на строение, находящееся на земельном участке пл. <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> за гр. ФИО5 (т. 1, л.д. 68).

Согласно выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежат ФИО5 (т. 1, л.д. 69-70).

Согласно выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 325406.84 руб. (т. 1, л.д. 71).

Согласно выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость здания с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 712206.49 руб. (т. 1, л.д. 72).

Согласно ответу <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ у наследодателя ФИО5 имелись следующие счета:

- номер счета вклада: №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти – <данные изъяты>, выплаты после смерти: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Частичная выдача; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Капитализация вклада;

- номер счета вклада: №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти – <данные изъяты>, выплаты после смерти: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Ежем. комп. расх. на опл. ЖКУ <данные изъяты> по реестру <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Капитализация вклада; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Капитализация вклада;

- номер счета вклада: № дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти – <данные изъяты> выплаты после смерти: отсутствуют.

- номер счета вклада: №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти – <данные изъяты>, выплаты после смерти: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Списание с карты на карту через Моб. банк; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Дополнительный взнос; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Плата за перевод через Моб. банк; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Платеж с карты через Сбербанк ОнЛ@йн по новой биллинговой технологии; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Платеж с карты через Сбербанк ОнЛ@йн по новой биллинговой технологии; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Платеж с карты через Сбербанк ОнЛ@йн по новой биллинговой технологии; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Дополнительный взнос. Прочие выплаты; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Платеж с карты через Сбербанк ОнЛ@йн по новой биллинговой технологии;

- номер счета вклада: №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, счет закрыт, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, выплата компенсации ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (т. 1, л.д. 73-80).

Из ответа ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции на ДД.ММ.ГГГГ за:

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомототранспортные средства на государственном учете не состоят;

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомототранспортные средства на государственном учете не состоят (т. 1, л.д. 135, 173-174).

Согласно уведомлению ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о наличии у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения объектов недвижимости (т. 1, л.д. 136).

Согласно сведениям № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы следующие объекты недвижимости:

- жилой дом, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права – ДД.ММ.ГГГГ;

- жилой дом, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ;

- жилой дом, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права – ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права – ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права – ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 137-140).

Согласно ответу <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ счета (вклады, карты) на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не найдены (т. 1, л.д. 175).

Согласно ответу <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ клиент ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в автоматизированной системе базы данных банка не установлен (т. 1, л.д. 177).

Согласно ответу <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставляет выписку по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что после смерти ФИО5 были следующие выплаты:

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:50:05 – <данные изъяты> руб. Списание с карты ФИО5 на карту ФИО3 через Моб. банк;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:50:05 – <данные изъяты> руб. Списание с карты ФИО5 на карту ФИО3 через Моб. банк;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:10:07 – <данные изъяты> руб. Платеж с карты через Сбербанк ОнЛ@йн по новой биллинговой технологии;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:14:53 – <данные изъяты> руб. Платеж с карты через Сбербанк ОнЛ@йн по новой биллинговой технологии;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:29:08 – <данные изъяты> руб. Платеж с карты через Сбербанк ОнЛ@йн по новой биллинговой технологии;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:12:50 – <данные изъяты> руб. Платеж с карты через Сбербанк ОнЛ@йн по новой биллинговой технологии (т. 1, л.д. 179-187, 210-215).

Согласно сведениям из Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ здание с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> продано ФИО5 покупателю М.Л.В. на основании договора отчуждения недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом М.А.М. (т. 2, л.д. 20-26).

Согласно сведениям ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр недвижимости внесены следующие записи о государственной регистрации перехода прав на здание, с кадастровым номером № и земельный участок, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>:

- правообладатель ФИО5, дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права – ДД.ММ.ГГГГ. Договор купли-продажи;

- правообладатель М.Л.В., дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права – ДД.ММ.ГГГГ. Договор дарения;

- правообладатель Ж.Н.В., дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 242-247).

В реестре наследственных дел портала Федеральной нотариальной палаты РФ указано, что открытых наследственных дел после смерти ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеется (т. 1, л.д. 25, 154-155).

Согласно ответу нотариуса Благодарненского городского нотариального округа Ставропольского края С.А.Д. № от ДД.ММ.ГГГГ по данным архива Благодарненского нотариального округа Ставропольского края наследственного дела после умершей ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется. С заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки в нотариальную контору никто не обращался (т. 1, л.д. 49).

Согласно ответу нотариуса Благодарненского городского нотариального округа Ставропольского края С.В.И. № от ДД.ММ.ГГГГ по данным архива Благодарненского нотариального округа <адрес> наследственного дела после умершей ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется. С заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки в нотариальную контору никто не обращался (т. 1, л.д. 50).

В реестре наследственных дел портала Федеральной нотариальной палаты РФ указано, что после смерти ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ имеется открытое нотариусом С.А.Л. наследственное дело № (т. 1, л.д. 26-27).

Согласно ответу нотариуса Благодарненского городского нотариального округа <адрес> С.А.Л. № от ДД.ММ.ГГГГ в его производстве имеется наследственное дело №, открытое после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Дело начато ДД.ММ.ГГГГ, дело не окончено (т. 1, л.д. 54).

Согласно копии свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (т. 1, л.д. 56).

Из копии наследственного дела № (т. 1, л.д. 55) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составил завещание №, согласно которому: гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: совхоз <адрес>, находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно, настоящим завещанием делает следующее распоряжение:

- Все мое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещает: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- Настоящим заверил, что ранее им совместное завещание супругов не совершалось (т.1, л.д. 61).

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на основании завещания обратился сын - ФИО3. Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из:

- земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>;

- прав на денежные средства, находящиеся на счете в <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями.

- недополученной пенсии (т. 1, л.д. 57).

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ФИО1. В заявлении указано, что она, ФИО1, наследник по праву представления на долю своего отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ставит нотариуса в известность, что она принимает наследство, оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ дедушки ФИО5, проживавшего по адресу: <адрес>, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Кроме нее, наследниками являются: 1. Внук - ФИО9; 2. Сын - ФИО3 (т. 1, л.д. 29, л.д. 58-59).

Из ответа нотариуса Благодарненского городского нотариального округа <адрес> С.А.Л. № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного ФИО1, следует, что им получено заявление ФИО1 о принятии наследства, подлинность подписи на котором засвидетельствована К.Е.С. , нотариусом по Петровскому городскому нотариальному округу <адрес> к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. Однако, уведомляет, что ФИО1 не призывается к наследованию, т.к. наследодатель составил завещание на другое лицо (т. 1, л.д. 83).

Частью 3 статьи 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исковые требования ФИО1 обоснованы следующим:

- что завещание ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ удостоверялось, реестр №, однако после смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не открывалось и что доля умершей ФИО6 в составе наследства открытого после смерти ФИО5 осталось неоформленной. Ответчик ФИО3 не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 и ответчиком не было принято наследуемое имущество после смерти ФИО6 в установленный шестимесячный срок, ФИО3 с родителями ФИО5 и ФИО6 на день смерти наследодателя на ДД.ММ.ГГГГ не проживал, совместное хозяйство не вел, объективных уважительных причин пропуска срока принятия наследства по завещанию после смерти ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ не представил. Ответчик после истечения шести месяцев пропуска с требованием о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска также не обращался;

- переживший супруг ФИО5 при жизни в установленном порядке в шестимесячный срок не обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав на имущество умершей ФИО6. ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не заявлял в установленном порядке об отсутствии супружеской доли ФИО6 в имуществе которое было приобретено в период брака ФИО5 и ФИО6. На общее имущество супругов, которое было приобретено в период брака при жизни ФИО5 нотариусом свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе не выдавалось и имущество, принадлежащее в силу закона ФИО6, осталось не оформленным;

- без оформления наследственных прав ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета наследодателя (общее имущество супругов) снято <данные изъяты> рублей, и таким образом уменьшено наследственное имущество. Указанное обстоятельство нарушило его законное право наследника, поскольку ответчиком после смерти наследодателя ФИО6 не оформлены права, супружеская доля умершей ответчиком не была выделена, принята и в установленном порядке оформлена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (состоя в браке с ФИО16) составил завещание № (аналогичное завещанию ФИО6), согласно которому: гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: совхоз <адрес>, находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно, настоящим завещанием делает следующее распоряжение:

- Все мое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещает: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- Настоящим заверил, что ранее им совместное завещание супругов не совершалось (т.1, л.д. 61).

Из ответа нотариуса Благодарненского городского нотариального округа <адрес> С.А.Л. № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что:

- по сведениям Единой информационной системы Федеральной нотариальной палаты, брачный договор между супругами ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не удостоверялся;

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обращался с заявлением о добровольном выделе супружеской доли после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 248-250).

Согласно ч. 1 ст. 16 Семейного кодекса РФ (в ред. до ДД.ММ.ГГГГ) брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим.

Так как ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоявшая в зарегистрированном браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, то брак считается прекращенным ДД.ММ.ГГГГ вследствие смерти супруги.

В соответствии с положениями статьей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГПК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации" (Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, ДД.ММ.ГГГГ, "Собрание законодательства РФ", ДД.ММ.ГГГГ, N 30, ст. 4552, "Российская газета", N 160, ДД.ММ.ГГГГ), начало действия документа - ДД.ММ.ГГГГ, дополнил пункт 4 ст. 256 ГК РФ абзацем следующего содержания:

"В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.".

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В ходе судебного заседания установлено, что в период брака ФИО6 и ФИО5 приобрели недвижимое имущество:

- жилой дом, площадь <данные изъяты> кв.м, назначение жилое, <данные изъяты> года, кадастровый № и земельный участок, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>;

- движимое имущество – 3 (три) вклада в <данные изъяты>: № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ и № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ.

Суд отмечает, что так как:

- вклад № открыт ДД.ММ.ГГГГ, а не как ошибочно указано истцом – «в <данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выплачена компенсация <данные изъяты> копейка, то есть закрыт ФИО5 до смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

- дата открытия вклада № - ДД.ММ.ГГГГ, то есть открыт ФИО5 после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то указанные два вклада не могли являться общим совместным имуществом супругов по указанным выше основаниям.

Так как, совместного завещания супругов или наследственного договора не имелось, то право общей совместной собственности супругов ФИО5 и ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ в силу ч. 4 ст. 256 фактически трансформировалось в общую долевую собственность, и доли супругов ФИО5 и ФИО6 (при отсутствии иных данных, которые могли представить только супруги) в нажитом имуществе являлись равными по 1/2 доли каждому.

Необходимо отметить, что титульным владельцем недвижимости: жилого дома и земельного участка, по адресу: <адрес> всё время во время брака и после его прекращения в связи со смертью супруг продолжал являться ФИО5

Согласно завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Благодарненского городского нотариального округа <адрес> С.А.Л. , ФИО6 (состоя в браке с ФИО5), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно, настоящим завещанием сделала следующее распоряжение:

- Все свое имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещает: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- Настоящим нотариус заверил, что ранее им совместное завещание супругов не совершалось (т.1, л.д. 95).

Суд, рассматривая доводы истицы и её представителя об отсутствии в завещании указания на словосочетание «завещаю сыну», считает, что это не отменяет волю наследодателя и не делает завещание недействительным.

Истец не оспаривает завещание ФИО6, доказательств того, что при жизни ФИО6 намеревалась оставить своё имущество кому-то другому, а не сыну ФИО3 (ответчику по делу), истцом суду не представлено.

Согласно ответу нотариуса Благодарненского городского нотариального округа <адрес> С.А.Л. № от ДД.ММ.ГГГГ:

- им ДД.ММ.ГГГГ удостоверялось завещание от имени ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещание зарегистрировано в реестре за №;

- в его производстве нет наследственного дела после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 52).

Из ответа нотариуса Благодарненского городского нотариального округа <адрес> С.А.Л. № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что завещание ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное им ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, не отменялось и не изменялось. Запросы судов, связанные с истребованием или оспариванием завещания ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не поступали (т. 1, л.д. 94).

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных этим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с. п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках.

Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

Например, наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ, может быть принято:

наследниками, призываемыми к наследованию непосредственно в связи с открытием наследства (по завещанию и по закону первой очереди), - в течение шести месяцев - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

наследниками по закону первой очереди, призываемыми к наследованию вследствие отказа от наследства наследника по завещанию, наследниками по закону второй очереди, призываемыми к наследованию вследствие отказа от наследства наследника по закону первой очереди, например в случае подачи соответствующего заявления ДД.ММ.ГГГГ - в течение шести месяцев - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

наследниками по закону первой очереди, призываемыми к наследованию вследствие отстранения от наследования недостойного наследника по завещанию, злостно уклонявшегося от выполнения лежащих на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, наследниками по закону второй очереди, призываемыми к наследованию вследствие отстранения по указанному основанию от наследования недостойного наследника по закону первой очереди, например в случае вступления в законную силу соответствующего решения суда ДД.ММ.ГГГГ - в течение шести месяцев - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

наследниками по закону первой очереди, призываемыми к наследованию вследствие непринятия наследства наследником по завещанию, наследниками по закону второй очереди, призываемыми к наследованию вследствие непринятия наследства наследником по закону первой очереди, - в течение трех месяцев - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

Пункт 14.2 "Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав" (утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол N 03/19) определяет: учитывая, что имущество, приобретенное супругами в период брака на имя любого из супругов, признается их совместной собственностью в случае его приобретения только за счет общих доходов супругов (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), переживший супруг вправе заявить об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака.

Нотариус обязан разъяснить пережившему супругу его право на получение свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе, разъяснив положения ст. 34, 36, 38 Семейного кодекса РФ, ст. 256, 1150 ГК РФ, ст. 75 Основ, а с ДД.ММ.ГГГГ - ст. 1117, п. 4 ст. 1118, ст. 1140.1 ГК РФ (пункт 14.3 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав").

Пункт 14.8 устанавливает, что по письменному заявлению пережившего супруга, на имя которого в период брака было приобретено имущество, указанному супругу может быть выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем имуществе, приобретенном в период брака на его имя. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга (титульного собственника) в указанном свидетельстве может быть определена доля умершего супруга.

Выданное свидетельство является основанием для включения в состав наследства умершего супруга 1/2 доли в имуществе, приобретенном в период брака на имя пережившего супруга, в том числе в случае, когда переживший супруг не дал согласия на определение в указанном свидетельстве доли умершего.

При отсутствии согласия пережившего супруга заявить о выдаче ему свидетельства о праве на долю в общем имуществе, приобретенном в период брака на его имя, вопрос об определении состава наследства решается в судебном порядке.

ФИО3 не подавал заявления о принятии наследства по завещанию ФИО6, так как, во-первых, на момент смерти ФИО6 отсутствовали зарегистрированные права не недвижимое (движимое) имущество, во-вторых, титульным собственником недвижимости оставался ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ составил завещание №, согласно которому все свое имущество завещал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Тот факт, что на момент смерти ФИО6 отсутствовали зарегистрированные права не недвижимое (движимое) имущество и в материалах наследственного дела отсутствуют сведения, что ФИО5 обращался к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, свидетельствует лишь о том, что ФИО5 не воспользовался своим правом на обращение к нотариусу.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ и, в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, иные наследники могли обратиться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов гражданского дела и наследственного дела усматривается, что истец ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- с заявлением к нотариусу о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО6 либо с возражением против права супруга на долю в имуществе, нажитом во время брака, не обращалась;

- к ФИО5 с предложением получить свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака, не обращалась;

- в случае получения отказа от ФИО5 в суд с исковым заявлением в интересах внука - ФИО9 (по праву представления) не обращалась.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 51 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 156 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) также предусмотрено, что информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства; судебного акта.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 36 постановления его Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на протяжении всего времени владения недвижимостью, являясь титульным собственником недвижимости:

- проживал в домовладении на день открытия наследства, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом МВД России «Благодарненский» в которой указано, что ФИО5 был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, снят с учёта в связи со смертью (т. 1, л.д. 62);

- осуществлял содержание и ремонт жилого дома, участвовал в благоустройстве земельного участка, оплачивал коммунальные услуги, что подтверждается сведениями <данные изъяты>» из которых следует, что по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ отражена последняя операция о зачислении ФИО5 ежемесячной компенсации расходов на оплату услуг ЖКХ за <данные изъяты> года в сумме 828.58 руб. (т. 1, л.д. 75);

- осуществлял иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, в том числе расходование денежных средств, поступающих в виде капитализации ко вкладам в ПАО Сбербанк, то есть фактически принял наследство.

Следовательно, позиция истицы (т. 2, л.д. 15), что супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, входит в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии доли в имуществе, приобретенном в период брака, является не соответствующей действующему законодательству.

Согласно статье 1155 ГК РФ «Принятие наследства по истечении установленного срока» по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

ФИО1 не представила доказательств о её заинтересованности в принятии наследства (по праву представления) от её бабушки ФИО6 до смерти дедушки ФИО5, или о фактическом принятии наследства и не представила доказательств уважительности причин, свидетельствующих о восстановлении срока для принятия наследства и признании её принявшей наследство (по праву представления).

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 2).

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках (п. 3).

Требования истца, что ФИО3 без оформления наследственных прав ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета наследодателя ФИО5 снято <данные изъяты> рублей, и таким образом уменьшено наследственное имущество, также не подлежат удовлетворению, так как <данные изъяты> долю в праве на вклады в банке фактически приняты ФИО5, который завещал своё имущество сыну ФИО3 Так как ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ и потому снятие ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 со счетов <данные изъяты><данные изъяты> рублей при наличии действующего завещания от ФИО5 само по себе не является основанием для удовлетворения требований истца.

В связи с вышеизложенным исковые требования ФИО1 к ФИО3 не подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, а именно:

- признать пропущенным наследниками ФИО5 (наследником первой очереди - пережившим супругом) и ФИО3 (наследником по завещанию) срок для принятия наследства, состоящего из супружеской доли ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в совместно нажитом супружеском имуществе с ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, входящего в состав наследуемого имущества (наследственной массы) после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоявшего из нижеуказанного имущества:

- жилого дома инвентарный № площадью <данные изъяты> кв.м назначение жилое <данные изъяты> года, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>,

- земельного участка, земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;

- денежных средств, находившихся на лицевых счетах наследодателей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> отделение № за номерами: № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ;

- исключить из вышеуказанного наследственного имущества (наследственное дело № открытого после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ) 1/2 (одну вторую) супружескую долю ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ в совместно нажитом в период брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имуществе;

- выделить супружескую долю ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ в совместно нажитом супружеском имуществе с ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, входящего в состав наследуемого имущества (наследственной массы) после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоявшего из нижеуказанного имущества:

- жилого дома инвентарный № площадью <данные изъяты> кв.м назначение жилое ДД.ММ.ГГГГ года, кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>,

- земельного участка, земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>,

- денежных средств, находившихся на лицевых счетах на день смерти наследодателей ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> отделение № за номерами: № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ;

- признать право собственности за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес>:

- на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом инвентарный № площадь <данные изъяты> кв.м назначение жилое, <данные изъяты> года, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;

- на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на денежные средства, находившиеся на вкладах наследодателей ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ на нижеуказанных лицевых счетах в <данные изъяты>: № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ – отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Зинец