Апелляционное определение № 33А-3068/2026 от 31 марта 2026 г.

Судья 1 инстанции Пащенко Р.А.

УИД 38RS0019-01-2025-003107-23

Судья-докладчик Абрамчик И.М.

№ 33а-3068/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2026 г.

г. Иркутск

Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Абрамчика И.М.,

судей Махмудовой О.С., Трофимовой Е.Н.,

при секретаре Варваровской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1486/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии г. Братска Иркутской области, Призывной комиссии Иркутской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Иркутской области, Военному комиссариату г. Братска Иркутской области о признании незаконными решений, обязании устранить допущенные нарушения

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 02 декабря 2025 г.,

установила:

в обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что он состоит на воинском учёте в военном комиссариате г. Братска Иркутской области. 17 октября 2025 г. призывной комиссией г. Братска Иркутской области в отношении него вынесено решение о призыве на военную службу. При прохождении медицинского обследования он заявлял жалобы на состояние здоровья, представлял медицинские документы и невролог выдал ему направление на дополнительное обследование. В результате данного обследования ему установлено наличие признаков (данные изъяты), которая соответствует статьи 26 Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 г. № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», и является непризывным заболеванием. Однако невролог в больнице отказался вписывать ему данный диагноз в медицинское заключение.

Им были заявлены и другие жалобы на состояние здоровья, однако данные жалобы были проигнорированы, направление на дополнительное медицинское обследование не выдано.

Таким образом, нарушено его право на объективное и всестороннее изучение состояния его здоровья, поскольку лечащий врач устанавливает диагноз, который является основанным на всестороннем обследовании пациента и составленным с использованием медицинских терминов медицинским заключением о заболевании (состоянии) пациента. Следовательно, без выдачи направления на медицинское обследование он был этого лишен. Вследствие чего также нарушено его право на освобождение от призыва на военную службу, предусмотренное подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее Федеральный закон № 53-ФЗ), в соответствии с которым от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Призывная комиссия состояла из 2 человек, что является нарушением ст. 27 Федерального закона № 53-ФЗ.

Кроме этого, призыв на военную службу граждан, пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии. Проведение профессионального психологического отбора является одним из обязательных призывных мероприятий, которое проводится перед заседанием призывной комиссии, так как его результаты учитываются при вынесении решения призывной комиссии. Однако на прохождение данного тестирования его направили уже после вынесения решения о призыве, что является нарушением порядка проведения призывных мероприятий.

Призывные мероприятия, проведенные в отношении него, нарушают действующее законодательство. Нарушена сама процедура проведения призывных мероприятий медицинской комиссией его жалобы, документы и заболевание проигнорированы, призывная комиссия не в полном составе. Нарушены его права на всеобщую оценку состояния здоровья и право на призывные мероприятия.

Дата изъята в областном сборном пункте ему проведено повторное медицинское освидетельствование и призывная комиссия. Врач-нарколог проигнорировал его документы с установленным непризывным диагнозом (данные изъяты), выставив категорию Б-4. Направление на дополнительное обследование также не было выдано. Решение призывной комиссии г. Братска Иркутской области утверждено.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований, административный истец просил суд признать незаконным решение призывной комиссии г. Братска Иркутской области от 17 октября 2025 г.; возложить обязанность на военный комиссариат г. Братска Иркутской области устранить допущенные нарушения проведения призывных мероприятий и выдать направление на дополнительное медицинское обследование; признать незаконным решение призывной комиссии Иркутской области от 11 ноября 2025 г.

Решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской областиот 02 декабря 2025 г., с учетом определения от 21 января 2026 г. об исправлении описки, в удовлетворении административного иска отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов жалобы ссылается на обстоятельства и правовые нормы, изложенные в административном исковом заявлении и в суде первой инстанции, которым судом первой инстанции не дана надлежащая правовая оценка.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Руководствуясь частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав доклад судьи, проверив законность и обоснованность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Обстоятельства, которые подлежат выяснению судом при рассмотрении дела об оспаривании решения государственного органа, органа или организации, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, определены в части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В частности, суд обязан проверить содержание оспариваемого решения на соответствие нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения (пункт 4 части 9), проверить наличие оснований для принятия оспариваемого решения и обоснованность его принятия (подпункт в пункт 3 части 9). При этом выводы, положенные государственным органом в основу принятого решения, должны быть подтверждены, то есть обоснованы.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 части 2 указанной статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец обязан подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения.

Согласно статье 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Правовое регулирование отношений в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом № 53-ФЗ.

Основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт «а» пункта 1 статьи 22 Федерального закона № 53-ФЗ), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22, статьи 23 и 24 этого же Федерального закона).

При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу (пункт 1 статьи 28 Федерального закона № 53-ФЗ).

Пунктами 1 и 2 статьи 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ установлено, что граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию, по его результатам дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Решение в отношении призывника призывная комиссия принимает только после определения категории годности его к военной службе в результате прохождения обязательного медицинского освидетельствования в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе (пункты 5 и 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. № 663).

Оповещение призывников о явке на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы осуществляется повестками военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований) по форме согласно приложению № 1 и дублируется в электронной форме (пункт 6 Положения).

Вручение повесток призывникам производится под расписку работниками военных комиссариатов муниципальных образований (органов местного самоуправления поселений и органов местного самоуправления городских округов на территориях, на которых отсутствуют военные комиссариаты муниципальных образований) или по месту работы (учебы) призывника руководителями, другими должностными лицами (работниками) организаций лично, как правило, не позднее чем за 3 дня до срока, указанного в повестке, либо путем направления военными комиссариатами муниципальных образований по почте заказных писем с уведомлением о вручении по адресу места жительства или места пребывания призывников. Оповещение призывников осуществляется на протяжении всего периода подготовки и проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Вызову на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии подлежат все призывники, кроме имеющих отсрочку от призыва (пункт 7 Положения).

Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 г. № 565 (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе), предусмотрено, что для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях создаются военно-врачебные комиссии (пункт 2).

В соответствии с пунктом 4 Положения о военно-врачебной экспертизе под освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе, решения других вопросов, предусмотренных, в том числе этим положением, с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Наличие оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильность их предоставления проверяются призывной комиссией субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе; в случае выявления нарушений проводится контрольное медицинское освидетельствование граждан (пункт 5.1 статьи 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона № 53-ФЗ граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Братска Иркутской области.

Согласно копии личного дела призывника, в том числе листа медицинского освидетельствования ФИО1 призывной комиссией г. Братска Иркутской области признан годным к военной службе, категория (данные изъяты) - годен с незначительными ограничениями по (данные изъяты). Диагноз: (данные изъяты) (выписка из протокола от 17 октября 2025 г. № 4).

Данная категория годности к военной службе установлена по результатам медицинского освидетельствования, в том числе проведенным врачом-неврологом, на основании статьи 26 «г» (лист освидетельствования от 17 октября 2025 г.) и представленных в призывную комиссию г. Братска медицинских документов ФИО1

При прохождении медицинского обследования 09 октября 2025 г. ФИО1 предъявлял жалобы на состояние здоровья, предоставлял медицинские документы, что не оспорено. В связи с этим, он был направлен в ОГБУЗ «Братская городская больница № 2» для обследования, которое прошел в период с 09 октября 2025 г. по 15 октября 2025 г.

Из медицинского заключения Номер изъят от Дата изъята ОГБУЗ «Братская городская больница № 2» следует, что в период с Дата изъята по Дата изъята ФИО1, направленному военным комиссариатом г. Братска Иркутской области, проводилось обследование, и ему диагностировали следующие заболевания: (данные изъяты).

Согласно выписке из протокола призывной комиссии г. Братска Иркутской области № 4 от 17 октября 2025 г. ФИО1 определена категория годности (данные изъяты) - годен к военной службе с незначительными ограничениями по (данные изъяты) (графа I Постановления Правительства РФ № 565 от 04 июля 2013 г.).

17 октября 2025 г. ФИО1 выдана повестка о явке 26 октября 2025 г. к 17:00 часам в военный комиссариат г. Братска для отправки к месту прохождении военной службы.

Согласно выписке из решения призывной комиссии Иркутской области ФИО1 относится к категории годности (данные изъяты) - годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения – 4. Постановлено решение Призывной комиссии г. Братска от 17 октября 2025 г. - утвердить.

Не соглашаясь с вышеуказанными решениями, ФИО1 подано настоящее административное исковое заявление.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что призывные мероприятия в отношении ФИО1 осуществлялись в рамках действующего законодательства, решение о призыве административного истца на военную службу принято призывной комиссией на основании медицинского освидетельствования, проведенного в соответствии с установленным порядком, при этом административный истец правом на производство независимой военно-врачебной экспертизы не воспользовался; ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающие наличие у него заболевания, препятствующего несению воинской обязанности, предусмотренной статьей 59 Конституции РФ; при проведении в отношении истца медицинского освидетельствования и определения категории годности к военной службе учтена медицинская документация, содержащаяся в материалах личного дела призывника.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

При обследовании в соответствии с требованиями Положения о военно-врачебной экспертизе проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами.

Согласно пункту 13 Положения о военно-врачебной экспертизе, при призыве граждан на военную службу организация освидетельствования возлагается на призывную комиссию.

Пунктом 14 Положения о военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что до начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях; общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи.

До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «B» и «C».

Результаты обязательных диагностических исследований, проведенных гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу, приобщаются к личному делу призывника.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу, определяется Положением, в котором так же определен состав врачей-специалистов, которые направляются для работы в комиссии, привлекаемой для медицинского освидетельствования.

Врачи-специалисты направляются государственными медицинскими учреждениями здравоохранения, которые имеют лицензии на ведение медицинского освидетельствования, все врачи имеют медицинские сертификаты на оказание медицинских услуг, которые подтверждают через каждые 5 лет. ФКУ «Военный комиссариат Иркутской области» осуществляет медицинскую деятельность на основании лицензии Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения, согласно приложению к лицензии.

Согласно подпункту «а» пункта 3 Порядка подготовки и планирования призыва граждан на военную службу (Постановление Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. № 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации») запрашивает до 15 марта (до 15 сентября) в целях проведения медицинского освидетельствования на граждан, подлежащих вызову на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в том числе, из медицинских организаций независимо от организационно-правовой формы - сведения о гражданах, характеризующие состояние их здоровья, в том числе о гражданах, состоящих на учете (наблюдении) по поводу психических расстройств, наркомании, алкоголизма, токсикомании, злоупотребления наркотическими средствами и другими токсическими веществами, инфицирования вирусом иммунодефицита человека, состоящих на диспансерном наблюдении по поводу других заболеваний, с указанием диагноза и даты постановки на учет (наблюдение), медицинские карты пациентов, получающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, и при необходимости другие медицинские документы (медицинские карты стационарных больных, истории болезни, рентгенограммы, протоколы специальных методов исследования и другие медицинские документы), а также иные сведения, необходимые для проведения медицинского освидетельствования призывников; из федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы - сведения о лицах, признанных инвалидами, а на граждан, являющихся инвалидами I группы или имеющих иную группу инвалидности без указания срока переосвидетельствования, копии протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина и актов медико-социальной экспертизы гражданина, заверенные подписью руководителя и печатью соответствующего бюро медико-социальной экспертизы.

Врач-специалист, привлекаемый к медицинскому освидетельствованию призывника, изучив его анамнез, результаты клинико-инструментального исследования и оценив состояние здоровья, выносит заключение о категории его годности к военной службе.

Пунктом 13 Положения о призыве на военную службу установлено, что Постановление Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. № 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. № 574 (абзац пятый пункта 8).

Согласно положениям абзаца 2 пункта 2 статьи 29 Федерального закона № 53-ФЗ призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования.

Разрешая заявленный спор и отказывая в удовлетворении административных исковых требований, суд первой инстанции, исходил из того, что все жалобы истца на состояние здоровья учтены при прохождении медицинского освидетельствования, административным истцом не представлено доказательств, опровергающих правильность установления ему категории годности к военной службе. В период прохождения медицинского освидетельствования, призывная комиссия не располагала медицинскими данными, с достоверностью подтверждающими наличие у административного истца заболевания и степени его выраженности, которая позволяла бы принять решение об освобождении административного истца от прохождения военной службы.

В этой связи суд первой инстанции пришел к правильным выводам, что оснований не доверять заключениям врачей - специалистов не имеется, решение призывной комиссии о признании ФИО1 годным к военной службе с незначительными ограничениями и призыве на военную службу является законным.

Как обоснованно отмечено судом первой инстанции, врачи специалисты, привлекаемые в состав медицинской комиссии, проводят освидетельствование граждан, подлежащих призыву на военную службу не в лечебных целях. Для лечения и диагностирования заболеваний гражданин имеет право обратиться в лечебное учреждение здравоохранения по месту прикрепления своего медицинского полиса.

Мероприятия, связанные с призывом ФИО1 на военную службу проведены в соответствии с действующим законодательством и не нарушают прав и свобод заявителя, поскольку медицинское освидетельствование проведено с участием врачей-специалистов, перечисленных в статье 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе, не установлено, а выявленные у ФИО1 заболевания позволили комиссии признать его годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Доводы апелляционной жалобе о том, что имевшиеся у него на момент прохождения медицинского освидетельствования заболевания дают основания для освобождения от призыва на военную службу, судебная коллегия признает необоснованными.

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона № 53-ФЗ граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

От призыва на военную службу в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона № 53-ФЗ освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Пункт 1 приложения № 31 к Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 02 октября 2007 г. № 400 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. № 663», предусматривает, что граждане, вызываемые на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, обязаны лично прибыть в военный комиссариат (на призывной пункт), имея при себе, в том числе медицинские документы о состоянии здоровья.

Пунктом 9 указанного Положения о военно-врачебной экспертизе закреплено, что при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии), а также с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. № 574.

В порядке соблюдения требований статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации именно административный истец должен был представить доказательства обоснованности своих утверждений о наличии у него заболевания, причем с таким нарушением функции, которое позволило бы отнести его к иной категории годности к военной службе.

Правом на производство независимой военно-врачебной экспертизы, а также на заявления соответствующего ходатайства с целью предоставления доказательства, опровергающего указанное заключение в суде первой и апелляционной инстанции, административный истец не воспользовался.

Кроме того, ФИО1 20 октября 2025 г. обратился с жалобой на занижение диагноза в министерство здравоохранения Иркутской области, ОГБУЗ «Братская городская больница № 2», АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед».

Из ответа и.о. главного врача ОГБУЗ «Братская городская больница № 2» от 28 октября 2025 г. следует, что в действиях врача невролога ОГБУЗ «Братская городская больница № 2» нарушений действующего законодательства в сфере охраны здоровья граждан, а также норм медицинской этики и деонтологии не установлено, диагноз поставлен корректно, обоснованно и в полном соответствии с клинической картиной и данными обследования, медицинская помощь оказана в полном объеме, соответствующим установленному диагнозу. Аналогичное следует из ответа министерства здравоохранения Иркутской области от 25 ноября 2025 г.

В связи с несогласием с решением о призыве ФИО1 11 ноября 2025 г. прошел контрольное медицинское освидетельствование на сборном пункте Иркутской области, в том числе у врача-невролога, который подтвердил категорию годности - (данные изъяты), что подтверждается листом медицинского освидетельствования от 11 ноября 2025 г.

Согласно выписке из протокола Номер изъят от 11 ноября 2025 г. и решения призывной комиссии Иркутской области жалоба ФИО1 о несогласии с решением призывной комиссии г. Братска Иркутской области оставлена без удовлетворения. Итоговое заключение о категории годности – (данные изъяты), (данные изъяты). Решение призывной комиссии г. Братска Иркутской области от 17 октября 2025 г. утверждено.

Таким образом, с учетом исследованных медицинских документов, сведений о наличии заболеваний, препятствующих призыву на военную службу, материалы дела не содержат. Медицинские документы, подтверждающие наличие, на момент прохождения медицинской комиссии у административного истца заболеваний, являющихся основанием для установления категорий годности, освобождающих от призыва на военную службу (В - ограниченно годен к военной службе, Г - временно не годен к военной службе, Д - не годен к военной службе), не представлены.

Таким образом, судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции верными, основанными на положениях действующего законодательства, с учетом установленных по делу обстоятельств.

В соответствии со статьей 27 Федерального закона № 53-ФЗ в состав призывной комиссии включаются: должностное лицо местного самоуправления, возглавляющее местную администрацию (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), или его заместитель - председатель призывной комиссии; должностное лицо военного комиссариата - заместитель председателя комиссии; секретарь комиссии; врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу; представитель соответствующего органа внутренних дел; представитель соответствующего органа, осуществляющего управление в сфере образования; представитель соответствующего органа службы занятости населения (в части вопросов, касающихся альтернативной гражданской службы) (пункт 1).

В состав призывной комиссии могут включаться представители других органов и организаций (пункт 2).

Довод жалобы о незаконном составе призывной комиссии г. Братска не основан на законе, как верно указано в решении, решение призывной комиссией принято в правомочном составе, установленная законом процедура соблюдена, что подтверждается ответом ФКУ «Военный комиссариат Иркутской области» от 27 ноября 2025 г. по жалобе административного истца.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что решение содержит существенные ошибки, не может являться основанием для отмены решения суда, поскольку судом была допущена описка, которая исправлена определением суда от 21 января 2026 г., в порядке статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Доводы жалобы аналогичны тем, что указаны в административном исковом заявлении, и повторяют правовую позицию административного истца, выраженную им при рассмотрении дела судом первой инстанции, в связи с чем, по существу направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в ввиду чего признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, они не могут служить основанием для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным, оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 02 декабря 2025 г. по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья-председательствующий

И.М. Абрамчик

Судьи

О.С. МахмудоваЕ.Н. Трофимова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02 апреля 2026 г.