Приговор № 1-483/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-483/2017

Уголовное дело №
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Подольск Московской области 21 августа 2017 года.

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при участии: государственного обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора Коваленко П.В., подсудимого Мамонова А.В. его защитника - адвоката Редковой Н.Л., представившей удостоверение и ордер (в порядке ст.51 УПК РФ), при секретаре Ширковой Я.А. рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении -

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Подольского городского суда по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ года, условно с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении двух преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 04 минуты, находясь в торговом зале магазина «Дикси-№» принадлежащего АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, с которых взял следующий товар: Коньяк, торговой марки «Армянский 5 лет 40%», объемом 0,5 л, стоимостью 277 рублей 07 копеек, (без учета НДС), за единицу товара, в количестве 3 единиц, на общую сумму 831 рубль 21 копейка, (без учета НДС). В продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, он (ФИО1), удерживая при себе взятый им товар, не оплачивая его стоимости в кассе магазина, направился к выходу. Однако его (ФИО1) действия были замечены сотрудником магазина Е, которая потребовала остановиться и вернуть похищенное им имущество. Он (ФИО1), не реагируя на требования, стремясь реализовать свой преступный умысел, осознавая, что действует открыто для окружающих, удерживая при себе похищенный товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями АО «Дикси Юг», материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он жеФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 39 минут по 14.00 часов, находясь в торговом зале магазина «Дикси-№» принадлежащего АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, подошел к стеллажам с кофе, с которых взял следующий товар: кофе, торговой марки «NESCAFEGOLD раств. с/б 190 г», стоимостью 257 рублей 00 копеек (без учета НДС) за единицу товара, всего в количестве 2 единиц на общую сумму 514 рублей 00 копеек (без учета НДС), принадлежащий АО «Дикси Юг». В продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, он (ФИО1), спрятал взятый им товар под куртку, и не оплатив его стоимость, минуя зону кассового контроля направился к выходу. Однако его (ФИО1) преступные действия были замечены сотрудником магазина В, которая окрикнула его (ФИО1), чтобы пресечь совершаемое последним преступление. Он (ФИО1), не реагируя на требования, стремясь реализовать свой преступный умысел, осознавая, что действует открыто для окружающих, удерживая при себе похищенный товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями АО «Дикси Юг», материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд, также приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении двух преступлений предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, и с которым он согласился, обоснованно, и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора, и назначения подсудимому ФИО1 наказания.

о наказании

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд по делу признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и на основании ч.1 ст.62 УК РФ явку с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольно возмещение имущественного ущерба (по двум эпизодам совершенных преступлений).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый не судим, по месту жительства характеризуется положительно жалоб на него не поступало, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит.

Несмотря на тяжесть содеянного, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих его наказание обстоятельств, суд, назначая подсудимому ФИО1 в соответствии с санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности его исправление без отбывания наказания, и находит возможным применить в отношении него ст.73 УК РФ, возложив на осужденного ряд обязанностей, при этом при назначении наказания применяет требование ч.5 ст.62 и ч.2 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Приговор Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению осужденным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений предусмотренных ч. 1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 года;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 2 года.

Применить к осужденному ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное ему по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган, в дни установлены специализированным государственным органом.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу, диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Приговор Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению осужденным.

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья: О.А. Силетских