Решение № 2А-14/2020 2А-14/2020(2А-416/2019;)~М-443/2019 2А-416/2019 М-443/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2А-14/2020

Судья Ендонов Е.К. дело №2а-14/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 17 января 2020 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Ендонова Е.К.,

при секретаре ФИО4,

с участием административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что должник ФИО2 состоит на налоговом учете в межрайонной ФИО1 № по <адрес> в качестве налогоплательщика. ФИО2 обладал на праве собственности следующими транспортными средствами: <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ Поэтому ФИО2 были направлены налоговые уведомления, в которых предлагалось добровольно уплатить налоги и пени на общую сумму 20338,99 руб. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи с ФИО2 взысканы налоги и пени. ДД.ММ.ГГГГ указанное определение отменено. Остаток непогашенной задолженности на дату обращения с настоящим административным исковым заявлением составляет 16528,37 руб. Административный истец просит суд взыскать с ФИО2 транспортный налог за 2015 г. в сумме 16528,37 руб. и пени за 2016 г. – 62,67 руб., всего 16591,04 руб.

В судебное заседание представитель административного истца – МРИ ФНС № по РК, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия, требования административного иска поддержал.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал.

Руководствуясь ст. 289 КАС РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, по следующим основаниям.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал.

В соответствии с ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В данном случае суд принимает признание административного иска, поскольку это не противоречит закону и не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц.

Согласно ч.3 ст.157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Действительно, в силу ч.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 на праве собственности принадлежали следующие транспортные средства: <данные изъяты>

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начислен налог на транспортные средства за 2015 год в размере 19665 руб., который он должен был уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в установленный законом срок административный ответчик ФИО2 транспортный налог не уплатил, что подтверждается направленным административным истцом требования № об имеющейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем налоговой инспекцией начислены пени на указанную сумму в размере 62,67 руб.

По сведениям Межрайонной ФИО1 № по <адрес> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задолженность по транспортному налогу в сумме 16591,04 руб. на ДД.ММ.ГГГГ не уплачена.

Определением мирового судьи судебного № Приютненского судебного района РК, и.о. мирового судьи судебного участка Целинного судебного района РК от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №А-658/2017 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 недоимок по налогам и пени.

По сведениям Отдела судебных приставов по Целинному и <адрес>м исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка Приютненского судебного района в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. По данному исполнительному производству взысканий произведено не было, исполнительное производство было прекращено в связи с отменой судебного акта.

Таким образом, судом на основании представленных доказательств установлено, что за административным ответчиком ФИО2 числится задолженность по уплате транспортного налога за 2015 год, а также пени за 2016 год на общую сумму 16591,04 руб.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования МРИ ФНС № по РК являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

МРИ ФНС № по РК при подаче искового заявления должна была уплатить государственную пошлину, исходя из цены иска, в сумме 663,64 руб. В соответствии со ст.114 КАС РФ, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать сумму государственной пошлины с административного ответчика, не освобожденного от этой обязанности, в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты><данные изъяты> транспортный налог с физических лиц за 2015 год в размере 16528 (шестнадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 37 копеек, пени за 2016 год в размере 62 (шестьдесят два) рубля 67 копеек, а всего взыскать 16591 (шестнадцать тысяч пятьсот девяноста один) рубль 04 копейки.

Указанные суммы необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ФИО1 № по <адрес>) <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 663 (шестьсот шестьдесят три) рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий судья Е.К.Ендонов