Решение № 2-188/2019 2-188/2019~М-135/2019 М-135/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-188/2019

УИД №

Строка статистического отчета 2.203 Дело №2-188/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2019 года п. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.,

при секретаре Власенковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и клиентом ФИО1 (ответчик) был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140000,00 рублей, размер которой мог быть изменен банком в одностороннем порядке в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Указанный договор заключается путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента, а моментом заключения договора является момент активации кредитной карты. Подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору (просрочка по оплате минимального платежа) истец ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления ответчику заключительного счета, который был ему направлен. Ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по договору, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты в размере 203781 рубль 88 копеек, из которых 150265 рубля 43 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 50566,45 рублей – просроченные проценты; 2950 рублей – штрафные проценты. Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5237,82 рублей.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащем образом. Представителем истца ФИО2, действующим на основании доверенности № от 30.11.2017 года, в суд направлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя АО «Тинькофф Банк» (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу суд не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № на условиях, указанных в Заявлении, Общих Условиях Банка, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), Тарифах, в соответствии с которыми истец выпустил кредитную карту для совершения ответчиком операций в пределах лимита задолженности.

Согласно пункту 5.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом.

Согласно пункту 5.3 условий банк предоставляет информацию о кредитном лимите до активации карты.Пунктом 5.4 условий предусмотрено, что банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или её реквизитов, а также для оплаты клиентом Комиссий и Плат, предусмотренных договором кредитной карты

В соответствии с пунктом 5.6 условий, на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты, по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

По условиям тарифного плана ТП 7.27 установлен беспроцентный период - 0% - до 55 дней, процентная ставка по кредиту за рамками беспроцентного периода, при условии минимального платежа 34,9% годовых; комиссии за операцию получения наличных денежных средств, а также совершение расходных операций в других кредитных организациях – 2,9% плюс 290 рублей; плата за обслуживание основной карты 590 рублей, дополнительной - 590 рублей; плата за услуги СМС 59 рублей. Минимальный платеж не более 8% от задолженности минимум 600 рублей. При неуплате минимального платежа взимается штраф: за неуплату, совершенную в первый раз - 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей. Процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа - 49,9% годовых (л.д. 26-27)

Согласно пунктам 8, 8.1 условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту.

Установлено, что ФИО1 ознакомлен со всеми существенными условиями договора, тарифами и Общими условиями, УКБО, что подтверждает его подпись в заявлении-анкете (л.д. 24).

Судом установлено, что обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом заемщик исполнял с нарушением условий, установленных соглашением сторон, вследствие чего образовалась задолженность, размер которой на 01.03.2019 года составил 203781,88 руб., из которых 150265,43 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 50566,45 руб. – просроченные проценты; 2950 руб. – штрафные проценты, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 17-19), который судом проверен и у суда сомнений не вызывает. Ответчик Якубович не представил в адрес суда возражений относительно расчета задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору истец расторг договор с ответчиком путем выставления ответчику заключительного счета по кредитной карте № (л.д. 40), согласно которому ответчику было предложено в течение 30 дней с момента получения данного заключительного счета произвести оплату задолженности в сумме 203781,88 руб. Указанные требования банка ответчиком исполнены не были.

При установленных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 5237 рублей 82 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 06.11.2018г. и № от 16.04.2019г., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.06.2018г. по 01.11.2018г. в размере 203781 рубль 88 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 5237 рублей 82 копейки, а всего взыскать 209019 рубля 70 копеек.

Реквизиты взыскателя: АО «Тинькофф Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации юридического лица 28.01.1994 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клетнянский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: