Решение № 2-235/2018 2-235/2018~М-207/2018 М-207/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 2-235/2018

Дело № 2- 235 /2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Нязепетровск 30 октября 2018 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Ерофеевой И.А.,

при секретаре Недоспеловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное общество «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что между ОАО «МДМ Банк», правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, под 21, 5% годовых, сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ФИО1, с которой банк просит взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представители истца ПАО «БИНБАНК» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, имеется расписка, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, настаивают на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о чём свидетельствует расписка, об отложении рассмотрения дела не заявлено, возражений по существу заявленных требований не представлено.

Принимая во внимание, что представители истца и ответчик ФИО1 надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, не просят об отложении рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика ФИО1

Изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «БИНБАНК» заявлены к ответчику ФИО1 обоснованно, подлежат удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк», правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор за №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, под 21, 5 % годовых, на срок 60 месяцев. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив на счёт ФИО2 денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 16, 21- 22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Администрации Нязепетровского муниципального района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа Нязепетровского муниципального района Челябинской области заведено наследственное дело, наследниками являются супруга - ФИО1, подавшая заявление нотариусу о принятии наследства по закону; сын ФИО3 и мать ФИО4 от причитающихся им долей на наследство отказались в пользу ФИО1

Из представленных суду материалов следует, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, состоит из 1/2 доли жилого дома, расположенного в <адрес>; 1/2 доли автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный №, денежных вкладов и компенсационных выплат, хранящихся в дополнительном офисе Челябинского отделения Сбербанка.

Размер наследственной массы, полученной наследником ФИО5, составляет <данные изъяты>, где стоимость 1/2 доли жилого дома по <адрес>- <данные изъяты>; стоимость 1/2 доли автомобиля марки <данные изъяты>- <данные изъяты>.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти ФИО2, составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг- <данные изъяты> и просроченные проценты- <данные изъяты> (л.д. 25-26).

Таким образом, на день смерти ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ) размер долга наследодателя составляет <данные изъяты>, обязательства по его уплате перешли к наследнику в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в указанном размере, поэтому суд удовлетворяет требования ПАО «БИНБАНК» о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору за №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ФИО1

С учетом требований ст. ст. 98 ГПК РФ, 333- 19 НК РФ ответчик ФИО1 обязана возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98 и 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Ерофеева