Определение № 2-3288/2017 2-3288/2017~М-1574/2017 М-1574/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-3288/2017

Дело № 2-3288/17 ДД.ММ.ГГГГ


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хвещенко Е.Р.,

при секретаре Даукшис А.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.

Истица в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела по адресу, указанному в исковом заявлении.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается ГПК РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства ответчика, применительно к положениям ст. 20 ГК РФ и ст. 28 ГПК РФ, является именно место его регистрации, в противном случае может иметь место единовременная множественность решений суда, что может повлечь неоднократное взыскание сумм по одному и тому же иску.

Из представленной в материалы дела адресной справки Федеральной миграционной службы усматривается, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>.

Иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ответчица регистрации в Невском районе Санкт-Петербурга на момент обращения ФИО1 в Невский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным исковым заявлением не имела, имеет постоянную регистрацию по месту жительства в <адрес> Санкт-Петербурга, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения в Калининский районный суд Санкт-Петербурга в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ суд

о п р е д ел и л:

Гражданское дело № 2-3288/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, передать на рассмотрение в Калининский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: