Решение № 2-3409/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-3409/2025

Дело № 2-3409/2025

74RS0030-01-2025-001612-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.,

при секретаре Овинкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ТБанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество ТБанк (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к наследникам, наследственному имуществу П.С.И.. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между П.С.И.. и Банком заключен договор кредитной карты <номер обезличен>. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Заемщик умер. На дату направления иска в суд задолженность по договору составила 96 126,91 руб.

Просит взыскать с наследников, наследственного имущества П.С.И.. задолженность по договору в размере 96 126,91 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины - 4 000 руб. (л.д. 5-7).

Определением от <дата обезличена> к участию в деле в качестве ответчика привлечен П.И.А. (л.д. 80).

Ответчик П.И.А.. умер <дата обезличена>.

Определением от <дата обезличена>, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 (л.д. 116).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4, 80).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования, пояснила, что в наследство получила квартиру.

Определением от <дата обезличена>, занесенным в протокол судебного заседания, ответчик ФИО2 исключена из числа ответчиков и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснила, что знала о болезни П.С.И.., но не знала, на какую сумму был взят кредит.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав ответчика, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> заемщик П.С.И.. обратился в Банк с заявлением о заключен договора кредитной карты.

<дата обезличена> между П.С.И.. и Банком заключен договор кредитной карты <номер обезличен> на сумму 299 000 руб., на 60 мес. под 12,9 % годовых (л.д. 152).

Договор заключен в офертно-акцептной форме.

Заемщик кредитной картой пользовался, что следует из выписки по счету (л.д. 17).

Из материалов дела следует, что заемщик умер <дата обезличена> (л.д. 55).

После смерти заемщика нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело <номер обезличен>, наследство принял ответчик П.И.А. В состав наследственной массы вошла квартира по адресу: <адрес обезличен>; права на денежные средства, находящиеся в Первичной профсоюзной организации Группы ПАО «ММК» Горно-металлургического профсоюза России на лицевом счете <номер обезличен>, а также в АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления». Ответчику П.И.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Заявлений от других лиц в наследственном деле нет. Сведений о наличии других наследников в наследственном деле нет (л.д. 54-74).

По состоянию на <дата обезличена> заемщику выставлен заключительный счет на сумму 96 126,91 руб. (л.д. 23).

П.И.А. умер <дата обезличена> (л.д. 95 оборот).

После его смерти нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело <номер обезличен>, наследство приняла ответчик ФИО1 В состав наследственной массы вошло:

- 2/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>;

- садовый дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>;

- неполученная заработанная плата в сумме 49 103,85 руб. от ПАО «ММК».

Ответчику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Третье лицо ФИО2 отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства (л.д.96).

Заявлений от других лиц в наследственном деле нет. Сведений о наличии других наследников в наследственном деле нет (л.д. 95-115).

Поскольку ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти П.И.А.., соответственно приняла и обязательство по возврату задолженности по договору <номер обезличен>.

С ответчика ФИО1 в пользу Банка следует взыскать задолженность в размере 96 126,91 руб.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска Банком уплачена госпошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 11).

Исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу Банка следует взыскать в возмещение расходов по уплате госпошлины 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО ТБанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу АО ТБанк (ОГРН <номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 96 126,91 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий

Мотивированное решение принято 09 октября 2025 года.