Приговор № 1-656/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-656/2019

№ 1-656/2019

УИД 76RS0013-01-2019-002066-90


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 11 декабря 2019 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе судьи Баталовой Е.А.,

при секретаре Саковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Тухтиной Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Смирновой В.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего монтажником в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

28 августа 2019 года около 11 часов 00 минут ФИО1, имея корыстный

преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета № (банковской карты №), открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Промсвязьбанк» в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: <адрес>, находясь в мукомольном фасовочном цехе АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 оставил свою банковскую карту № без присмотра на столе в указанном помещении, с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета посмотрел номер карты и записал его себе на лист бумаги. Продолжая действовать по реализации своего единого корыстного преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета, около 12 часов 10 минут 29 августа 2019 г., находясь в том же мукомольном фасовочном цехе АО «<данные изъяты>», имея единые корыстную цель и преступный умысел, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № (банковской карты №) путем их перевода посредством услуги «Мобильный банк» на свой обезличенный киви-кошелек, воспользовавшись мобильным приложением «Киви-банк», установленном на его сотовом телефоне, ФИО1 ввел в графу «Пополнить счет» данные банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» на имя Потерпевший №1 №, которые ему стали известны 28 августа 2019 года в дневное время при указанных обстоятельствах, и сумму 26990 рублей. После чего 29 августа 2019 года в 12 часов 11 минут на телефон «Нокиа», принадлежащий Потерпевший №1, пришло смс-сообщение от абонента «<данные изъяты>» с кодом подтверждения операции по переводу денежных средств. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 воспользовавшись оставленным без присмотра сотовым телефоном «Нокиа», принадлежащим Потерпевший №1, с абонентским номером «№», к которому подключена услуга «Мобильный банк», предоставляющая дистанционный доступ к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Промсвязьбанк», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя услугу «Мобильный банк», получив на принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Нокиа» смс-сообщение с номера «<данные изъяты>» с запросом на подтверждение операции по переводу 26990 рублей с банковской карты № на обезличенный киви-кошелек и кодом для подтверждения перевода, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО1 в 12 часов 12 минут 29 августа 2019 года, направил код подтверждения перевода, введя его на своем телефоне в приложении «Киви-банк», подтвердив проведение операции по переводу денежных средств в размере 26990 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковской карты № на обезличенный киви-кошелек ФИО1, тем самым, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Промсвязьбанк», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 26990 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 26990 рублей.

ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.Государственный обвинитель, потерпевший выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы, суд считает возможным применить в соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких, имеющее значительную степень общественной опасности.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением ущерба; а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и значительную степень общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 проживает с матерью, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, отмечены жалобы соседей на поведение подсудимого, по месту прежней работы в АО «<данные изъяты>» характеризовался положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет, судимостей не имеет.

Учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, и возложением обязанностей.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая его личность, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных не реже 1 раза в месяц, в дни, установленные этим органом; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: мини-выписку ПАО «Промсвязьбанк», выписку по контракту клиента, детализации расходов для номера №, сопроводительный лист, выписку по контракту клиента Потерпевший №1, копию выписки по банковской карте банка «<данные изъяты>» на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья