Приговор № 1-39/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-39/2017

Копия

Дело 1-39/2017 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сунгатуллина Н. Х.,

с участием

государственного обвинителя Хабибуллина Р. М.

подсудимого ФИО1,

адвоката Зохирджанова Х. Р., представившего удостоверение № от 09.09.2009, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от 12.07.2017,

при секретаре Мухаметшиной Г. М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТАССР, имеющего высшее образование, брак расторгнут, основного места работы не имеющего, проживающего в <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2010 года в период времени с 11 по 11 часов 50 минут ФИО1 на участке местности, расположенном в 71 метре к северо-востоку от <адрес> в металлическом ящике, выкопанном экскаватором при выполнении строительных работ, обнаружил артиллерийский выстрел с осколочно-фугасным снарядом калибра 23 мм, являющийся боеприпасом и взрывным устройством. Осознавая незаконность его хранения, ФИО1 указанный выстрел спрятал в своей сумке и около 17 часов 30 минут того же дня с места обнаружения привез его по месту своего жительства по адресу: <адрес>

В тот же, то есть 29 июня 2010 года, около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в кухне своего дома по указанному адресу, с использованием электрической дрели на боковой части гильзы данного выстрела просверлил отверстие, высыпал из нее в металлическую банку бездымный нитроцеллюлюзный семиканальный порох массой 51,9 грамма, являющийся взрывчатым веществом, незаконно хранил его на полке спальной комнате, а артиллерийский выстрел с осколочно-фугасным снарядом – на журнальном столике в зале своего дома до 9 июня 2017 года.

9 июня 2017 года около 21 часа 50 минут в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> в ходе обыска указанные выше артиллерийский выстрел и порох были обнаружены сотрудниками полиции отдела МВД России по Арскому району и изъяты

Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № от 21 июня 2017 года изъятый из жилища ФИО1 предмет является промышленно изготовленным 23 – мм артиллерийским выстрелом с осклочно-фугасным снарядом относится к категории боеприпасов и взрывных устройств, предназначенных для поражения цели, к производству выстрела в представленном виде не пригоден. Вещество массой 50,9 грамма является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным нитроцеллюлюзным порохом.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и в судебном заседании подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Зохирджанов Х. Р. данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Хабибуллин Р. М. не возражал против особого порядка судебного разбирательства.Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Указанное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Максимальное наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется, суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить и провести по делу особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, в частности его положительную характеристику с места проживания, а также обстоятельства, смягчающие наказание, кроме того, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, то, что он не судим.

С учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В силу части 5 статьи 73 УК РФ на ФИО1 возложить обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей подлежит исполнению реально.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – артиллерийский выстрел калибра 23 мм, бездымный нитроцеллюлюзный семиканальный порох массой 50,9 грамма, 7 патронов калибра 7, 45 мм передать отделу МВД России по Арскому району Республики Татарстан;

2 гильзы калибра 45 Rubben, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Арского районного суда

Республики Татарстан: Н. Х. Сунгатуллин

Справка: приговор вступил в законную силу 25 июля 2017 года

Судья: Н.Х. Сунгатуллин