Решение № 2-1202/2018 2-1202/2018 ~ М-814/2018 2-2169/2017 М-814/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1202/2018

Дело № 2-2169/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 13 июня 2018 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при секретаре Воробьевой И.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль «ВАЗ- 21101» регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДЦ РФ, допустил столкновение с автомобилем «Audi А4» регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего ФИО1 на праве собственности. Указанное ДТП произошло по вине ФИО3, что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ и собранным по делу административным материалом.

В связи с тем, что у ФИО3 на момент совершения ДТП автогражданская ответственность застрахована не была, он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, соответственно обращение ФИО1 в страховую компанию за выплатой страхового возмещения невозможно.

На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 95 400 рублей, стоимость услуг за проведение экспертизы в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в размере 1 500рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 268 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 345,52 рублей, расходы по заверению нотариусом копий документов в размере 280 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании предоставил заявление, согласно которому исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Судом разъяснены последствия признания ответчиком иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая изложенное, исковые требования истца ФИО5 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 95400 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 стоимость услуг за проведение экспертизы в размере 8000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в размере 1500 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3268 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате почтовых услуг в размере 345,52 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по заверению нотариусом копий документов в размере 280 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца.

Судья Е.В. Гладских