Приговор № 1-150/2026 1-786/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 1-150/2026

дело №

24RS0№-74


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 16 января 2026 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мельниковой А.О.

при секретаре Рыбиной А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Товарнова В.А.

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого – адвоката Кировской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО3, представившей ордер №1949 от 16.01.2026 г. и удостоверение №542,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного в должности формовщика в ЗАО «Культбытстрой», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Тихий, <адрес>, несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу денежных средств ФИО4 с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

31.10.2025 в утреннее время, но не позднее 11 часов 59 минут, более точное время не установлено, ФИО2 находился вблизи <адрес>, где на земле увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» №*****5679, к которой привязан расчетный банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО6 с функцией бесконтактной оплаты. ФИО1 поднял с земли вышеуказанную банковскую карту, и в этот момент у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, с банковского счета №,, путем осуществления покупок, ФИО1, направился в магазин «PEKARNYA 2», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя тайно, осознавая противоправный характер своих действий, используя карту, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, незаконно произвел оплату приобретенных товаров, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 59 минут (местное время) на сумму 240 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму, принадлежащие ФИО6, с расчетного банковского счета №, открытого на имя ФИО6

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2 направился в магазин «IP GAYSINA», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя тайно, осознавая противоправный характер своих действий, используя карту, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, незаконно произвел оплату приобретенных ему товаров, а именно: 31.10.2025 в 12 часов 06 минут (местное время) на сумму 198 рублей, в 12 часов 08 минут (местное время) на сумму 199 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 397 рублей, принадлежащие ФИО4, с расчетного банковского счета №, открытого имя ФИО4

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2 направился в магазин «ICE BEER», расположенный по адресу: ул. Мичурина, 9 в Ленинском районе г. Красноярска, где действуя тайно, осознавая противоправный характер своих действий, используя карту, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, незаконно произвел оплату приобретенных ему товаров, а именно: 31.10.2025 в 12 часов 14 минут (местное время) на сумму 365 рублей 43 копейки, в 12 часов 15 минут (местное время) на сумму 277 рублей 58 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 643 рубля 01 копейку, принадлежащие ФИО4, с расчетного банковского счета №, открытого на имя ФИО4

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2 направился в магазин «RUSSKIJ RAZGULYAJKA», расположенный по адресу: пр. имени газеты Красноярский рабочий, 55 в Ленинском районе г. Красноярска, где действуя тайно, осознавая противоправный характер своих действий, используя карту, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, незаконно произвел оплату приобретенных ему товаров, а именно: 31.10.2025 в 12 часов 21 минуту (местное время) на сумму 188 рублей 98 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму, принадлежащие ФИО4, с расчетного банковского счета №, открытого на имя ФИО4

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2 направился в магазин «TYAZHELKOVA NV», расположенный по адресу: ул. Коммунальная, 2 «г» в Кировском районе г. Красноярска, где действуя тайно, осознавая противоправный характер своих действий, используя карту, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, незаконно произвел оплату приобретенных ему товаров, а именно: 31.10.2025 в 12 часов 36 минут (местное время) на сумму 938 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму, принадлежащие ФИО4, с расчетного банковского счета №, открытого на имя ФИО4

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2 направился в магазин «IP LYTKINА S.V.», расположенный по адресу: ул. Коммунальная, 2 «г» в Кировском районе г. Красноярска, где действуя тайно, осознавая противоправный характер своих действий, используя карту, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, незаконно произвел оплату приобретенных ему товаров, а именно: 31.10.2025 в 12 часов 38 минут (местное время) на сумму 371 рубль, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму, принадлежащие ФИО4, с расчетного банковского счета №, открытого на имя ФИО4

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2 направился в магазин «SP_PRODUKTY К7», расположенный по адресу: ул. Коммунальная, 2 «г» в Кировском районе г. Красноярска, где действуя тайно, осознавая противоправный характер своих действий, используя карту, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, незаконно произвел оплату приобретенных ему товаров, а именно: 31.10.2025 в 12 часов 45 минут (местное время) на сумму 441 рубль, в 12 часов 47 минут (местное время) на сумму 416 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 857 рублей, принадлежащие ФИО4, с расчетного банковского счета №, открытого на имя ФИО4

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2 направился в магазин «ООО RUSSKIJ», расположенный по адресу: пер. Тихий, 9 в Ленинском районе г. Красноярска, где действуя тайно, осознавая противоправный характер своих действий, используя карту, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, незаконно произвел оплату приобретенных ему товаров, а именно: 31.10.2025 в 16 часов 53 минуты (местное время) на сумму 374 рубля 95 копеек, в 16 часов 56 минут (местное время) на сумму 1999 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 2374 рубля 94 копейки, принадлежащие ФИО4, с расчетного банковского счета №, открытого на имя ФИО4

Таким образом, ФИО2, 31.10.2025 в период с 11 часов 59 минут до 16 часов 56 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, тайно похитил денежные средства на общую сумму 6 009 рублей 93 копейки, принадлежащие ФИО4, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Из показаний подсудимого, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в конце октября 2025 года он возвращался с работы на общественном транспорте, доехав до остановки «Волгоградская» он направился в сторону дома пер. Тихий, 15 г. Красноярска. Проходя мимо дома № 11 ул. Мичурина, со стороны ул. Московская г. Красноярска, на тротуаре увидел карту банка, которая была черного цвета. Осмотревшись по сторонам, и убедившись, что вокруг никого нет, он решил поднять вышеуказанную банковскую карту. Перейдя пешеходный переход в сторону ул. Мичурина, 11 г. Красноярска он решил зайти в магазин «Пекарня», расположенный по ул. Мичурина, 9 г. Красноярска. Находясь в магазине, и выбрав продукты, он подошел к кассовой зоне, на которой имелся банковский терминал, через который бесконтактным способом можно осуществить покупки. Далее, за выбранный им товар он решил рассчитаться найденной банковской карте путем прикладывания ее к банковскому терминалу, оплата прошла. Так как он не знал, какая сумма находится на банковской карте, то за каждый товар он расплачивался отдельно, вышеуказанным способом. Выйдя из помещения «Пекарни», он зашел в магазин «Ice beer», расположенный в дом № 9 ул. Мичурина г. Красноярска, где приобрел продукты питания, рассчитавшись найденной им банковской картой. Затем он направился в магазин «Азия маркет», расположенный в доме № 9 ул. Мичурина, 9, г. Красноярска. Находясь в магазине, и выбрав продукты, он подошел к кассовой зоне, рассчитавшсь найденной им банковской картой. Приобрел продукты питания на сумму 198 рублей и 199 рублей. По пути следования зашел в магазин «Русский Разгуляйка», расположенный по пр. имени газеты Красноярский рабочий, 55. Находясь в магазине, и выбрав продукты, он подошел к кассовой зоне, где рассчитался найденной им банковской картой. Приобрел продукты питания на сумму 188,98 рублей. Далее он зашел на рынок «Нефтобаза», расположенный по ул. Коммунальная, 2Г, где в торговом помещении приобрел продукты питания на сумму 983 рубля и 371 рубль, рассчитавшись найденной им банковской картой. Далее там же, на рынке «Нефтебаза» в торговом помещении он приобрел продукты питания на сумму 441 рубль и 416 рублей, также рассчитавшись найденной им банковской картой. Далее он зашел в магазин «Русский Разгуляйка» расположенный пер. Тихий, 9, г. Красноярска, где приобрел продукты питания на сумму 374,95 рублей и 1999,99 рублей, рассчитавшись найденной им банковской картой (л.д. 109-113).

Помимо показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, его виновность подтверждается:

-показаниями потерпевшего ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в его пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» расчетный счет №, кредитная, с литом 620 000 рублей. 31.10.2025 г. года его сожительница Татьяна взяла его банковскую карту и пошла в магазин, последний раз она рассчитывалась в 11 часов 27 минут 31.10.2025 в магазине «Ярче» по адресу: ул. Мичурина, 11, г. Красноярск на сумму 528,20 рублей. В 17 часов 02 минуты он взял свой сотовый телефон и увидел 12 смс-сообщений от 900 о списании с его вышеуказанной банковской карты денежных средств. Он сразу позвонил Татьяне и спросил, она ли совершает данные покупки. Она стала искать его банковскую карту и сказала, что потеряла ее, и данные операции она не совершала. Тогда он позвонил на горячую линию в банк ПАО «Сбербанк» и заблокировал его вышеуказанную банковскую карту. Таким образом, было совершено 12 операций 31.10.2025, на общую сумму 6009 рублей, ущерб для него является значительным. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 не имеет. (л.д. 15-18,39-41);

-показаниями свидетеля ФИО10., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское». 31.10.2025 в отделе полиции №3 СУ МУ МВД России «Красноярское» возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленного лица. Так, работая по данному уголовному делу, было установлено, что у потерпевшего ФИО6, похитили банковскую карту ПАО «Сбербанк России», в ходе просмотра скриншотов предоставленных потерпевшим, о совершенных по банковской карте операциям, было установлено, что неустановленное лицо, неоднократно производило списания в различных магазинах. В ходе оперативно розыскных мероприятий установлены места совершения преступлений, а именно: г. <адрес> Тихий, 9 магазин «Русский Разгуляйка»; г. <адрес> имени газеты Красноярский рабочий, 55, магазин «Русский Разгуляйка», где им были изъяты записи с камер видеонаблюдения, которые перекопированы на CD-R диск с двумя записями с камер видеонаблюдения, которые он готов выдать следователю (л.д.46-47);

-показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она проживает с сожителем ФИО4 Ее сожитель Сергей не переводит ей на карту денежные средства для приобретения продуктов, а дает ей свою банковскую карту, которой она рассчитывается в магазинах. Карта привязана к номеру сотового телефона ее сожителя. Так, 31.10.2025 года она пошла в магазины для приобретения продуктов, в утреннее время, точно помнит, что до обеда. В тот день, последний магазин в котором она рассчитывалась банковской картой своего Сергея, был магазин «Ярче», расположенный по адресу: <...>, после чего она пошла домой по месту своего проживания. Через некоторое время ей написал смс-сообщение ее сожитель, скинув ей скриншоты о списании денег с его банковской карты, списания за покупки продуктов в различных магазинах. Она незамедлительно перезвонила ему и сообщила, что она находится дома, и никакие покупки не совершает, она сразу пошла и начала искать банковскую карту, но в кармане ее одежды, куда она ее положила, банковской карты не было (л.д. 58-60).

Показания потерпевшего, подсудимого, свидетелей последовательны, согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, получены в установленном законом порядке и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2025 г., согласно которому осмотрено место совершения преступления по адресу: <...>. (л.д. 8-12);

-протоколом проверки показаний на месте от 17.11.2025 г., согласно которому ФИО2 указал место обнаружения им банковской карты, а также магазины, где он рассчитывался найденной им банковской картой (л.д. 77-95);

-протоколом осмотра документов от 14.11.2025 г., в ходе которого были осмотрены копии квитанций об операциях по счету № ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО4, в ходе осмотра установлено наличие операций списаний 31.10.2025 г. в количестве 12 штук (л.д.21-38);

-протоколом осмотра видеозаписи от 11.11.2025 г., в ходе которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Русский Разгуляйка», расположенного по адресу: <...> рабочий, 55, на которой просматривается кассовая зона, на которой близости зоны кассы находится покупатель - мужчина. Мужчина выбирает товар, рассматривая его в руках, и консультируется у сотрудника магазина (л.д. 51-55).

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

Оценив имеющиеся по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния нашла подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, сумма похищенного не оспаривается стороной защиты, подтверждается материалами дела, из показаний потерпевшего следует, что ущерб для него является значительным.

Оценивая поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с данными о том, что на учете в КПНД, КНД он не состоит, суд признает, что ФИО2 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в КПНД, КНД не значится, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по месту работы – положительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого.

На основании ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд учитывает добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии ФИО2 в проверке показаний на месте, где подсудимый дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, а именно, указал место, где нашел карту, а также магазины, в которых рассчитывался банковской картой потерпевшего, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания в отношении ФИО2 не имеется.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение ФИО2 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания назначенного наказания, что в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания, и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО2 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен подсудимым добровольно в полном объеме, судом установлена совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствуют отягчающие обстоятельства.

С учетом указанных обстоятельств, а также поведения ФИО2, которое свидетельствует о явном раскаянии в содеянном, с учетом назначаемого ФИО2 наказания, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд считает возможным изменить категорию совершенного деяния с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим ФИО4 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО2 полностью возместил причиненный ущерб, принес свои извинения, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании также выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Принимая во внимание, что совершенное ФИО2 преступление с учетом применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший и подсудимый примирились между собой, ранее ФИО2 не судим, в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ФИО2 от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

ФИО2 от назначенного наказания освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-копии квитанций об операциях по банковскому счету*4157, видеозапись с камер наблюдения из магазина «Русский разгуляйка» на CD-R диске, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий А.О. Мельникова