Решение № 2-3406/2018 2-3406/2018~М-3235/2018 М-3235/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-3406/2018

Гражданское дело № 2-3406/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Гераскиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 500 000 руб. на срок до <дата обезличена>. Ответчиком сумма долга не возвращена. Сумма процентов за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составила 80 494 руб. 53 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составила 178 368 руб. 49 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 80 494 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 178 368 руб. 49 коп., взыскать судебные расходы (л.д. 5-8).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 извещена (л.д.16), в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа подлежащими частичному удовлетворению.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что по договору займа от <дата обезличена>, заключенному между ФИО1 и ФИО2, ответчику был предоставлен денежный заем на сумму 1 500 000 руб. на срок до <дата обезличена>, что подтверждается распиской (л.д. 10).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд исходит из требований действующего законодательства, предусмотренного статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых обязанность доказать наличие тех или иных обстоятельств возлагается на стороны.

Ответчиком доказательств исполнения договора займа суду не представлено, долговая расписка представлена в материалы дела истцом.

Таким образом, ответчиком ФИО2 обязательства по погашению займа до настоящего времени не исполнены.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из текста расписки следует, что срок возврата долга установлен до <дата обезличена>.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абзац 2 пункта 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

В соответствии с принятием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» пункты 1 - 3, 5 - 11, абзац шестой пункта 15, пункты 23 - 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" утратили силу.

Согласно расчету задолженности истца у ФИО2 имеется задолженность по договору займа от <дата обезличена> в размере основного долга 1 500 000 руб.

Истцом сумма процентов за пользование займом рассчитана за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 80 494 руб., из расчета:

- с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 1 500 000 руб. х 91 дн. /366 дн. х 9,25% = 34 497 руб. 95 коп.,

- с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 1 500 000 руб. х 121 дн. /365 дн. х 9,25% = 45 996 руб. 58 коп.,

34 497 руб. 95 коп. + 45 996 руб. 58 коп. = 80 494 руб. 53 коп.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составила 178 368 руб. 49 коп., из расчета:

- с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 1 580 494 руб. х <данные изъяты> дн. /365 дн. х 9,75% = 422 руб. 19 коп.,

- с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 1 580 494 руб. х <данные изъяты> дн. /365 дн. х 9,25% = 19 225 руб. 74 коп.,

- с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 1 580 494 руб. х <данные изъяты> дн. /365 дн. х 9,0% = 35 463 руб. 69 коп.,

- с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 1 580 494 руб. х <данные изъяты> дн. /365 дн. х 8,50% = 15 458 руб. 53 коп.,

- с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 1 580 494 руб. х <данные изъяты> дн. /365 дн. х 8,25% = 17 504 руб. 51 коп.,

- с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 1 580 494 руб. х <данные изъяты> дн. /365 дн. х 7,75% = 18 792 руб. 72 коп.,

- с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 1 580 494 руб. х <данные изъяты> дн. /365 дн. х 7,50% = 13 639 руб. 88 коп.,

- с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 1 580 494 руб. х <данные изъяты> дн. /365 дн. х 7,25 % = 54 938 руб. 40 коп.,

- с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 1 580 494 руб. х <данные изъяты> дн. /365 дн. х 7,50% = 2 922 руб. 83 коп., всего 178 368 руб. 49 коп. (л.д.9).

Ответчиком ФИО2 иного расчета процентов по иску суду не представлено, не представлено ФИО2 и доказательств возврата денежных средств истцу по договору займа.

Однако, суд не может согласиться с размером процентов за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 80 494 руб., поскольку размер процентов составит 85 911 руб. 51 коп., из расчета:

- с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 1 500 000 руб. х <данные изъяты> дн. /366 дн. х 10,0%% = 37 295 руб. 08 коп.,

- с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 1 500 000 руб. х <данные изъяты> дн. /365 дн. х 10,0% = 34 931 руб. 50 коп.,

- с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 1 500 000 руб. х <данные изъяты> дн. /365 дн. х 9,25% = 13 684 руб. 93 коп., всего 85 911 руб. 51 коп.

Ключевая ставка Банка России на 02.10.2016 года составила – 10,0%, с 01.01.2017 года – 10,0%, с 27.03.2017 года – 9,25%.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В данном случае суд принимает решение по заявленным исковым требованиям согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ.

Поскольку установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства по договору займа от <дата обезличена> в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 80 494 руб. 53 коп.

Суд считает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в части указания периода и суммы долга истцом произведен неверно.

Суд считает, что подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 процентов (неустойки) по договору займа от <дата обезличена> за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а не с <дата обезличена>, как указывает истец, учитывая то, что в расписке оговорен срок возврата займа – <дата обезличена>. Проценты подлежат начислению на сумму основного долга 1 500 000 руб., а не на сумму 1 580 494 руб., основного долга с процентами, как указывает истец, так как расписка ответчика не содержит таких условий займа.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц;

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Ключевая ставка Банка России на 02.05.2017 года составила 9,25%, с 19.06.2017 года – 9,0%, с 18.09.2017 года – 8,50%, с 30.10.2017 года – 8,25%, с 18.12.2017 года – 7,75%, с 12.02.2018 года – 7,50%. С 26.03.2018 года – 7,25%, с 17.09.2018 года – 7,50%.

Следовательно, сумма процентов за неисполнение денежного обязательства составит с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 168 883 руб. 53 коп., из расчета:

- с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 1 500 000 руб. х <данные изъяты> дн. /365 дн. х 9,25% = 18 246 руб. 57 коп.,

- с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 1 500 000 руб. х <данные изъяты> дн. /365 дн. х 9,0% = 33 657 руб. 53 коп.,

- с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 1 500 000 руб. х <данные изъяты> дн. /365 дн. х 8,50% = 14 671 руб. 23 коп.,

- с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 1 500 000 руб. х <данные изъяты> дн. /365 дн. х 8,25% = 16 613 руб. 01 коп.,

- с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 1 500 000 руб. х <данные изъяты> дн. /365 дн. х 7,75% = 17 835 руб. 61 коп.,

- с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 1 500 000 руб. х <данные изъяты> дн. /365 дн. х 7,50% = 12 945 руб. 20 коп.,

- с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 1 500 000 руб. х <данные изъяты> дн. /365 дн. х 7,25 % = 52 140 руб. 41 коп.,

- с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 1 500 000 руб. х <данные изъяты> дн. /365 дн. х 7,50% = 2 773 руб. 97 коп., всего 168 883 руб. 53 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 16 994 руб. (л.д.3) от цены иска 1 758 863 руб.

Судом исковые требования удовлетворены частично, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 16 902 руб. 68 коп., пропорционально удовлетворенной части иска от удовлетворенных требований на сумму 1 749 378 руб. 06 коп. (99,5%).

Истцом ФИО1 понесены расходы за составление искового заявления в сумме 2 000 руб., что подтверждается квитанцией от <дата обезличена> (л.д.11), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от <дата обезличена> в размере основного долга 1 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 80 494 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 168 883 руб., 53 коп., расходы по оказанию юридической помощи в размере 2 000 руб., а также расходы по госпошлине 16 902 руб. 68 коп., всего взыскать 1 768 280 (один миллион семьсот шестьдесят восемь тысяч двести восемьдесят) руб. 74 коп., в остальной части в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд <адрес обезличен>.

Председательствующий: