Решение № 2-1615/2020 2-1615/2020~М-1605/2020 М-1605/2020 от 11 сентября 2020 г. по делу № 2-1615/2020

Дело (УИД) №

Производство № 2-1615/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

судьи Сандровского В.Л.,

при секретаре Тесленок Т.В.,

с участием представителя истца – старшего помощника прокурора <адрес> Попова К.В.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Теплоком» о возложении обязанности создать наличие нормативного запаса топлива на котельных,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал на то, что ООО «Теплоком» осуществляет теплоснабжение на территории <адрес>. Нормативный запас топлива для нужд котельных не отвечает установленным законодательствам нормативам, что создает угрозу нарушения прав потребителей на обеспечение надёжного теплоснабжения в отопительный период. Просит обязать ответчика создать к ДД.ММ.ГГГГ наличие нормативного запаса твёрдого топлива (2,087 тыс. тонн) на котельных, находящихся на обслуживании ООО «Теплоком», на территории муниципального образования <адрес>, теплоноситель от которых поступает для удовлетворения нужд потребителей жилого фонда. Обратить решение суда к немедленному исполнению.

В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора <адрес> Попов К.В. заявленное исковое требование поддержал по доводам и мотивам, изложенным в исковом заявлении. Просил заявленный иск удовлетворить.

Представитель ответчика – ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержав письменные возражения на исковое заявление, существо доводов которых сводится к тому, что нормативный запас топлива на отопительных котельных создан, на ДД.ММ.ГГГГ на складе ООО «Теплоком» 2126 тонн угля. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес>», в судебное заседание не явился, был извещён о времени и месте его проведения, об отложении разбирательства дела не просил.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п. 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Решение суда является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из материалов дела следует, что ООО «Теплоком» является теплоснабжающей организацией на территории <адрес>.

Обязанность обеспечения безаварийной работы объектов теплоснабжения, надёжного теплоснабжения потребителей и своевременного создания нормативных запасов топлива, предусмотренная частью 5 статьи 20 Закона о теплоснабжении, пунктами 4.1.1 и 11.9 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утверждённых приказом Минэнерго Российской Федерации от 24 марта 2003 года № 115, возложена на теплоснабжающие организации.

Согласно пунктам 2, 15 Порядка, утверждённого приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Порядок), норматив запасов топлива на котельных рассчитывается как запас основного и резервного видов топлива (далее - ОНЗТ) и определяется по сумме объёмов неснижаемого нормативного запаса топлива (далее - ННЗТ) и нормативного эксплуатационного запаса топлива (далее - НЭЗТ). ОНЗТ определяются не позднее 1 октября года, предшествующего планируемому.

В соответствии с Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пр/н «Об утверждении нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, нормативов удельного расхода топлива на отпущенную тепловую энергию и нормативов создания запасов топлива на котельных на 2017 год» (действующим в настоящее время) норматив создания запасов топлива на котельных на ДД.ММ.ГГГГ год для ООО «Теплоком» <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2,087 тыс. тонн угля.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ запас топлива (уголь) на складе ООО «Теплоком» составляет 200 тонн.

Вопреки доводам стороны ответчика в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств тому, что к ДД.ММ.ГГГГ имеется наличие нормативного запаса твёрдого топлива (2,087 тыс. тонн) на котельных, находящихся на обслуживании ООО «Теплоком».

С учётом установленных обстоятельств, на ответчика подлежит возложению обязанность создать на котельных нормативный запас топлива (уголь) – 2,087 тыс. тонн.

Учитывая, что отсутствие нормативного запаса топлива может привести к возникновению срыва отопительного сезона ДД.ММ.ГГГГ гг. и возможному возникновению чрезвычайной ситуации, связанной с прекращением подачи теплоснабжения жителям поселения в отопительный период, что несёт угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих на территории <адрес>, при этом замедление исполнения решения суда может привести к значительному ущербу, суд приходит к выводу, о наличии оснований предусмотренных ч. 1 ст. 212 ГПК РФ для обращения решения к немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Теплоком» о возложении обязанности создать наличие нормативного запаса топлива на котельных - удовлетворить.

Обязать ООО «Теплоком» создать к ДД.ММ.ГГГГ наличие нормативного запаса твёрдого топлива (2,087 тыс. тонн) на котельных, находящихся на обслуживании ООО «Теплоком», на территории муниципального образования <адрес>, теплоноситель от которых поступает для удовлетворения нужд потребителей жилого фонда.

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «Теплоком» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.Л. Сандровский

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.