Решение № 12-1093/2023 12-33/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 12-1093/2023

УИД 11RS0001-01-2023-016100-83

Дело №12-33/2024


РЕШЕНИЕ

24 января 2024 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Мосунова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару УИН 18№... от ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару УИН 18№... от ** ** ** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Сыктывкарский городской суд Республики Коми, ФИО1 выражает несогласие с указанным постановлением должностного лица, считая его незаконным и необоснованным, просит о его отмене в части назначения административного наказания в виде административного штрафа.

ФИО1 в судебном заседании 15.01.2024 на доводах жалобы настаивал, в судебном заседании 24.01.2024, надлежащее извещенный о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал.

Административный орган, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 4.4 Правил дорожного движения в местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.

В соответствии с пунктом 6.5 Правил дорожного движения, если сигнал светофора выполнен в виде силуэта пешехода и (или) велосипеда, то его действие распространяется только на пешеходов (велосипедистов). При этом зеленый сигнал разрешает, а красный запрещает движение пешеходов (велосипедистов).

Как следует из оспариваемого постановления и установлено судом, ** ** ** в 15 часов 05 минут по адресу: ..., ФИО1 осуществил переход проезжей части дороги по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал пешеходного светофора, чем нарушил требования пункта 4.4 Правил дорожного движения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом ГИБДД в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения к административной ответственности по указанной статье.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: постановлением, протоколом об административном правонарушении ... от ** ** **, видеозаписью.

Обстоятельства, перечисленные в статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены должностным лицом ГИБДД с достаточной полнотой.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

Назначенное ФИО1 наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности ФИО1, характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, является справедливым и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности, оснований для смягчения назначенного ему административного наказания и назначении предупреждения не имеется.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ. Вместе с тем, из рассматриваемого случая не следует, что имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, поскольку ФИО1 не впервые привлекается к административной ответственности за нарушение законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения, кроме того, нельзя утверждать об отсутствии возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей в результате допущенного нарушения. Переход проезжей части дороги по нерегулируемому пешеходному переходу на запрещающий красный сигнал светофора, мог привести к возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, доказательств обратного не представлено. Отсутствие машин на проезжей части не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и не подтверждает наличие условий для замены назначенного административного штрафа на предупреждение или освобождения от административной ответственности на основании стать 2.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Поскольку существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение постановления и решения, при рассмотрении дела не допущено, оснований к отмене или изменению постановления должностного лица по доводам жалобы не имеется.

При этом утверждение о том, что в связи с этим угроза причинения вреда жизни и здоровью людей в его действиях отсутствовала, основано на ошибочном толковании заявителем Правил дорожного движения.

Наказание назначено, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, в установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок.

Таким образом, оспариваемое постановление является законным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару УИН №... от ** ** **, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья Е.В. Мосунова