Решение № 2-785/2019 2-885/2019 2-885/2019~М-750/2019 М-750/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-785/2019

к делу № 2-785/2019

23RS0012-01-2019-000828-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 04 июня 2019 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Подоляк И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ИПП «Авант» к ФИО1 о взыскании процентов,

установил:

ООО ИПП «Авант» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИПП «Авант» и к ФИО1 был заключен догово𠹫...», по условиям которого истец обязался подготовить необходимый пакет документов для представления интересов ответчика в суде и представлять интересы последнего в судебном процессе по вопросу оформления права собственности на объект капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги в размере 1 700 000 рублей. Ответчик произвел оплату в размере 1 000 000 рублей. Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №«...»с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 700 000 рублей. На основании данного определения ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №«...»-ИП. В феврале 2018 г. ответчица оплатила истцу через ФССП России денежную сумму в размере 9 500 рублей. Заочным решением Горячеключевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №«...» с ФИО1 в пользу ООО ИПП «Авант» были взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 599,99 руб.

Действия ответчика по уклонению от оплаты задолженности по решению суда нарушают права и законные интересы истца, в связи с чем он просит суд: взыскать с ответчика проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 196,90 рублей и возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 2 276 рублей.

Представитель истца ООО ИПП «Авант», ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, причин уважительности неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Ответчик извещался о месте и времени слушания дела. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«...», и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №«...»-ИП на сумму 700 000 рублей. На данный момент остаток долга, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 690 500 рублей.

Судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела денежные средства ответчиком не выплачены.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не исполняет решение суда, что нарушает права и законные интересы истца.

Таким образом, за уклонение ответчика от возврата денежных средств, на сумму займа подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 395 ГКРФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также исходя из содержания самой статьи следует, что проценты по данной статье носят характер неустойки, компенсации за неисполнение основного обязательства.

Таким образом, за удержание денежных средств в размере 690 500 рублей с ответчика необходимо взыскать неустойку за неисполнение обязательств которая предусмотрена ст. 395 ГК РФ в соответствии со следующим расчетом.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): 700 000 x 40 x 7,75% / 365 = 5 945,21 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дн.): 690 500 x 5 x 7,75% / 365 = 733,07 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 690 500 x 42 x 7,50% / 365 = 5 959,11 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.): 690 500 x 175 x 7,25% / 365 = 24 001,97 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 690 500 x 91 x 7,50% / 365 = 12 911,4 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (134 дн.): 690 500 x 134 x 7,75% / 365 = 19 646,14 руб..

За неисполнение ответчиком обязательства по возврату денежных средств, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по 29.04.2019г. неустойка составила денежную сумму в размере 69 196,90 рублей.

Однако, согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, в пользу ООО ИПП «Авант» необходимо взыскать начисления, предусмотренных законом процентов, по день исполнения ФИО1 своих обязательств.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с ответчика должна быть взыскана указанная сумма процентов по условиям ст. 395 ГК РФ, то есть необходимо взыскать с ответчика неустойку за невозврат денежных средств, предусмотренную ст. 395 ГК РФ в сумме 69 196,90 рублей, а также неустойку до момента фактического исполнения обязательства.

Судом проверена правильность представленных расчётов.

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ИПП «Авант» в полном объеме.

Кроме этого, суд считает необходимым взыскать в пользу истца понесенные судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истец ООО ИПП «Авант» понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 276 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд полностью удовлетворяет требования истца ООО ИПП «Авант», то есть выносит решение в его пользу, необходимо возложить на сторону ответчика возмещение судебных расходов.

При этом суд также учитывает, что от ответчика не поступили ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ, а также обоснования и уважительность причин взыскания заявленных истцом денежных сумм в меньшем размере.Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований ООО ИПП «Авант».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ИПП «Авант» к ФИО1 о взыскании процентов и возмещении судебных расходов удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ИПП «Авант» проценты, предусмотренные ст. 395 ГПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 196,90 рублей с взысканием процентов до дня фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ИПП «Авант» денежную сумму в размере 2 276 рублей в счет уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд города Краснодара в течении месяца.

Судья -