Решение № 2-178/2017 2-178/2017~М-145/2017 М-145/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-178/2017

Дело № 2-178/2017 года.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года. гор. Великие Луки.

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федорова А.И.

при секретаре Корабухиной С.В.

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 462 222 руб., уплаченных по независимой гарантии, и неустойки в сумме 462 руб. 22 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса 462 222 руб., уплаченных по независимой гарантии, и неустойку в сумме 462 руб. 22 коп..

В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №. На основании заявки о предоставлении гарантии от ДД.ММ.ГГГГ и с согласия ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на присоединение к Правилам взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства акционерное общество предоставило банковскую гарантию от ДД.ММ.ГГГГ №, обеспечивающую исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору. Согласно условиями гарантии общество обязалось выплатить банку денежную сумму в размере не более <данные изъяты> руб..

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, обеспеченному гарантией, банк предъявил акционерному обществу требование о выплате денежных средств по банковской гарантии.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ общество выплатило банку денежные средства в размере 462 222 руб..

В соответствии с п. 2.11 Правил взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства ФИО1 обязан в порядке регресса возместить обществу сумму, уплаченную банку в соответствии с условиями гарантии.

24 апреля 2017 года истец обратился к ответчику с требованием о возмещении суммы, уплаченной банку по независимой гарантии. Данное требование должно было быть исполнено в течение 10 рабочих дней с даты направления требования. Однако до настоящего времени требование гаранта не выполнено.

Согласно п. 2.12 и п. 4 Правил взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства в случае нарушения ФИО1 срока исполнения требования по возмещению суммы, уплаченной по гарантии, он обязан уплатить неустойку в размере 0,02% за каждый день просрочки.

Срок уплаты денежных средств по гарантии истек 12 мая 2017 года и сумма неустойки по 16 мая 2017 года составила 462 руб. 22 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, прислали заявление, в котором указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме и просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 иск признал и пояснил, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдал ему кредит на сумму <данные изъяты> руб.. Гарантом по кредиту выступило акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства». В случае нарушения им обязательства по возврату кредита общество обязалось выплатить банку половину суммы основного долга. Он в течение 4 месяцев погашал кредит, но затем потерял работу, в связи с чем, и возникла задолженность.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 и 2 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (п.1 ст. 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Согласно п.1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев.

На основании заявления ФИО1 на получение банковской гарантии от ДД.ММ.ГГГГ и его согласия от ДД.ММ.ГГГГ на присоединение к условиям предоставления банковских гарантий, определенным Правилами взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства, акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» предоставило банковскую гарантию от ДД.ММ.ГГГГ №, обеспечивающую исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору. Согласно условиям гарантии общество в случае неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору обязалось выплатить банку денежную сумму в размере не более <данные изъяты> руб. (л.д. 11-13, 14, 15-20,21).

ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, перечислило ПАО «Сбербанк России» по платежному поручению № денежные средства в сумме 462 222 руб. (л.д. 26).

Согласно п. 2.11 Правил взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства ФИО1 обязан в порядке регресса возместить обществу сумму, уплаченную банку в соответствии с условиями гарантии.

24 апреля 2017 года ФИО1 было направлено требование об уплате акционерному обществу «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» денежных средств в размере 462 222 руб. в течение 10 рабочих дней с даты его направления (л.д. 27-28), которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с согласием на присоединение к правилам размер неустойки за нарушение срока возмещения обществу суммы уплаченной гарантии составляет 0,02% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки (л.д. 14).

Сумма неустойки за период с 12 по 16 мая 2017 года составила 462 руб. 22 коп. (л.д. 10).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 827 руб..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 41-44).

На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в порядке регресса 462 222 (четыреста шестьдесят две тысячи двести двадцать два) руб., уплаченных по независимой гарантии, неустойку в сумме 462 (четыреста шестьдесят два) руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 827 (семь тысяч восемьсот двадцать семь) руб. и всего 470 511 (четыреста семьдесят тысяч пятьсот одиннадцать) руб. 22 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский райсуд в течение месяца.

Судья подпись А.И. Федоров.