Решение № 2-3866/2018 2-669/2019 2-669/2019(2-3866/2018;)~М-3754/2018 М-3754/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-3866/2018

Дело № года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Разуваевой Е.А.

При секретаре Дузенко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользование жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском обратилась ФИО1 к ФИО2, ФИО3, просит признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства. В обосновании иска указав, что В феврале 1988 года ФИО1 по договору социального найма была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. Кроме истицы в спорной квартире были зарегистрированы: ФИО4 (муж) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; -ФИО2 (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - ФИО3 (внучка) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 безвозмездно передано в собственность вышеназванное жилое помещение. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В конце ноября 2009 года ФИО2 заключила брак с ФИО5, с которым стала проживать в квартире ФИО1 В апреле 2011 года у ФИО2 родилась дочь — Елизавета Александровна, с этого времени в спорной квартире, помимо ФИО1 стали проживать: ФИО2, её дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и её муж — ФИО5 При этом, Елизавета с рождения была зарегистрирована при воинской части вместе со своим отцом. В июле 2012 года ответчица, вместе со своей семьей, выехала из спорной квартиры и стала проживать на съемной квартире по адресу: <адрес>. При этом ФИО2 забрала все вещи, более в нее не вселялась и не пыталась этого делать. Затрат на ее содержание не несет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и её дочь ФИО3 снялись с регистрационного учета. Таким образом, ответчицы утратили право пользования спорной квартирой, так как в июле 2012 года они добровольно, выехали из спорной квартиры и стали постоянно проживать в другом месте, посчитав, что так будет лучше. В настоящее время проживают в служебной квартире, так как ФИО2 является военнослужащей. С момента выезда из спорной квартиры ответчицы вселиться не пытались, препятствий в пользовании квартиры им никогда не чинились. С момента выезда из жилого помещения расходов по содержанию спорной квартиры не несут. В настоящее время истице стало известно, что ФИО2 и её дочь ФИО3 сохранили право пользование в спорной квартире, чем нарушают её право.

Истец ФИО1 тв судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год (л.д. 10), в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поясняла, что не проживает в квартире, принадлежащей истцу длительное время, выезд носил добровольный характер, но при этом полагала, что имеет право пользования спорным жилым помещением.

Представитель 3-его лица ФГКУ «ЦРУЖИО МО РФ» - ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год (л.д. 21), возражала против удовлетворения исковых требований в связи с отсутствием нарушения прав истца ответчиком.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 и части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса РФ, части 1 статьи 11 Гражданского кодекса РФ защите в суде подлежат нарушенные либо оспариваемые права, свободы и законные интересы заинтересованного лица.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ определены способы защиты гражданских прав, к каковым отнесены: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки; признание недействительным решения собрания; признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащита права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки; компенсация морального вреда; прекращение или изменение правоотношения; неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления; иные способы, предусмотренные законом.

Исходя из системного толкования указанных норм права, избираемый истцом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав.

А обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание в заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, при этом судебной защите подлежит только нарушенное право.

Обращаясь с иском в суд ФИО1 посчитала, что ее право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, нарушено ответчиками.

В обоснование своих требований истец представила суду решение № о принятии военнослужащего-гражданина РФ на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении от 31.10.2018г., из которого усматривается ссылка на социальный найм ответчиков жилого помещения, а также договор найма служебного жилого помещения №ЦРУЖИО-2/235-2018 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 представлено служебное жилое помещение по адресу <адрес> на время прохождения военной службы в войсковой части 54097 <адрес>. (л.д. 16, 17).

Между тем, согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО2, ФИО3 сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. (л.д. 5).

Согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, является ФИО1 (л.д. 4).

Согласно положениям ст. 3, п. 4 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключаются нарушения либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца и его требования.

Из искового заявления судом не усматривается, в чем нарушается право ФИО1 на право пользования, проживания в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, которое на основании договора безвозмездной передачи в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ находится в единоличной собственности истца.

При этом ссылку истца на решение № о принятии военнослужащего-гражданина РФ на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении от 31.10.2018г. суд также полагает необоснованной, поскольку на момент предъявления искового заявления жилое помещение по адресу <адрес> находится у истца в собственности, наличие права пользования у ответчиками указанным жилым помещением как членов семьи собственника по смыслу положений жилищного законодательства судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что факт нарушения конкретных субъективных прав истца со стороны ответчиков судом не установлен, учитывая, что судебной защите подлежит только нарушенное право, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользование жилым помещением отказать

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользование жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.А. Разуваева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Е.А. Разуваева

Секретарь А.С.Дузенко

Определение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 201 г.

Судья