Приговор № 1-131/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 1-131/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года город Богородицк

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего-судьи Гришкина С.Н.,

при секретаре Быковой О.Ю.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Юрьевой М.С.,

подсудимого ФИО12,

защитника подсудимого ФИО12-адвоката Добротворской Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО12 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 11 часам 03 минутам, 16 июля 2023 года, ФИО12 проходил напротив дома № пер. Садовый г. Богородицка Тульской области, где на проезжей части дороги пер. Садовый, увидел и поднял дебетовую карту №, имеющую банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, по адресу: <адрес>, зарегистрированную на имя ФИО1, оснащённую бесконтактным способом проведения платежа «Pay Pass», что позволяет осуществлять оплату с данного банковского счета на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, путем прикладывания данной дебетовой карты к терминалу бесконтактной оплаты товара. В это время, у ФИО12, осознававшего, что на банковском счете данной дебетовой карты, имеются денежные средства, которые являются чужой собственностью, и он не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО1, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете № дебетовой карты №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, с целью обращения похищенных денежных средств в свою пользу и получения материальной выгоды.

Реализуя свой единый преступный умысел, 16 июля 2023 года в 11 часов 03 минуты, ФИО12, находясь в помещении магазина «Пивной Магнат» ИП «ФИО2», расположенном по адресу: <...>, в помещении которого реализуется продукция ООО «Левша», где воспользовавшись тем, что никто не может помешать его преступным намерениям, действуя умышленно, тайно, противоправно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей ФИО1 и, желая их наступления, используя находящуюся в его незаконном пользовании дебетовую карту №, имеющую банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, по адресу: <адрес>, корпус 1, зарегистрированный на имя ФИО1, осуществил оплату бесконтактным способом выбранного им товара, через установленный в помещении магазина POS-терминал оплаты услуг банковскими картами, посредством списания денежных средств в сумме 317 рублей, с банковского счета 40№ дебетовой карты №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО1

Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 16 июля 2023 года в 11 часов 04 минуты, ФИО12, находясь в помещении магазина «Пивной магнат» ИП «ФИО2», расположенном по адресу: <...>, в помещении которого реализуется продукция ООО «Левша», где воспользовавшись тем, что никто не может помешать его преступным намерениям, действуя умышленно, тайно, противоправно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей ФИО1 и, желая их наступления, используя находящуюся в его незаконном пользовании ту же дебетовую карту №, осуществил оплату бесконтактным способом выбранного им товара, через установленный в помещении магазина POS-терминал оплаты услуг банковскими картами, посредством списания денежных средств в сумме 641 рубль, с банковского счета 40№ дебетовой карты №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО1

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 16 июля 2023 года в 11 часов 06 минуты, ФИО12, находясь в помещении того же магазина «Пивной магнат» ИП «ФИО2», расположенном по адресу: <...>, где воспользовавшись тем, что никто не может помешать его преступным намерениям, действуя умышленно, тайно, противоправно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей ФИО1 и, желая их наступления, используя находящуюся в его незаконном пользовании ту же дебетовую карту №, осуществил оплату бесконтактным способом выбранного им товара, через установленный в помещении магазина POS-терминал оплаты услуг банковскими картами, посредством списания денежных средств в сумме 154 рубля, с банковского счета 40№ дебетовой карты №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО1

После, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 16 июля 2023 года в 11 часов 33 минуты, ФИО12, находясь в помещении магазина «Сластена» ИП «ФИО3», расположенном по адресу: <...>, где воспользовавшись тем, что никто не может помешать его преступным намерениям, действуя умышленно, тайно, противоправно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей ФИО1 и желая их наступления, используя находящуюся в его незаконном пользовании ту же дебетовую карту №, осуществил оплату бесконтактным способом выбранного им товара, через установленный в помещении магазина POS-терминал оплаты услуг банковскими картами, посредством списания денежных средств в сумме 185 рублей, с банковского счета 40№ дебетовой карты №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО1

Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 16 июля 2023 года в 11 часов 34 минуты, ФИО12, находясь в помещении того же магазина, где воспользовавшись тем, что никто не может помешать его преступным намерениям, действуя умышленно, тайно, противоправно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей ФИО1 и, желая их наступления, используя находящуюся в его незаконном пользовании ту же дебетовую карту №, осуществил оплату бесконтактным способом выбранного им товара, через установленный в помещении магазина POS-терминал оплаты услуг банковскими картами, посредством списания денежных средств в сумме 105 рублей, с банковского счета 40№ дебетовой карты №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО1

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 16 июля 2023 года в 11 часов 50 минуты, ФИО12, находясь в помещении магазина-бара «Пенная Гильдия» ИП «ФИО4», расположенном по адресу: <...>, где воспользовавшись тем, что никто не может помешать его преступным намерениям, действуя умышленно, тайно, противоправно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей ФИО1 и, желая их наступления, используя находящуюся в его незаконном пользовании ту же дебетовую карту №, осуществил оплату бесконтактным способом выбранного им товара, через установленный в помещении магазина POS-терминал оплаты услуг банковскими картами, посредством списания денежных средств в сумме 310 рублей, с банковского счета № дебетовой карты №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО1

После, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 16 июля 2023 года в 11 часов 55 минут, ФИО12, находясь в помещении того же магазина-бара, где воспользовавшись тем, что никто не может помешать его преступным намерениям, действуя умышленно, тайно, противоправно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей ФИО1 и, желая их наступления, используя находящуюся в его незаконном пользовании ту же дебетовую карту №, осуществил оплату бесконтактным способом выбранного им товара, через установленный в помещении магазина POS-терминал оплаты услуг банковскими картами, посредством списания денежных средств в сумме 56 рублей, с банковского счета 40№ дебетовой карты №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО1

Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 16 июля 2023 года в 11 часов 57 минут, ФИО12, находясь в помещении магазина «Сластена» ИП «ФИО3», расположенном по адресу: <...>, где воспользовавшись тем, что никто не может помешать его преступным намерениям, действуя умышленно, тайно, противоправно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей ФИО1 и, желая их наступления, используя находящуюся в его незаконном пользовании ту же дебетовую карту №, осуществил оплату бесконтактным способом выбранного им товара, через установленный в помещении магазина POS-терминал оплаты услуг банковскими картами, посредством списания денежных средств в сумме 525 рублей, с банковского счета № дебетовой карты №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО1

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 16 июля 2023 года в 11 часов 59 минуты, ФИО12, находясь в помещении того же магазина, где воспользовавшись тем, что никто не может помешать его преступным намерениям, действуя умышленно, тайно, противоправно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей ФИО1 и, желая их наступления, используя находящуюся в его незаконном пользовании ту же дебетовую карту №, осуществил оплату бесконтактным способом выбранного им товара, через установленный в помещении магазина POS-терминал оплаты услуг банковскими картами, посредством списания денежных средств в сумме 500 рублей, с банковского счета № дебетовой карты №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО1

После этого, ФИО12 с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, обратив их в свою собственность, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

16 июля 2023 года, в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, ФИО12 совершил преступные действия, охваченные единым умыслом, через короткие промежутки времени, одним и тем же способом, то есть совершил единое продолжаемое преступление, похитил с банковского счета № дебетовой карты №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 денежные средства на общую сумму 2 793 рубля, которыми распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО12, потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2 793 рубля.

Подсудимый ФИО12 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, не признал в полном объеме.

Из показаний ФИО12, которые он дал в судебном заседании и на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что 15 июля 2023 года, во второй половине дня, недалеко от территории рынка г. Богородицка Тульской области на проезжей части он нашел банковскую карту серебристого цвета, платежной системы «МИР» ПАО Сбербанк. На указанной карте он прочитал фамилию собственника, фамилия ему была незнакома, тогда он решил уточнить у своей мамы, знает ли она владельца карты. Найденную банковскую карту, он положил в карман надетых на нем джинсов. В одном из карманов джинсов у него находилась и его банковская карта, оформленная на его имя. В этот день, он какой-либо банковской картой не пользовался. Дома он спросил у мамы, знаком ли той владелец данной банковской карты, та сказала, что не знает и пообещала выяснить, кому принадлежит данная банковская карта. Данная банковская карта осталась в кармане его джинсов.

16 июля 2023 года, он пошел в магазин, где ему надо было приобрести сигареты, квас и что-то еще. В тот день он ходил в два или три магазина, где приобретал что-то, но что, не помнит. В каждом магазине за товар он расплачивался банковской картой, которая у него находилась в джинсах. Он знал, что ему на банковскую карту ночью должны были перевести денежные средства, поэтому был уверен, что на счету его банковской карты находятся денежные средства. При оплате товара в магазинах он доставал из своего кармана банковскую карту и расплачивался ею, думая, что расплачивается своей карточкой. Сумма покупок у него была небольшая, в связи с чем, ввод пин-кода карты не требовался.

Вечером этого же дня, от мамы он узнал, кому принадлежит найденная им банковская карта, а так как было позднее время, то банковскую карту было решено вернуть 17 июля 2023 года. В тот же вечер, проверив мобильное приложение в телефоне, он обнаружил, что случайно оплачивал товары найденной им банковской картой, так как в приложении не было списаний за приобретенный им товар. В тот момент, когда происходили оплаты товара, смс-уведомления, ему не приходили. Он не придал этому значения, так как уведомления ему не приходили уже на протяжении длительного времени. 17 июля 2023 года, он отдал маме банковскую карту, и она вернула ее владельцу, а также мама возместила причиненный ущерб владельцу карты в размере 3 000 рублей.

Вина подсудимого ФИО12 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО1 на стадии предварительного следствия дала показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ она открыла банковский счет в ПАО Сбербанк и ей выдали банковскую карту.

15 июля 2023 года она была в магазине «Сластена», где приобрела мороженое и расплатилась банковской картой. После покупки она положила карту в карман кофточки и пошла домой. Карточкой в этот день она больше не пользовалась.

16 июля 2023 года, примерно в 17 часов, она обнаружила пропажу банковской карты, начала искать карточку, но карточку найти ей так и не удалость. В приложении «Сбербанк онлайн», установленном на ее телефоне она обнаружила, что с её банковского счета 16 июля 2023 года списывались денежные средства, а именно: в 11 часов 03 минуты в магазине «Левша» на сумму 317 рублей; в 11 часов 04 минуты в магазине «Левша» на сумму 641 рубль; в 11 часов 06 минут в магазине ИП ФИО2 на сумму 154 рубля; в 11 часов 33 минуты в магазине «Сластена» на сумму 185 рублей; в 11 часов 34 минуту в магазине «Сластена» на сумму 105 рублей; в 11 часов 50 минут в магазине «Пенная Гильдия» на сумму 310 рублей; в 11 часов 55 минут в магазине «Пенная Гильдия» на сумму 56 рублей; в 11 часов 57 минут в магазине «Сластена» на сумму 525 рублей; в 11 часов 59 минут в магазине «Сластена» на сумму 500 рублей. Всего с ее банковского счета было похищено 2793 рубля. После этого она заблокировала банковскую карту и обратилась с заявлением в полицию.

18 июля 2023 года, во второй половине дня, к ней домой пришла ранее ей незнакомая женщина, которая представилась ФИО5 и сообщила, что она работает в <данные изъяты>. <данные изъяты>. ФИО5 рассказала, что ее сын-ФИО12 нашел банковскую карту и потратил с нее деньги на спиртное. Она сообщила ФИО5, что обратилась в полицию и написала заявление о пропаже банковской карты. ФИО5 вернула ей ее банковскую карту и полностью возместила причиненный ей материальный ущерб. Претензий к ФИО12 она не имеет.

Свидетель ФИО6 на стадии предварительного следствия дала показания о том, что <данные изъяты> в магазине «Сластена», расположенном по адресу: <...>. На кассовой зоне магазина, расположен терминал оплаты товара бесконтактным способом.

16 июля 2023 года, она находилась на своем рабочем месте. В этот день в магазин приходил молодой человек, высокого роста, одетый в черную футболку, в черные штаны, на голове была надета черная бейсболка. Данный человек приобретал сосиски и что-то еще, но что, она не помнит. После приобретения продуктов питания этот молодой человек выходил из магазина. Затем, через некоторое время, этот же молодой человек вернулся в магазин и приобрел грудинку, которую оплачивал два раза. Насколько она помнит, что молодой человек во второй раз, когда приобреталась грудинка был не один, с ним был кто-то, но кто она не знает. Все покупки в магазине оплачивал молодой человек в черной бейсболке. Она помнит, что после оплаты первого куска грудинки, второй молодой человек сказал первому, у которого на голове была надета бейсболка, что хватит ли денег на карте, для оплаты еще куска грудинки, на что тот ответил, что сейчас посмотрит, после чего приложил карту к терминалу и оплатил второй кусок грудинки. У нее создалось такое впечатление, что эти люди не знали, какое количество денежных средств на карте.

Свидетель ФИО7 на стадии предварительного следствия дал показания о том, что 16 июля 2023 года, примерно в начале 12 часов 00 минут, к нему домой пришел его приятель ФИО12, который предложил ему прогуляться и сходить с ним в магазин «Сластена», где он хотел купить сигареты. Он согласился, так как ему на улице надо было выбросить мусор, и они пошли в магазин. Когда они пришли в магазин, то ФИО12 приобрел в магазине сигареты, бутылку кваса и кусок копченой свиной грудинки. Покупки ФИО12 оплатил через терминал, путем бесконтактной оплаты, имеющейся у того банковской картой. После того, как они вышли из магазина, то ФИО12 проводил его до дома, и они расстались. О том, что ФИО12 совершил оплату товара чужой банковской картой, он не знал, и тот ему об этом не говорил. В дальнейшем от ФИО12 он узнал, что тот нашел чужую банковскую карту и совершил оплату покупок в магазине.

Свидетель ФИО8 на стадии предварительного следствия дал показания о том, что <данные изъяты> в магазине-баре разливных напитков «Пенная Гильдия» ИП «ФИО13.», расположенном по адресу: <...>.

16 июля 2023 года он находился на своем рабочем месте. В этот день, примерно в 11 часов 50 минут, в магазин приходил его знакомый ФИО12, с которым он ранее учился в одной школе. ФИО12 в магазине приобрел около четырех бутылок пива. Товар ФИО12 оплатил через терминал оплаты, имеющейся при нем банковской картой. Затем ФИО12 еще приобрел пиво, которое также оплатил банковской картой. После того, как он выдал ФИО12 оплаченный товар, тот попросил чеки об оплате, при этом сказал: «дай мне чеки, а то пацаны не поверят, что там (на банковской карте) деньги были».

Свидетель ФИО9 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия дал показания о том, что <данные изъяты>

17 июля 2023 года в дежурную часть полиции обратилась гражданка ФИО1 с заявлением о том, что с ее банковской карты были списаны денежные средства, было осуществлено 3 транзакции. Он стал проводить оперативно-разыскные мероприятия. В телефоне гражданки ФИО1 были СМС-сообщения о списании денежных средств, установлено, что списание было произведено в магазине «Пивной Магнат» ИП ФИО2 Он приехал в магазин «Пивной Магнат», который находится на ул. Волынкина города Богородицка Тульской области, и стал просматривать запись с видеокамеры. По времени, когда была осуществлена транзакция, было установлено, что данное списание с банковской карты было осуществлено гражданином ФИО12 На записи было видно, что гражданин берет бутылки с алкогольной продукцией, после чего достает банковскую карту и оплачивает покупку. Он не имеет специальных познаний, чтобы сразу скопировать видеозапись, у него не было с собой флеш-карты и CD-R диска, поэтому он осуществил запись на свой телефон, с целью дальнейшего переноса на CD-R диск. В дальнейшем CD-R диск вместе с материалом был предоставлен следствию.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании дала показания о том, что она <данные изъяты> в пивном магазине ИП ФИО2, расположенном по адресу: <...>.

16 июля 2023 года в магазин приходил ФИО12, который приобрел бутылку водки и бутылку пива. Приобретенный товар он оплачивал банковской картой два раза, так как оплата водки производится на одной кассе, а оплата пива - на другой. Банковскую карту ФИО12 доставал из кармана. Когда ФИО12 производил оплату за водку, то она заметила, что он расплачивается чужой банковской картой, о чем она ему сказала, ФИО12 это слышал.

Свидетель ФИО10 на стадии предварительного следствия дала показания о том, что <данные изъяты> в магазине «Пивной Магнат» ИП «ФИО2», расположенном по адресу: <...>. Магазин, <данные изъяты> занимается реализацией спиртных напитков.

16 июля 2023 года в магазин приходил её знакомый ФИО12, который приобретал и оплачивал два раза водку, а затем приобретал и оплачивал пиво, снеки и рыбу. В магазине на кассовой зоне расположен терминал оплаты товара безналичным способом. ФИО12 оплачивал товар банковской картой, которая находилась при нем. Когда ФИО12 оплачивал в первый раз водку, то в присутствии нее сказал, что карта не его. Затем ФИО12 снова приобрел водку, которую оплатил этой же картой. Затем, ФИО12 оплатил этой же картой выбранный им товар. Когда ФИО12 приобретал водку, то ей сказал пробить одну бутылку водки, которую тот оплатил, а затем сказал, что тогда давайте еще водки и пивка, то есть она поняла по словам ФИО12, что тот проверяет таким образом наличие денег на банковской карте, которой оплачивал товар.

Также вина ФИО12, по указанному преступлению, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО12 на месте от 20 сентября 2023 года, в ходе которого он указал и рассказал, где нашел банковскую карту ФИО1., а также указал и показал, в каких торговых точках совершал оплату товара найденной банковской картой (л.д.104-111);

протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от 20 июля 2023 года, в ходе которого в кабинете № МОМВД России «Богородицкий», у ФИО1 изъята банковская карта ПАО Сбербанк № (л.д.24-28);

протоколом выемки от 13 сентября 2023 года, в ходе которого у потерпевшей ФИО1, изъята выписка по счету № дебетовой карты № ПАО Сбербанк, за период с 15 июля 2023 года по 18 июля 2023 года, на двух листах (л.д.82-87);

протоколом выемки от 19 сентября 2023 года, в ходе которого у свидетеля ФИО9, изъят CD-R диск с видеозаписью из магазина «Пивной Магнат» ИП ФИО2 от 16 июля 2023 года (л.д.58-61);

протоколом осмотра предметов (документов) от 13 сентября 2023 года, в ходе которого осмотрены: банковская карта ПАО Сбербанк №; расширенная выписка ПАО Сбербанк по счету № за период с 01 июля 2023 года по 31 июля 2023 года, на 2-х листах; история операций по дебетовой карте за период с 14 июля 2023 г. по 17 июля 2023 года, на 1-м листе (л.д. 119-123);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств-банковской карты ПАО Сбербанк №; расширенной выписки ПАО Сбербанк по счету № за период с 01 июля 2023 года по 31 июля 2023 года, на 2-х листах; истории операций по дебетовой карте за период с 14 июля 2023 г. по 17 июля 2023 года, на 1-м листе (л.д. 124);

протоколом осмотра предметов (документов) от 14 сентября 2023 года, в ходе которого осмотрена выписка по счету № дебетовой карты № ПАО Сбербанк, за период с 15 июля 2023 года по 18 июля 2023 года, на двух листах (л.д. 125-127);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - выписки по счету № дебетовой карты № ПАО Сбербанк, за период с 15 июля 2023 года по 18 июля 2023 года, на двух листах (л.д. 128);

протоколом осмотра предметов (документов) от 19 сентября 2023 года, в ходе которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью из магазина «Пивной Магнат» ИП ФИО2 от 16 июля 2023 года, в ходе просмотра видеозаписи установлены действия ФИО12 по приобретению товара в указанном магазине (л.д. 129-131);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - CD-R диска с видеозаписью из магазина «Пивной Магнат» ИП ФИО2 от 16 июля 2023 года (л.д. 132).

Анализируя вышеизложенные доказательства, исследуемые в судебном заседании, суд приходит к следующему выводу.

Показания потерпевшей ФИО1 на стадии предварительного следствия, показания свидетеля ФИО9 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО10 на стадии предварительного следствия, суд признает доказательствами относимыми, допустимыми и достоверными, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанного доказательства соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного подсудимым преступления. Указанные показания потерпевшей последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. По этим мотивам суд считает необходимым указанное доказательство положить в основу приговора в отношении подсудимого.

Доказательств оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями по делу не имеется.

Показания свидетеля ФИО10 в судебном заседании в части того, что она говорила ФИО12, про чужую карту, а он на это ничего не ответил, также показания в ходе её допроса на стадии следствия о том, что она не говорила следователю, что ФИО12 при оплате товара говорил, что банковская карта не его, и она не говорила следователю, что ФИО12 приобретая товар, проверял наличие денежных средств на карте, суд не принимает во внимание по тем основаниям, что в указанной части эти показания не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия.

В указанной части показания свидетеля ФИО10 опровергаются показаниями самой ФИО10 на стадии предварительного следствия, допустимость указанных показаний подтвердил допрошенный в качестве свидетеля следователь ФИО11, который в судебном заседании показал, что в ходе допроса ФИО10 нарушений норм уголовно-процессуального законодательства допущено не было, свидетелю были разъяснены права и обязанности, в ходе допроса на свидетеля никакого давления не оказывалось, ФИО10 давала показания добровольно, после составления протокола допроса прочитала протокол допроса и согласившись с показаниями подписала их.

Свидетель ФИО10 является заинтересованным лицом, так как является знакомой подсудимого, поэтому, давая ложные показания в указанной части, таким способом пытается помочь подсудимому избежать наказания за совершенное им преступление.

Свидетель защиты ФИО5 в судебном заседании дала показания о том, что подсудимый ФИО12 приходится ей сыном. 15 июля 2023 года, в вечернее время, сын пришел домой и сказал, что нашел банковскую карту. Затем сын из кармана брюк достал указанную карточку, показал ей и спросил, знает ли она владельца банковской карты. Она посмотрела карту, сказала сыну, что пока не знает кому принадлежит эта карта и вернула карту сыну. На следующий день, через учителей школы, в которой она работает, она выяснила, что владельцем карты является ФИО1- бабушка учеников <данные изъяты>. Она узнала, где проживает ФИО1 Вечером 16 июля 2023 года, поздно вечером, сын дома обнаружил, что в магазине расплачивался чужой картой. 17 июля 2023 года сын отдал ей карту, и она пошла возвращать карту. Она пришла домой к ФИО1 и вернула той карту сказав, что сын нашел карту. ФИО1 рассказала ей, что написала заявление в полицию, так как с карты сняли 2700 рублей. Она отдала ФИО1 3000 рублей. ФИО1 сразу же позвонила следователю, сообщила ему о том, что карта нашлась, деньги вернули. Перед тем как расстаться ФИО1 сказала ей, что претензий не имеет и написала расписку о возмещении ущерба.

Показания свидетеля ФИО5 в судебном заседании в части того, что 16 июля 2023 года, поздно вечером, сын дома обнаружил, что в магазине расплачивался чужой картой, суд не принимает во внимание по тем основаниям, что в указанной части эти показания не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия.

В указанной части показания свидетеля защиты ФИО5 опровергаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, признанные судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Свидетель защиты ФИО5 является заинтересованным лицом, так как подсудимый приходится ей сыном, поэтому, давая ложные показания в указанной части, таким способом пытается помочь подсудимому избежать наказание за совершенное им преступление.

В остальной части показания свидетеля защиты ФИО5 об обстоятельствах приобретения банковской карты ФИО12 и об обстоятельствах возвращения банковской карты, потерпевшей ФИО1, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными

Показания ФИО12, которые он дал в судебном заседании и на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого в части времени и обстоятельств приобретения банковской карты, также торговых точек, где подсудимым приобретался товар, времени приобретения товара, обстоятельств возвращения банковской карты потерпевшей ФИО1, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, имеющими юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных показаний соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного им преступления. Показания в указанной части непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. По этим мотивам суд считает необходимым указанное доказательство положить в основу приговора в отношении подсудимого.

Показания ФИО12, которые он дал в судебном заседании и на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого в части того, что он ошибочно расплатился чужой банковской картой и умысла, направленного на хищение денежных средств с карты потерпевшей, у него не было, суд не принимает во внимание по тем основаниям, что в указанной части эти показания не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия.

В указанной части показания, подозреваемого ФИО12 опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, письменными доказательствами, из которых усматривается об осведомленности ФИО12, что за приобретенный товар он расплачивался картой потерпевшей. Указанные доказательства признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Умышленный характер действий подсудимого, а также наличие корыстного мотива подтверждает и тот факт, что ФИО12 неоднократно расплачивался за покупку товаров не принадлежащей ему банковской картой в разных торговых точках на суммы, не превышающие 1000 рублей, без введения пин-кода. Также об умышленном характере действий подсудимого и корыстном мотиве свидетельствуют показания свидетелей ФИО6, ФИО8 и ФИО10 на стадии следствия, из которых усматривается, что ФИО12 при приобретении товара был осведомлен, что расплачивается за покупки чужой банковской картой.

Давая ложные показания в указанной части, ФИО12 таким способом пытается избежать наказания за совершенное им преступление.

Непризнание своей вины ФИО12 в совершении указанного преступления, суд расценивает, как избранный подсудимым способ защиты.

Оценивая письменные доказательства по делу, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд признает каждое из них относимым и допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, согласуется с другими доказательствами по уголовному делу, а также они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. По этим мотивам суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении подсудимого.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе досудебного производства, ставящих под сомнение относимость, допустимость и достоверность собранных по уголовному делу и представленных стороной обвинения доказательств в подтверждении вины ФИО12, суд не усматривает, в том числе и при проверке сообщения о преступлении, возбуждении уголовного дела и изъятии CD-R диска с видеозаписью из магазина «Пивной Магнат» ИП ФИО2 от 16 июля 2023 года.

Как установлено в судебном заседании, ФИО12 во время совершения преступления действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно, руководил своими действиями.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО12 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Как следует из анализа исследованных доказательств и показаний потерпевшей, свидетелей на стадии следствия действительно совершена кража, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, поскольку суду представлены доказательства о наличии прямого умысла у подсудимого, направленного на совершение указанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО12 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания, суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО12, его возраст, состояние здоровья. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО12, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, являются совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого, его семьи и близких родственников, в соответствии с пп. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие <данные изъяты> и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО12, по делу не имеется.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит, что исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества и считает, что должно быть назначено наказание в виде штрафа, по указанным выше основаниям, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого наказания в виде принудительных работ, лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не находит, так как это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Постановлением Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 19 сентября 2023 года наложен арест на имущество ФИО12- автомобиль марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, цвет: черный, VIN номер: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 100000 рублей, поскольку ФИО12 назначается наказание в виде штрафа, необходимость в аресте имущества не отпала и оснований для его отмены не имеется.

Этим же постановлением наложен арест на имущество ФИО12-автомобиль марки Ауди А4, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, цвет: черный, VIN номер: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 920000 рублей, так как стоимость указанного автомобиля значительно превышает размер штрафа, предусмотренный санкцией статьи, суд считает необходимым наложенный арест отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по реквизитам администратора доходов Муниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Богородицкий»: УИН 18800315247020628574, ИНН: <***>, КПП: 711201001, Получатель платежа: УФК по Тульской области (МОМВД России «Богородицкий»). Наименование банка получателя платежа: Отделение Тула г. Тула. Номер счета получателя: л/с <***>, р/с <***>, БИК 047003001, ОКТМО 70608101, КБК №18811603127010000140.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО12 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Сохранить арест на имущество, принадлежащее ФИО12- автомобиль марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, цвет: черный, VIN номер: X№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью 100000 рублей, наложенный постановлением Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 19 сентября 2023 года, до исполнения наказания в виде штрафа.

По вступлении приговора в законную силу, снять арест с имущества ФИО12- автомобиль марки Ауди А4, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, цвет: черный, VIN номер: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью 920000 рублей, наложенный постановлением Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 19 сентября 2023 года.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: банковскую карту ПАО Сбербанк №, находящуюся на хранении при деле, <данные изъяты>; расширенную выписку ПАО Сбербанк по счету № за период с 01.07.2023 по 31.07.2023, на 2-х листах, история операций по дебетовой карте за период с 14.07.2023 по 17.07.2023, на 1-м листе, выписку по счету № дебетовой карты № ПАО Сбербанк, за период с 15.07.2023 по 18.07.2023, CD-R диск с видеозаписью из магазина «Пивной Магнат» ИП ФИО2 от 16.07.2023, хранящиеся при уголовном деле, <данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Богородицкий межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий:

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 8 февраля 2024 года приговор Богородицкого межрайонного Тульской области от 29 ноября 2023 года в отношении ФИО12 оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 08.02.2024