Определение № 2-1606/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1606/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коржевой М.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчицы о передачи дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ

Заочным решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Департамента труда и социального развития <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 66210 руб. 09 коп., также с ФИО1 взыскана госпошлина в доход местного бюджета в размере 2186 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчица просила передать дело по подсудности, поскольку она фактически проживает по адресу: <адрес>.

Представитель истца оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, ответчицу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Судом установлено, что ответчица постоянно проживает по адресу: <адрес>13, с регистрационного учета по адресу в <адрес> снята с ДД.ММ.ГГГГ В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку место жительства ответчицы в границах <адрес> не располагается, суд полагает необходимым удовлетворить ее ходатайство, передать гражданское дело по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 24, 33, 224, 245 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску Департамента труда и социального развития <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней.

Судья: М.В. Коржева