Решение № 2-474/2018 2-474/2018 ~ М-256/2018 М-256/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-474/2018

Дело №2-474/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» мая 2018 года город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Коржаковой О.И., при секретаре Аксёновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании исполнить обязательства по договору купли - продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании исполнить обязательства по договору купли - продажи.

В обоснование заявленных требований указано, что <нет данных> между ней и ФИО2 был заключен договор купли – продажи ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Смоленская область, <адрес>. В соответствии с указанным договором стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом составила 477848 рублей 25 копеек. При этом, 130000 рублей ответчик должна была передать за счет средств Сертификата на областной материнский (семейный) капитал, 347848 рублей 25 копеек за счет заемных средств, предоставленных КПК «Народная касса». Со стороны истца все обязательства были исполнены в полном объеме, а именно, в день регистрации договора купли – продажи переданы ключи от жилого дома. Ответчик же исполнила свои обязательства только в части, а именно, передав ей денежные средства в размере 347848 рублей 25 копеек. Обязательства в остальной части ответчик обязалась исполнить после <нет данных> – по достижении 3-х летнего возраста второго ребенка, обратившись в Департамент Смоленской области по социальному развитию с заявлением по распоряжению средствами Сертификата на областной материнский (семейный) капитал. Однако, до настоящего времени денежные средства в сумме 130000 рублей на ее лицевой счет не поступили. На претензию истца по выполнению по выполнению обязательств по договору ответчик не реалирует, на телефонные звонки не отвечает. При обращении с заявлением в МО МВД России «Ярцевский» по данному факту, ей было отказа в возбуждении уголовного дела и предложено обратиться в суд за защитой своих прав в порядке гражданского судопроизводства.

Просит суд обязать ФИО2 исполнить в полном объеме обязательства по договору купли – продажи от <нет данных> по оплате стоимости ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Смоленская область, <адрес> размере 130000 рублей за счет средств Сертификата на областной материнский (семейный) капитал серия № №, выданного <нет данных> Департаментом Смоленской области по социальному развитию, путем обращения с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) областного капитала в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель третьего лица Департамента Смоленской области по социальному развитию в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется заявление.

Выслушав истца и ответчика, исследовав исковое заявление, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО2 иска ФИО3 об обязании исполнить обязательства по договору купли - продажи, поскольку такое признание не нарушает прав и интересов третьих лиц, и считает необходимым удовлетворить заявленные требования ФИО3 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ФИО2, <нет данных> года рождения, уроженку <адрес> Смоленской области, исполнить обязательства по договору купли – продажи от <нет данных>, заключенному между ФИО1 и ФИО4, по оплате стоимости ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Смоленская область, <адрес>, в сумме 130000 рублей за счет средств Сертификата на областной материнский (семейный) капитал серия № №, выданный <нет данных>, путем обращения ФИО2 в Департамент Смоленской области по социальному развитию с заявлением о распоряжении средствами областного материнского (семейного) капитала, в течение 10 дней со дня вступления решения суд в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.И.Коржакова