Постановление № 5-46/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 5-46/2025

№5-46/2025

УИД 24RS0016-01-2025-001914-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Железногорск 12 августа 2025 года

резолютивная часть объявлена 12 августа 2025 года.

в полном объеме постановление изготовлено 13 августа 2025 года.

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Потылицын А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено в г. Железногорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

22.03.2025 г. в 14 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством Toyota Rav4, гос.номер №, двигаясь по внутридворовой территории <...> ВЛКСМ, ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, от подъезда №1 в сторону подъезда №12 (№56°13?37? Е93°31?36?), в нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ не выдержала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустила столкновение с транспортным средством Honda CRV, гос.номер №, под управлением ФИО5, двигавшимся от подъезда №12 в сторону подъезда №1, в результате чего пассажиру транспортного средства Honda CRV, гос.номер №, ФИО4 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 142 как легкий вред здоровью.

По указанному факту инспектором (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 24 ТУ №493411 от 08.07.2025 г. в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Инспектор (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомил, не просил отложить рассмотрение дела.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала частично, указав, что пассажир автомобиля автомобиля Honda CRV, гос.номер Р436АХ/124, получил повреждения в том числе и потому, что не был пристегнут ремнем безопасности.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены, своевременно, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1 Примечания к указанной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, объяснениями свидетелей.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №493411 от 08.07.2025г., согласно которому 22.03.2025 г. в 14 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством Toyota Rav4, гос.номер №, двигаясь по внутридворовой территории <...> ВЛКСМ, ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, от подъезда №1 в сторону подъезда №12 (№56°13?37? Е93°31?36?), в нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ не выдержала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустила столкновение с транспортным средством Honda CRV, гос.номер №, под управлением ФИО5, двигавшимся от подъезда №12 в сторону подъезда №1, в результате чего пассажиру транспортного средства Honda CRV, гос.номер №, ФИО4 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 142 как легкий вред здоровью (л.д. 1);

- письменными показаниями ФИО5 от 22.03.2025 г. и его показаниями в судебном заседании, согласно которым 22.03.2025 г. в 14 часов 30 минут он управлял автомобилем Honda CRV, гос.номер №, двигался по дворовой территории <...> ВЛКСМ со стороны подъезда №5 в сторону подъезда №1, как можно ближе к правой стороне к припаркованным автомобилям. На выезде из двора он заметил, как с левой стороны по ходу его движения, со стороны ул. 60 лет ВЛКСМ с правым поворотом поворачивает ему навстречу автомобиль Toyota Rav4, гос.номер №, и допускает столкновение с левой передней частью его автомобиля. В момент ДТП в салоне его автомобиля на заднем пассажирском сиденье слева находилась ФИО4, которая разбила голову и жаловалась на боль в левом колене (л.д. 17);

- письменными показаниями ФИО4 от 31.03.2025 г. и ее показаниями в судебном заседании, согласно которым 22.03.2025 г. в 14 часов 30 минут она находилась в автомобиле Honda CRV, гос.номер №, под управлением ФИО5, на заднем пассажирском сиденье слева. Когда автомобиль начал движение в сторону выезда из дворовой территории, она потянулась за ремнем безопасности, чтобы пристегнуться, произошло столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем Toyota Rav4, гос.номер №. При ударе она получила телесные повреждения головы и левой ноги (л.д.18);

- рапортом начальника ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО3, согласно которому 22.03.2025 г. в 14 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством Toyota Rav4, гос.номер №, двигаясь по внутридворовой территории <...> ВЛКСМ, ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, от подъезда №1 в сторону подъезда №12, не соблюдала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и допустила столкновение с транспортным средством Honda CRV, гос.номер №, под управлением ФИО5, который двигался от подъезда №12 в сторону подъезда №1 во встречном направлении. В результате ДТП пострадал пассажир транспортного средства Honda CRV, гос.номер №, ФИО4, DS: ушибленная рана левой теменной области, повреждение левого коленного сустава. Доставлена бригадой СМП в КБ-51 г. Железногорск (л.д. 5-7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 24 ДТ №115209 от 22.03.2025 г. в совокупности со схемой происшествия, согласно которым зафиксировано место и обстановка ДТП, произошедшего в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, ул. 60 лет ВЛКСМ, 42 (№56°13?37? Е93°31?36?), с участием водителя автомобиля Toyota Rav4, гос.номер № ФИО1, и водителя автомобиля Honda CRV, гос.номер №, ФИО5 (л.д. 11, 12-13);

- письменными объяснениями ФИО1 от 22.03.2025 г. и ее показаниями в судебном заседании, согласно которым 22.03.2025 г. в 14 часов 30 минут она управляла автомобилем Toyota Rav4, гос.номер №, заезжая во двор доа 42 по ул. 60 лет ВЛКСМ, на придомовой территории столкнулась с автомобилем Honda CRV, гос.номер №, который двигался ей на встречу. На данной территории из-за припаркованных автомобилей она не учла траекторию движения встречного автомобиля, ей было не видно. В результате ДТП автомобили получили технические повреждения (л.д.16);

- справкой по ДТП от 22.03.2025 г., согласно которой 22.03.2025 г., в 15 часов 30 минут в ФГБУЗ КБ № 51 ФМБА России г. Железногорска обратилась ФИО4, которой выставлен диагноз ушибленная рана левой теменной области, повреждение левого коленного сустава (л.д. 21);

- данными, указанными в заключении эксперта №142 (экспертиза свидетельствуемого) от 27.06.2025 г., согласно которым при обращении за медицинской помощью 22.03.2025 г. в 15 часов 30 минут и при судебно-медицинском экспертном обследовании 03.04.2025 г. у ФИО4 были обнаружены телесные повреждения: ушибленная рана в левой теменной области, потребовавшая хирургического ушивания; ушиб мягких тканей (кровоподтек с осаднением кожи) на передней поверхности области левого коленного сустава, на фоне ранее поврежденного левого коленного сустава (тотальный эндопротез). Вышеуказанные телесные повреждения, с учетом морфологических признаков, могла быть причинены от контакта воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью; в области коленного сустава также могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета с неограниченной (широкой) контактирующей поверхностью. Эти телесные повреждения могли возникнуть в день обращения пострадавшей за медицинской помощью, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, как указано в определении от 22.03.2025 г. Ушибленная рана у ФИО4 по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня (по факту клинического заживления к моменту судебно-медицинского обследования 03.04.2025 г.), согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 г. (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как легкий вред здоровью. Ушиб мягких тканей (кровоподтек и ссадины в области левого коленного сустава) сами по себе, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п.9 «Медицинских критериев», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Длительность заболевания, указываемая в медицинской документации у ФИО4 не отвечает характеру причиненного телесного повреждения и не обоснована объективными клинико-инструментальными данными, в том числе в связи с наличием фоновой патологии (тотальный эндопротез), а потому судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д. 43-45);

- иными материалами дела.

Приведенные доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы ФИО1, изложенные в письменных обьяснениях, о том, что она допустила столкновение с автомобилем Honda CRV, гос.номер Р436АХ/124, в связи с тем, что не видела автомобиль из-за припаркованных автомобилей, не являются основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку в силу требований п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Вопреки утверждению ФИО1 то обстоятельство, что потерпевшая в нарушение требований ПДД РФ в момент ДТП не была пристегнута ремнем безопасности, совершения ею вменяемого правонарушения не исключают, поскольку именно ее противоправные виновные действия по не соблюдению п. 9.1 ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей.

Согласно правовой позиции, сформулированной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.03.2017 г. № 490-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки С. на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги определяются разделом 9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в котором, среди прочего, закрепляется обязанность водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (пункт 9.10). Таким образом, водитель должен самостоятельно учитывать необходимость соблюдения определенных интервалов безопасности между автомобилями, движущимися попутно или во встречных направлениях, величина которых зависит от различных факторов: условий видимости, погоды, скорости, технических характеристик автомобиля и т.д.

На основании пункта 1.2 ПДД РФ под дорогой следует понимать обустроенную или приспособленную и используемую для движения транспортных средств полосу земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Дорожное движение - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

Проезжая часть является элементом дороги, предназначенным для движения безрельсовых транспортных средств.

Прилегающей территорией является территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

В ходе рассмотрения дела установлено, а также подтверждается материалами дела, в том числе схемой места происшествия, что в рассматриваемой дорожной ситуации ФИО1, управляя транспортным средством на дворовой территории, не выдержала боковой интервал до движущегося во встречном направлении автомобиля, чем допустила нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Такие действия ФИО1 образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

То обстоятельство, что событие административного правонарушения произошло на дворовой территории требование пункта 9.10 ПДД РФ о необходимости соблюдения необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения, не отменяет, и на квалификацию деяния ФИО1 не влияет.

При таком положении суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, раскаянье в содеянном, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судьей в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, и полагает, что с учетом характера совершенного ФИО1 правонарушения и данных о ее личности, наличие обстоятельства, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает, что цели наказания будут достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа.

Из материалов дела (л.д.61) усматривается, что вступившим в законную силу постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО6 от 22.03.2025 г. №18810024240000560508 ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2250 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении требований о соблюдении необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения, установленных п.9.10 ПДД РФ, при указанных выше обстоятельствах, то есть за совершение действий, охватываемых составом административного правонарушения по настоящему делу.

Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17.05.2023 г. № 24-П «По делу о проверке конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А.Чепурного», прихожу к выводу о необходимости отменить постановление от 22.03.2025 г. №18810024240000560508 с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей.

Отменить постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО6 от 22.03.2025 г. №18810024240000560508 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и прекратить производство по делу, по которому оно было вынесено, на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), налоговый орган ИНН <***>, код ОКТМО 04735000, КПП: 246601001, номер счета получателя платежа: 03100643000000011900, наименование банка: отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, КБК: 18811601123010001140, наименование платежа: штраф, УИН 18810424250830001847.

Разъясняю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечёт наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления участниками производства по делу об административном правонарушении, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья А.В. Потылицын