Решение № 2А-250/2017 2А-250/2017~М-206/2017 М-206/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2А-250/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 мая 2017 года

Грачевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Щербинин И.А.

при секретаре Гордеевой И.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отдела ФИО2, судебному приставу-исполнителю Грачевского районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 об оспаривании постановления, действия (бездействия) сотрудников Грачевского РОСП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Грачёвский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к начальнику отдела ФИО2, судебному приставу-исполнителю Грачевского районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 об оспаривании постановления, действия (бездействия) сотрудников Грачевского РОСП. В административном исковом заявлении административный истец просит восстановить пропущенный 10-дневный срок для подачи искового заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов. Также признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя Грачевского районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, об окончании исполнительного производства. Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Грачевского районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, выразившегося в не рассмотрении заявления от ДД.ММ.ГГГГ Признать незаконным действие судебного пристава - исполнителя Грачевского районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3, выразившееся в не предоставлении сведений об исполнительном производстве №-ИП и исполнительном производстве №, а также в не рассмотрении ходатайства о выезде по месту жительства должника от ДД.ММ.ГГГГ Обязать старшего судебного пристава Грачевского районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 определить меры, которые должны быть приняты судебным приставом ФИО5, в целях устранения допущенных ей нарушений. Обязать старшего судебного пристава Грачевского районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 привлечь судебного пристава - исполнителя Грачевского районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3, бездействие которого признано незаконным, к дисциплинарной ответственности.

В судебное заседание административный истец ФИО1 и его представитель ФИО6 (доверенность) не явились. О месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Как следует из административного искового заявления, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание административные ответчики начальник отдела ФИО2 и судебный пристав-исполнитель Грачевского районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 не явились. О месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Согласно поступивших в суд заявлений просили рассмотреть дело в их отсутствие, также просили отказать в восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО7 не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Согласно п. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пункт 8 ст. 219 КАС РФ предусматривает, что пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как следует из административного искового заявления, истцом оспариваются постановление от ДД.ММ.ГГГГ, бездействия старшего судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ, действия судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ. Из данного заявления также следует, что указанное выше постановление (от ДД.ММ.ГГГГ) получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ. В октябре 2016 года, административному истцу уже было известно о незаконных, по его мнению, действиях судебного пристава, а в феврале 2017 года о незаконных, по его мнению, бездействиях старшего судебного пристава.

Однако, в суд данный административный иск поступил ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтового конверта, был направлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока.

Ни каких доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих возможности обращения в суд в пределах установленного законом срока в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд устанавливает факт пропуска указанного срока без уважительных причин.

Как указано выше,пропуск срока без уважительной причины, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к начальнику отдела ФИО2, судебному приставу-исполнителю Грачевского районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 об оспаривании постановления, действия (бездействия) сотрудников Грачевского РОСП отказать.

Руководствуясь ст.ст. 138, 219, 175-181, 218-227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к начальнику отдела ФИО2, судебному приставу-исполнителю Грачевского районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 об оспаривании постановления, действия (бездействия) сотрудников Грачевского РОСП - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд.

Судья: И.А. Щербинин

Подлинник решения подшит в материалах дела № 2а-250/2017 года

Дело хранится в Грачёвском районном суде СК