Решение № 2-2353/2021 2-2353/2021~М-1847/2021 М-1847/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-2353/2021

Дело № 2-2353/2021


РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 07 июля 2021 года

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я. Р.;

при секретаре судебного заседания Таибовой Б. Т.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти.

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Махачкалы с заявлением об установлении факта смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года. Свои требования заявитель обосновывает тем, что его сын ФИО2 страдал хроническими заболеваниями, ему была установлена инвалидность первой группы, 31 декабря 2020 года он скоропостижно скончался, но в силу своей юридической неграмотности им карета скорой помощи не была вызвана, в связи с чем не может получить свидетельство о смерти. Он захоронен на старом кладбище поселка Ленинкент г. Махачкалы. Установление факта смерти ему нужно для получения свидетельства о смерти сына ФИО2

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, ФИО1 в суд не явился, обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Заинтересованное лицо по делу – Управление ЗАГС г. Махачкалы направило в суд заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании пункта 1 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суды вправе устанавливать факты, если они порождают для заявителя юридические последствия (возникновение, изменение, прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций).

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии п.8 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

В судебном заседание установлено, что установлении факт смерти ФИО1 нужно для получения свидетельства о смерти ФИО2

Согласно справке, выданной заместителем главы Администрации поселка Ленинкент Кировского района г. Махачкала №15 от 27 мая 2021 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер и похоронен на старом кладбище пос. Ленинкент.

Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния №63 сведения о записи акта о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в отделе ЗАГС Министерства Юстиции по Республике Дагестан отсутствуют и ФИО3 рекомендовано обратиться в суд.

Все приведённые доказательства подтверждают доводы заявителя ФИО1, суд признаёт их в совокупности достаточными для разрешения дела.

Принимая во внимание, что установление факта смерти сына необходимо заявителю для оформления свидетельства о его смерти, учитывая, что в связи отказом отделом ЗАГС МЮ по РД в выдаче свидетельства о смерти ФИО2 иным образом установить заявленный факт не представляется возможным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта смерти ФИО2.

В соответствии со ст. 47 ГК РФ смерть гражданина подлежит государственной регистрации. Регистрация актов смерти производится органами записи актов гражданского состояния.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО4 Эльдаровича удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>.

Настоящее решение является основанием для составления актовой записи о смерти и выдачи соответствующего свидетельства.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Махачкалы.

Председательствующий: Я. Р. Магомедов

Решение в окончательной форме принято 12 июля 2021 года.